Serbest olarak emirlerin yerine getirilmesi için başvuru hakkı ortadan kalktı. - sayfa 6

 
Mikhail Dovbakh :
Artem, gerçekten bir şey bilmiyorum.
Bu yüzden bu konuya şaşırdım, daha çok takıldım.
Eh, çifte standart olmamalı.

Onlar değil. Onları nerede görüyorsun?
 
Artyom Trishkin :
Onlar değil. Onları nerede görüyorsun?

Peki, siparişlerde sipariş verme yeteneği ne zaman devam edecek? Bu soru kime yöneltilmelidir? Servis masanız bu soruyu görmezden geliyor.

Freelance hizmetin müşterilere ihtiyacı yok mu?

Aslında çifte standardınız yok. Her şeye çok net sahipsiniz - mantıksız yasaklar ve suçlamalar.

 
Sergey Diubakin :

Peki, siparişlerde sipariş verme yeteneği ne zaman devam edecek? Bu soru kime yöneltilmelidir? Servis masanız bu soruyu görmezden geliyor.

Freelance hizmetin müşterilere ihtiyacı yok mu?

Aslında çifte standardınız yok. Her şeye çok net sahipsiniz - mantıksız yasaklar ve suçlamalar.

Kurallara aykırı olarak mı başvurdunuz? Kendileri ihlale gittiler. Haklı?
Andrew'un yukarıda yazdıklarını okudun mu? Bu doğru değil mi?
 

Ben de yasaklandım. Ama his, bunun bir kurulum olduğu yönünde. Kurallarda yazdığı gibi:

Заказчикам и Претендентам запрещается до заключения Соглашения о работе обмениваться контактными данными в любом виде. Нарушение ведёт к запрету на участие во Фрилансе.

Başka bir deyişle, hem müşteri hem de yüklenici iletişim bilgilerini, yani. takas edildi. Ve sadece müşteri bağlantılarını belirttiyse, ancak müteahhit yapmadıysa? Belki bu bir takas değil, başka bir şeydir. Sanatçının iletişim bilgilerini kesinlikle kullanacağı konusunda neden güven var?

Masumiyet karinesi kuralların üzerinde olmalıdır.

 
Artyom Trishkin :
Kurallara aykırı olarak mı başvurdunuz? Kendileri ihlale gittiler. Haklı?
Andrew'un yukarıda yazdıklarını okudun mu? bu doğru değil mi?

Başvuruyu özellikle kuralları ihlal ederek "kabul etmedim".

Müşterinin iletişim bilgilerini sipariş metninde görmedim, iletişim bilgilerimi uygulamaya koymadım, müşteri ile iletişime geçmedim, bu nedenle müşteri ile iletişim bilgilerini paylaşmadım ve yerine getirmedim. bu sipariş.

Yaptığım tek şey, sipariş için yarışmacı olarak bir sipariş vermekti. Bu eylemle ihlal ettiğim kuralların maddelerini bana göster:

Freelance hizmeti atlayarak siparişlerin gerçekleştirilmesi

  1. Freelance hizmeti yalnızca amacına uygun olarak kullanılabilir - yayınlanan Siparişler çerçevesindeki tüm işler ve hesaplamalar için. Freelance hizmetinde yan iş yapmak için müşteri veya icracı aramak yasaktır ve Kuralların ihlalidir.
  2. Müşterilerin ve Başvuru Sahiplerinin, İş Sözleşmesinin imzalanmasından önce herhangi bir biçimde iletişim bilgilerini paylaşması yasaktır . İhlal, Serbest Çalışmaya katılımın yasaklanmasına yol açar.
  3. Bu hizmet kapsamı dışında "Serbest" olarak verilen Siparişler için iş yapmak ve ödeme yapmak yasaktır . İhlal, MQL5.com web sitesinin tüm hizmetlerine erişimden mahrum bırakılmasına yol açar.
  4. İdare, yaptığı bir iç soruşturma sonucunda, ihlal edeni sebeplerini açıklamadan Freelance hizmete katılma hakkından mahrum edebilir.

Serbest Çalışmaya süresiz olarak katılmaktan haklı olarak yasaklandım mı? Haklı olarak beni herhangi bir ihlalle mi suçluyorsun?

Müşterinin bu siparişi vermesi ve benim bu siparişteki başvurumun üzerinden bir ay (30 takvim günü) geçti.

Sipariş metninde bazı iletişim bilgilerini gördüğümü ve bu siparişi freelance hizmet dışında yerine getirmeyi amaçladığımı varsaysam bile, böyle bir durumda bir siparişte icra emri vermemin anlamı nedir???

"En zor soruyu kim soracak" oyununu "oynamaya" karar verdiniz mi? Basit bir soruya cevap vermek yerine forumda anlaşılmaz bir skandal provokasyonları yapılıyor. Bu tür eylemler moderatörü hiç renklendirmez.

İdareye itiraz:


 
Sergey Diubakin :

Başvuruyu özellikle kuralları ihlal ederek "kabul etmedim".

Müşterinin iletişim bilgilerini sipariş metninde görmedim, iletişim bilgilerimi uygulamaya koymadım, müşteri ile iletişime geçmedim, bu nedenle müşteri ile iletişim bilgilerini paylaşmadım ve yerine getirmedim. bu sipariş.

Yaptığım tek şey, sipariş için yarışmacı olarak bir sipariş vermekti. Bu eylemle ihlal ettiğim kuralların maddelerini bana göster:

Freelance hizmeti atlayarak siparişlerin gerçekleştirilmesi

  1. Freelance hizmeti yalnızca amacına uygun olarak kullanılabilir - yayınlanan Siparişler çerçevesindeki tüm işler ve hesaplamalar için. Freelance hizmetinde yan iş yapmak için müşteri veya icracı aramak yasaktır ve Kuralların ihlalidir.
  2. Müşterilerin ve Başvuru Sahiplerinin, İş Sözleşmesinin imzalanmasından önce herhangi bir biçimde iletişim bilgilerini paylaşması yasaktır . İhlal, Serbest Çalışmaya katılımın yasaklanmasına yol açar.
  3. Bu hizmet kapsamı dışında "Serbest" olarak verilen Siparişler için iş yapmak ve ödeme yapmak yasaktır . İhlal, MQL5.com web sitesinin tüm hizmetlerine erişimden mahrum bırakılmasına yol açar.
  4. İdare, yaptığı bir iç soruşturma sonucunda, ihlal edeni sebeplerini açıklamadan Freelance hizmete katılma hakkından mahrum edebilir.

Serbest Çalışmaya süresiz olarak katılmaktan haklı olarak yasaklandım mı? Haklı olarak beni herhangi bir ihlalle mi suçluyorsun?

Müşterinin bu siparişi vermesi ve benim bu siparişteki başvurumun üzerinden bir ay (30 takvim günü) geçti.

Sipariş metninde bazı iletişim bilgilerini gördüğümü ve bu siparişi freelance hizmet dışında yerine getirmeyi amaçladığımı varsaysam bile, böyle bir durumda bir siparişte icra emri vermemin anlamı nedir???

"En zor soruyu kim soracak" oyununu "oynamaya" karar verdiniz mi? Basit bir soruya cevap vermek yerine forumda anlaşılmaz bir skandal provokasyonları yapılıyor . Bu tür eylemler moderatörü hiç renklendirmez.

İdareye itiraz:


Sana söylemeye çalıştığım şey bu . Ama ortalığı karıştırmaya başlıyorsun - ben değil, kusura bakma .

Benden, sadece yasağınızın nedenini haklı çıkarmaya yönelik bir girişim (moderatörlerin hiçbiri sizi yasaklamadı). Sizden - moderatörlerin eylemleri nedeniyle tahriş ve öfke.

 
Artyom Trishkin :

Sana söylemeye çalıştığım şey bu . Ama ortalığı karıştırmaya başlıyorsun - ben değil, kusura bakma .

Benden, sadece yasağınızın nedenini haklı çıkarmaya yönelik bir girişim (moderatörlerin hiçbiri sizi yasaklamadı). Sizden - moderatörlerin eylemleri nedeniyle tahriş ve öfke.

Beş kuruşumu koymak istiyorum: İdarenin kendisinin davranışlarıyla müşterileri kendinden uzaklaştırdığını düşünmüyor musunuz? Özellikle açıklama yapmadan yasaklama kuralının 4. noktası bir şekilde can sıkıcı: Uzun yıllardır hizmet üzerinde çalışıyor, her şeyi dürüstçe yaptı, şikayet yok, uyanıyorsunuz ve işte buradasınız, yasaklandınız ve hatta onsuz açıklama! Katıldığım TÜM FORUMLARDA VE HİZMETLERDE, ihlal veya yasaklanma durumunda, bana neden ve en önemlisi ne zamana kadar banlandığımı mutlaka bildireceklerdir! Ayrıca, hala ihlaller için bir bayrak sistemi var: küçük bir ihlal varsa, 1 bayrak, 3 bayrak - bir yasak! Aynı alkışa sahipsin - ve işin bitti! Kendinizi ilk kez bir uyarıyla sınırlayabilmenize rağmen!
İkincisi, iletişim bilgilerinizi uygulamalara yerleştirmekle ilgili: bu sanatçıların sorunu değil, bu SİZİN sorununuz ve nedenini açıklayacağım: yıllardır, köprüleri, e-postayı ve diğerlerini kesen hizmetlerde ve forumlarda filtreler tanıtıldı. zaten mesaj gönderme sürecinde olan mesaj türleri. linkler ve kullanıcıya mesajının neden gönderilmediğini belirten bir hata verilir. Son çare olarak, HER başvuruyu yerleştirmeden önce bir moderatörden geçmesini sağlayabilirsiniz. ve şimdiden yerleştirme için onay veriyor! Bununla birlikte, yöneticileriniz hayatlarını basitleştirmeye, yeni teknolojilerin tanıtımıyla uğraşmamaya, aptalca sorunu ağrıyan bir kafadan sağlıklı bir soruna kaydırmaya ve ardından herkesi ve her şeyi kuralları ihlal etmekle suçlamaya karar verdiler!

Hizmetin herhangi bir kullanıcısının kurallara uymak zorunda olduğuna, bir Etik Kuralı olduğuna tamamen katılıyorum, ancak ne düşünüyorsunuz: Yönetim hizmet kullanıcılarına karşı etik davranıyor mu? Üstelik hizmetin tam olarak ABD, müşteriler ve sanatçılar sayesinde var olduğunu ve ABD sayesinde ekmeğinizi yiyip ödeme aldığınızı unutmayın! Ve ortaya çıktı ki, sizi besleyen eli kendiniz kestiniz!

 
Norther :

Beş kuruşumu koymak istiyorum: İdarenin kendisinin davranışlarıyla müşterileri kendinden uzaklaştırdığını düşünmüyor musunuz? Özellikle açıklama yapmadan yasaklama kuralının 4. noktası bir şekilde can sıkıcı: Uzun yıllardır hizmet üzerinde çalışıyor, her şeyi dürüstçe yaptı, şikayet yok, uyanıyorsunuz ve işte buradasınız, yasaklandınız ve hatta onsuz açıklama! Katıldığım TÜM FORUMLARDA VE HİZMETLERDE, ihlal veya yasaklanma durumunda, bana neden ve en önemlisi ne zamana kadar banlandığımı mutlaka bildireceklerdir! Ayrıca, hala ihlaller için bir bayrak sistemi var: küçük bir ihlal varsa, 1 bayrak, 3 bayrak - bir yasak! Aynı alkışa sahipsin - ve işin bitti! Kendinizi ilk kez bir uyarıyla sınırlayabilmenize rağmen!
İkincisi, iletişim bilgilerinizi uygulamalara yerleştirmekle ilgili: bu sanatçıların sorunu değil, bu SİZİN sorununuz ve nedenini açıklayacağım: yıllardır, köprüleri, e-postayı ve diğerlerini kesen hizmetlerde ve forumlarda filtreler tanıtıldı. zaten mesaj gönderme sürecinde olan mesaj türleri. linkler ve kullanıcıya mesajının neden gönderilmediğini belirten bir hata verilir. Son çare olarak, HER başvuruyu yerleştirmeden önce bir moderatörden geçmesini sağlayabilirsiniz. ve şimdiden yerleştirme için onay veriyor! Bununla birlikte, yöneticileriniz hayatlarını basitleştirmeye, yeni teknolojilerin tanıtımıyla uğraşmamaya, aptalca sorunu ağrıyan bir kafadan sağlıklı bir soruna kaydırmaya ve ardından herkesi ve her şeyi kuralları ihlal etmekle suçlamaya karar verdi!

Hizmetin herhangi bir kullanıcısının kurallara uymak zorunda olduğuna, bir Etik Kuralı olduğuna tamamen katılıyorum, ancak ne düşünüyorsunuz: Yönetim hizmet kullanıcılarına karşı etik davranıyor mu? Üstelik hizmetin tam olarak ABD, müşteriler ve sanatçılar sayesinde var olduğunu ve ABD sayesinde ekmeğinizi yiyip ödeme aldığınızı unutmayın! Ve ortaya çıktı ki, sizi besleyen eli kendiniz kestiniz!

Düzeltme: Ben genel bir moderatörüm. Ve bu, kendi özgür irademle ve herhangi bir maaş almadan (kendinizden emin olduğunuz gibi) forumda düzeni sağlamak için çalıştığım anlamına geliyor. Ve serbest çalışmak beni hiçbir şekilde ilgilendirmiyor - ben de SENİN ile tamamen aynı kullanıcıyım ve SENİNLE tamamen aynı haklara sahibim. Ancak çok nadiren sipariş alırsam, hem kaynak hem de etik kurallarımız olmak üzere tüm kurallara uyuyorum. Yani suçlamalarınızla - tarafından.

Hizmeti geliştirmek için herhangi bir öneriniz varsa, lütfen bunları uygun forum ileti dizilerinde ve yapıcı bir tarzda yayınlayın. Seçtiğiniz suçlayıcı tarz yapıcı değil. Lütfen daha ölçülü olun.

 
Artyom Trishkin :

Düzeltme: Ben genel bir moderatörüm. Ve bu, kendim, kendi özgür irademle ve herhangi bir maaş almadan (kendinizden emin olduğunuz gibi) forumda düzeni sağlamak için çalıştığım anlamına geliyor. Ve serbest çalışmak beni hiçbir şekilde ilgilendirmiyor - ben de SENİN ile tamamen aynı kullanıcıyım ve SENİNLE tamamen aynı haklara sahibim. Ancak çok nadiren sipariş alırsam, hem kaynağın hem de etik kurallarımızın tüm kurallarına uyuyorum. Yani suçlamalarınızla - tarafından.

Hizmeti geliştirmek için herhangi bir öneriniz varsa, lütfen bunları uygun forum ileti dizilerinde ve yapıcı bir tarzda yayınlayın. Seçtiğiniz suçlayıcı tarz yapıcı değil. Lütfen daha ölçülü olun.

Şahsen, sana karşı bir şikayetim yok, sadece bir forum moderatörü olduğunu anlıyorum ve zaten yasağı kaldıramayacaksın. Ancak Yönetimin kendi kullanıcılarına karşı etik olmayan davranmasına öfkeliyim. Birisi kuralları ihlal etmiş olsa bile, neden sadece başvuruyu iptal edip, ihlali ortadan kaldırmak ve tekrar sipariş vermek şartıyla müşteriye ve yükleniciye ihlal hakkında bir mesaj göndermiyorsunuz? Hepimiz insanız ve hepimiz hata yaparız! Ama neden hemen yasaklasın?
Ve hizmetin çalışmasını iyileştirmek için herhangi bir teklif oluşturmak hala mantıklı değil: kural olarak, yönetim sağır kalır, ancak yalnızca burnunuzu kurallara sokar. Ne yazık ki, tüm kaynaklarda!

 
Norther :

Şahsen, sana karşı bir şikayetim yok, sadece bir forum moderatörü olduğunu anlıyorum ve zaten yasağı kaldıramayacaksın. Ancak Yönetimin kendi kullanıcılarına karşı etik olmayan davranmasına öfkeliyim. Birisi kuralları ihlal etmiş olsa bile, neden sadece başvuruyu iptal edip, ihlali ortadan kaldırmak ve tekrar sipariş vermek şartıyla müşteriye ve yükleniciye ihlal hakkında bir mesaj göndermiyorsunuz? Hepimiz insanız ve hepimiz hata yaparız! Ama neden hemen yasaklasın?
Ve hizmetin çalışmasını iyileştirmek için herhangi bir teklif oluşturmak hala mantıklı değil: kural olarak, yönetim sağır kalır, ancak yalnızca burnunuzu kurallara sokar. Ne yazık ki, tüm kaynaklarda!

Dünyaya kaç kez söylediler (ve bu konular silindi):

  1. Görevin ekran görüntüsünü alın ve tüm sayfayı kaydedin (IE'de bu bir mht dosyasıdır).
  2. Her şeyin yolunda olduğunu düşünüyorsanız, siparişi alın.
  3. Yasaklanma durumunda, ekran görüntüsü ekli olarak buraya foruma benzer bir konu yazın. Sıra aniden değiştiyse veya yeniden derlenmiş bir dosya aniden ortaya çıktıysa, tüm bunlar görünür ve açık olacaktır.
Diğer durumlarda, bu tür konularda, görev sayfasının ekran görüntüsü olmadan tarafların katılım derecesini objektif olarak değerlendirmek mümkün değildir. Şüpheler olmasına rağmen.