Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://www.mql5.com/en/job/97500
Bu uygulama idareye bildirilmiştir. Tepki hakkında kişisel olarak kamuoyuna rapor veriyor musunuz?
Bu uygulama idareye bildirilmiştir. Tepki hakkında kişisel olarak kamuoyuna rapor veriyor musunuz?
Sayın yönetim ve moderatörler.
Benim naçizane kanaatimce, başvurucuların yukarıdaki başvurudaki kuralları ihlal etmesi, en hafif tabirle, "abartılı"dır.
Bu kararnamenin 23 Mart 2019 tarihinde yayınlandığı ve herkesin çoktan unuttuğu bu talihsiz düzene başvuranların neredeyse bir ay sonra (yaklaşık 16-17 Nisan) yasaklandığı göz önüne alındığında, yasaklama gerekçesi Kuralların vurgulanan paragraflarına göre son derece şüphelidir. Sonuç, birinin iş görünümünü yarattığını öne sürüyor. Kurallar, başvuru sahibinin bir başvuruyu sırayla bırakırsa (müşterinin iletişim bilgilerinin herhangi birini belirttiği), bunun başvuru sahibi açısından bir ihlal olduğunu hiçbir yerde belirtmez. neden uv. neredeyse bir ay sonra, serbest moderatörler aniden başvuranların (istisnasız hepsi) bu müşteriyle iletişim bilgilerini paylaştığına karar verdi???
eğer uv. moderatörlerin başvuranlar hakkında herhangi bir şüphesi varsa, o zaman yasaklama kararı muhtemelen kuralların ilgili paragraflarına dayanarak verilmelidir.
eğer uv. idare, serbest hizmetin koşullarını sıkılaştırmaya karar verdi, o zaman bu niyetleri kuralların daha ayrıntılı ve net bir açıklamasında yansıtmak muhtemelen arzu edilir.
Serbest çalışanlara "bir ay içinde haklarını iade edebilirler - yönetim pişmanlık görürse" tarzında cevap bu durumda, bence eleştiriye dayanmıyor.
Servis masasında "Siparişlerde başvuru yapma imkanı ne zaman yeniden başlayacak?" sorusuna verilen cevap. almadım, bu yüzden yukarıdaki sırayla tüm yasaklı başvuru sahipleri için siparişlerde başvuru yapma yeteneğini sürdürmenizi rica ediyorum.
Teşekkür ederim.
Bu kaynak üzerinde beş yıl boyunca serbest çalışan olarak çalıştıkları için, kaynağın kurallarının ihlalinin kaynağın kurallarının ihlali olduğunu ve çok zor bir şey olmadığını anlayamadılar mı? Bu siparişi aldıkları ve iletişim bilgilerini gördükleri için hemen "İhlal" e tıklayabilirler ve ihlale tepki daha hızlı olurdu. Ve iletişim bilgilerini gördüğünüze ve bir ihlali bildirmek yerine başvuruda bulunduğunuza göre, bunun için sizden başka kim suçlanacak? Ve eğer birisi bir ihlali geç bildirdiyse, o zaman üç veya dört haftalık süre kritik değildir - bir ihlal vardır. Sanatçı adaylığınızı göndermek yerine hemen üzerine tıklarsanız, "çok geç - çoktan çaldılar" hakkında bir konuşma yoktu.
kişisel bir rapora gerek yok.
Fazla bir şey görmüyorsunuz ama bu hiçbir şey olmadığı anlamına gelmiyor:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Serbest olarak emirlerin yerine getirilmesi için başvuru hakkı ortadan kalktı.
Artyom Trishkin , 2019.04.23 12:43
Bu uygulama idareye bildirilmiştir . Tepki hakkında kişisel olarak kamuoyuna rapor veriyor musunuz?
... Benim naçizane görüşüme göre, başvurucuların yukarıdaki başvuruda yer alan kuralları ihlal etmesi, en hafif tabirle, "gereksizdir". ...
Başvurunuzu ne zaman gönderdiniz - başvurunun kuralları ihlal ederek gönderildiğini (İhlal düğmesi) bildirdiniz mi? - Müşteriye, iletişim bilgilerini göndererek Serbest Çalışma kurallarını ihlal ettiğini bildirdiniz mi?
Bence engelleme sebebi bu.
Anladığım kadarıyla yönetim, Geliştiricilerden yalnızca Serbest Çalışmaya katılmalarını değil, aynı zamanda kurallara uyma ve kuralları Müşteriye iletme konusunda tam ve aktif olarak yönetimin yanında olmalarını istiyor/bekliyor/talep ediyor.
Onlar. Müşteri ayrıntılarını kamuya açık bir başvuruya yerleştirdi - ihlal hakkında idareyi bilgilendirdi, serbest çalışma kurallarının ihlali hakkında Müşteriyi bilgilendirdi.
Müşteriye, zaten görüşme sırasında, Sözleşmenin imzalanmasından önce hizmete ek olarak iletişim kurmasını teklif eder, ayrıntılarını bildirir - Müşteriye bunun Serbest Çalışma kurallarının ihlali olduğunu bildirdiler, bir bağlantı sağladılar, ihlal edilenlere bir teklif verdiler kural.
Müşteri, kesinlikle kişilerle iletişim kurmakta ısrar ediyor, kod çözücü ile çalışmayı teklif ediyor - yönetime bir ihlal bildirdiler.
Fazla bir şey görmüyorsunuz ama bu hiçbir şey olmadığı anlamına gelmiyor:
Evet. Başvuru askıda ve deneyimsiz biri ödül almak için onu yerine getirmeye hazır.
Becerikli değil, ayrıştırma ile uğraşacak mı? Ben şüpheliyim. Tecrübeli, yetenekli ama ahlakımıza tükürdü. Bu kaynağın hizmetlerinden aforoz edilmesi, "deneyimsizliği" için oldukça değerli bir ödül.
Bu başvuruyu yapanlarla aynı.
... Bu başvuruyu yapan kişiyle aynı seviyede.
başka bir hesap oluşturacak.
Serbest çalışmam, bu tür tartışmalara girmem. Bir teklif yapmak istiyorsanız, uygun başlıkta seslendirin (Sanırım bir yerlerde serbest tekliflerin olduğu bir konu var)
Bu kaynak üzerinde beş yıl boyunca serbest çalışan olarak çalıştıkları için, kaynağın kurallarının ihlalinin kaynağın kurallarının ihlali olduğunu ve çok zor bir şey olmadığını anlayamadılar mı? Bu siparişi aldıkları ve iletişim bilgilerini gördükleri için hemen "İhlal" e tıklayabilirler ve ihlale tepki daha hızlı olurdu. Ve iletişim bilgilerini gördüğünüze ve bir ihlali bildirmek yerine başvuruda bulunduğunuza göre, bunun için sizden başka kim suçlanacak? Ve eğer birisi bir ihlali geç bildirdiyse, o zaman üç veya dört haftalık süre kritik değildir - bir ihlal vardır. Sanatçı adaylığınızı göndermek yerine hemen üzerine tıklarsanız, "çok geç - çoktan çaldılar" hakkında bir konuşma yoktu.
Peki ben veya diğer başvuranların bu sipariş için başvururken müşterinin iletişim bilgilerini gördüklerini nereden çıkardınız?
Müşteri daha sonra sipariş metnini düzenleyip iletişim bilgilerini eklemiş olabilir mi?
Aslında, bu sırayla başvuranlar, moderatörün atıfta bulunduğu kuralların noktalarını ihlal etmemiştir. Yasak saçma ve mantıksız.