Matematikçiler için tamamen teorik bir soru. Pratik bir düzleme geçiş imkanı ile. - sayfa 5

 
Nikolai Semko :

Hayır, yazmadın. Yusuf gibi sen de olmayanı, olmadığı yerde arıyorsun.  

Ve aynı zamanda, bu entelektüel forumda bir sel yaratarak, bu saçmalıkları kamusal tartışmaya getirin.  

O Yusuf'un dalı bir akıl selidir, o sizindir.  

Nikolai ve diğer rakipler, asılsız suçlamadan önce, TS konusundaki sonucunuzu da gösterirsiniz:



Hesaplama formülleri bkz. https://www.mql5.com/en/articles/250
 
Сергей Таболин :

Sevgili beyler, yüksek matematiğe sahip (ya da en azından ortalamanın üzerinde :)) yoldaşlar, eminim ki hemen hemen her şey matematikle anlatılabilir. Ve bu güvene dayanarak sormak istiyorum:

  1. Mümkün değil, ancak bir dizi değerdeki kalıpları nasıl hesaplayabilirim? Örneğin, +165, -240, +18, -378, +681, -115....
  2. Aynı kalıp başka bir satırla (belki de bir değil) konsolidasyonda nasıl hesaplanır?

Sorulan soruları cevapladıktan sonra pratik uygulamayı daha sonra anlatacağım.

Teşekkür ederim.

Benzer bir konuyu ele aldım ve hatta forumda bilgi aramak için sordum. Ama sonuç pek iyi değil. Aklıma gelen tek şey, bir denklem yazıp çözebilmen. Ama denklemin şeklinden bir şey söylemek çok zor. Yani evet bu sorunu çözebilirsiniz ama denklemi bilinmiyor ama nasıl bulunacağı muamma.
Aklıma gelen tek seçenek yineleme yöntemi. Sayı dizinizi alırsanız, sonuncusu dışındaki tüm sayıları denklemde yerine koyarız, katsayıları, dereceleri belirleriz, belki tam tersi bir sayı bir derece olur ve ondan sonra bir tane koyarız, son sayı . .. ama bu gerçekçi değil, kombinasyonların sayısı çok saçma.
Bu yüzden insanlar sinir ağlarını buldular. Aslında, bu, değerlerin değiştirildiği ve ağırlık katsayılarının arandığı belirli bir karmaşıklığa sahip hazır bir denklemdir.
Bir yolunu bulursan, bana yaz, görmek isterim.
 
Maxim Romanov :
Benzer bir konuyu ele aldım ve hatta forumda bilgi aramak için sordum. Ama sonuç pek iyi değil. Aklıma gelen tek şey, bir denklem yazıp çözebilmen. Ama denklem şeklinden bir şey söylemek çok zor. Yani evet bu sorunu çözebilirsiniz ama denklemi bilinmiyor ama nasıl bulunacağı muamma.

Eureqa programı "sayılar için" formülleri iyi seçer. Beğendim. Bazı ağırlıklar için sinir ağlarından daha iyi çıktı.

 
Yousufkhodja Sultonov :

Nikolai ve diğer rakipler, asılsız suçlamadan önce, TS konusundaki sonucunuzu da gösterirsiniz:

Hayır Yusuf - Seni hiçbir şeyle suçlamıyorum ve kendimi rakibin gibi hissetmiyorum.

En küçük kızım 2 yaşında ve şu anda tam bir felaket. Her şeyi (!!!) keçeli kalemlerle boyar - duvarlar, mobilyalar, halı, giysiler vb. vb.

Bir çocuğu küçük olduğu için nasıl suçlayabilirsiniz?  

Ve ona "Olivia, ah-ah-ah!" dediğimde -   Ben onun rakibi değilim, ama ona sadece bir açıklama yapıyorum, çünkü onun dünyayı öğrendiğini ve öğrendiğini anlasam da, bunu gözetimsiz bırakmamalıyım.

Ve resimlerinle bana sürekli çizimlerini getiren ve benden övgü bekleyen en büyük kızımı (6 yaşındaki) hatırlatıyorsun. Ve elbette ona şunu söylüyorum: - WOW !!!

:)) - alınma

 

 
Yousufkhodja Sultonov :

Sonunda, bir kez ve herkes için anlayın, yalnızca en küçük kareleri doğrusal olmayan bağımlılıklar alanına genişletmeyi başardım, diğer şeylerin yanı sıra doğrusal bölge için Gauss en küçük karesini emdim.

Bu, kötü çerçevelenmiş bir ihtişam çılgınlığı.

Teklifiniz:
" Neden tam olarak 4'ten diye sorabilirsin? Gerçek şu ki, şimdilik bu denklemi 4 değişkene kadar çözebiliyorum "

Afedersiniz ama okula döndüğümde SLAE'yi herhangi bir sayıda değişkenle çözebildim. (Tabi bir bilgisayar yardımı ile kendi algoritmasına göre kendi eliyle yazılmış küçük bir fonksiyon şeklinde).

 
Yousufkhodja Sultonov :

Son olarak, bir kez ve herkes için anlayın, yalnızca LSM'yi doğrusal olmayan bağımlılıklar alanına genişletmeyi başardım, diğer şeylerin yanı sıra doğrusal bölge için Gauss LSM'sini emdim.

Altın derece için tebrikler!!!

666 sayısıyla ilgili çok güzel bir hikayem vardı.
Bir şekilde yakın arkadaşım (o zamanlar St. Petersburg'un semtlerinden birinde askeri komiserdi) bilgisayarına ne olduğunu görmek için beni evine çağırdı, çünkü. Bilgisayarlara meraklı olduğumu biliyordum.
Geliyorum ve sistem ünitesinde 666 numaralı yeni plakalar var.
Soruyorum: - "Vay be, numaranız var!"

Ve bana dedi ki: - "Düşünebiliyor musunuz, bir araba aldım ve tanıdık bir polisten güzel bir numara açmasını istedim. Açtım, kahretsin!"

Bilgisayara ne olduğunu anlamaya başladığımda, hepsinin "DOOM666" virüsü ile enfekte olduğu ortaya çıktı. Ve bu talihsizlik, bu talihsiz numaraların üzerine yazıldığı gün başına geldi.
Tasavvuf mu tesadüf mü? Ama bu kesinlikle gerçek bir hikaye.

 
Nikolai Semko :

Altın derece için tebrikler!!!

Teşekkür ederim.

 
Yousufkhodja Sultonov :

Sonunda, bir kez ve herkes için anlayın, yalnızca LSM'yi doğrusal olmayan bağımlılıklar alanına genişletmeyi başardım, diğer şeylerin yanı sıra doğrusal bölge için Gauss LSM'sini emdim.

Bunu anladık, anlamadık - neden o zaman birleşmiyor?)))) Hiçbir şey icat etmemiş veya dağıtmama rağmen benimle birleşiyor)))


 
Vizard_ :

Bunu anladık, anlamadık - neden o zaman birleşmiyor?)))) Hiçbir şey icat etmemiş veya dağıtmama rağmen benimle birleşiyor)))


Hesaplama formülünü verin, aksi takdirde uygun. Topikstarer'dan birkaç sayı daha eklemesini isteyeceğiz ve verdiğiniz formül de bunları güzel bir şekilde tanımlamalıdır. Gerçek ve hesaplanmış, keyfi olarak verilmiş değerlerin böyle ideal bir tesadüfüne inanmıyorum. Şimdiye kadar, hesaplanan değerlerin yalnızca en iyi tahmininin mümkün olduğunu, her bir değerin değil, toplamlarının çakışmasını sağladığını biliyorum.

 
Yousufkhodja Sultonov :

Hesaplama formülünü verin, aksi takdirde uygun. Topikstarer'dan birkaç sayı daha eklemesini isteyeceğiz ve verdiğiniz formül de bunları güzel bir şekilde tanımlamalıdır. Gerçek ve hesaplanmış, keyfi olarak verilmiş değerlerin böyle ideal bir tesadüfüne inanmıyorum. Şimdiye kadar, hesaplanan değerlerin yalnızca en iyi tahmininin mümkün olduğunu, her bir değerin değil, toplamlarının çakışmasını sağladığını biliyorum.

Doç.Dr. seninle ciddi olmak mümkün değil))) Tabii ki uygun. Şunu söylemeye gerek yok ki, "gerçeği" gizleyerek, elde ettiğiniz meblağlar
bir yanılsama içindedir ve MA'ları tahmin etmenin görünürdeki kolaylığı hatalıdır. Bir ipucu olsa bile, bir şeyi nasıl aradığınız belli değil.
karikatürden anlamadı. Farklı bir işarete sahip vp'nin bir sonraki değeri bariz bir şeydir. x değil abs(x) almak gerekir, ancak bir tahmin
Sonuç olarak "zz katsayıları" oynaklık tahminine (değişikliklerle) indirgenecektir. Ve tüm soruların doğru cevabı zaten kulağa geldi ...