Sultonov'un sistem göstergesi - sayfa 75
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hazırlıksız: Fiyatlar yerine aynı dönemin SMA değerlerini alırsak, en azından ilk ve son katsayılarda bir anlam ortaya çıkar. Ve kontrol değerleri bile 1/dönem :-) Bir çeşit otoregresif sapma. burulma
Daha sonra SMA'nın değeri tahmin edilir ve buna dayalı olarak zaten bir fiyat tahmini verilir. En azından bir şey işe yarayabilir.
burada haklısın, ama bir AMA ile ....
Tüm bu matematiksel "toplama" ilk önce en azından bazı gerekçelere sahip olmalıdır - bilimsel terimlerle, süreci modellemek, modellemek istemiyorsak, icat etmiyoruz, standart piyasa göstergelerini kullanıyoruz)))
Fiyatlandırma sürecinin kendisinin resmi bir açıklamaya tabi olmaması nedeniyle, hazır matematiksel modeller, yani. bir grafiğimiz var ve bunun fiziksel bir süreç olduğunu varsayıyoruz - ne? ve burada hangi işlemin benzer davranışa sahip olabileceğini kontrol etmeniz gerekiyor, grafiğin vücudun hareketi olduğunu düşünüyoruz - mekanik uyguluyoruz, ivmeler, hızlar vb. alıyoruz. - bu formülleri ileriye doğru dener ve maksimum hatayı alırız. Grafiğin bir elektrik sinyali olduğunu varsayıyoruz... farklı bir maksimum hata değeri var...
ve yaklaşık bir model bulmanın tek yolu bu
ama sadece karşına çıkan ilk formülü seç ... ama 2 + 2 = 4 olduğunu kanıtlamak çok saçma ve eğer gerçekten istiyorsan 2 + 2 = 5 olduğunu düşünüyoruz, bu sadece sayıların ve formüllerin karıştırılması , Üniversitede herhangi bir matematiksel teşhircilik yapmak için karmaşık sayılarla da ilgilendim, şimdi bu bir av değil, daha ilginç fikirler var
kaynağı kaldırdım...
İşte kaynak için link
https://www.mql5.com/ru/forum/307935/page58#comment_11172808
İşte kaynak için link
https://www.mql5.com/ru/forum/307935/page58#comment_11172808
teşekkürler, ancak YouTube'u izlemeyi tercih ederim, geceleri işte daha derine inerdim, ancak şimdi akıllı TV ile, sonra formda, sonra YouTube'da)))
Tüm 5 katsayı "a"
VE ?
...Ben de gidip YouTube izleyeceğim)burada haklısın, ama bir AMA ile ....
Tüm bu matematiksel "toplama" ilk önce en azından bazı gerekçelere sahip olmalıdır - bilimsel ifadelerde, sürecin modellenmesi, eğer modellemek istemiyorsak, icat etmiyoruz, standart piyasa göstergelerini kullanıyoruz)))
Gösterge, "ekonominin" neredeyse son sırada yer aldığı "ticaret için neyin daha önemli olduğu" anketiydi.
işte böyle yaşıyoruz :-) ve hatta bahar .. üç konuda aynı anda aynı şey - sayılarla dengeleme eylemi.
Bir elektrik mühendisinin gelip Kirchoff'u açıklayıcı bir şekilde kullanmasını bekliyorum :-)
Burada yayınlanan MT4 uygulamasını kontrol ediyorum.
Ve MT5'teki uygulamam
Her iki gösterge de açıkça görülebilmesi için +-10 seviyeleri ile sınırlıdır.
Göstergemi Excel'de değiştirilen verilere göre kontrol ettim
bu veriler üzerinde
1.12028
1.1216
1.12236
1.12203
1.12213
1.12225
1.12251
1.12229
1.12191
a4=0.1451003955149132
excel'de ortaya çıkıyor
0.145100395514913
IgorM'den MT4 uygulamasında kesinlikle hata yok mu?
...
Ve bu göstergenin okumaları - 1.0'ın altında - nasıl yorumlanır?
Sürümümü iki kez kontrol ettiğimde ve görevle eşleştiğinden %100 emin olduğumda, kaynak kodunu buraya göndereceğim
Sevgili Alexey! Sunumunuzda ve uygulamanızda gösterge kodlamasının sonuçlarını ve gerçek tarihsel veriler üzerinde yaptığı test çalışmasının sonuçlarını yayınlamaya cesaret eden cesaretinize boyun eğiyorum, varsayımlarımı yaşam hakkına sahip olarak hipotez düzeyinde doğruladı. , iş parçacığının konusunun en başında bildirdim. Aceleci sonuçlara varmayacağım, göstergenin kendisinin neler yapabileceğini göstermesine ve kanıtlamasına ve profesyonel programcıların ve tüccarların sonuçlar çıkarmasına izin vermeyeceğim. İyi şanslar Sistem göstergesi! Çalışmanızın uzun süredir acı çeken tüccar ordusuna fayda sağlamasına ve kirli pazarların organizatörleri için bir fırtına olmasına izin verin! Bu forumun ve tüm dünyanın şanlı programcı ordusu, kodunuzdaki iyileştirmelerle size yardımcı olacak! Benim görevim, Forex ve borsalar, endeksler ve alınan ve satılan her şeyle birlikte yeni enstrümanları ve çeşitli piyasaları nasıl fethedeceğinizi dışarıdan gözlemlemek. Kendi adıma, haftalık olarak yeni tarihsel veriler ekleyerek, sayılarını dörtten 10'a ve gelecekte 100 veya daha fazlasına getirerek yapınızı geliştirmenize yardımcı olacağım, bu da sizi daha da güçlü ve heybetli yapacak. Senden başarı umutlarımı haklı çıkarmanı ve ihtiyarlıkta güvenilir bir asistan olmanı istiyorum! Saygılarımla, yaratıcınız. Duyguların istemsiz dalgalanması için katılımcılardan özür dilerim.
Şimdi, özünde, şövalye Sergey tarafından sorulan sorular:
1. Evet, 1'in altında - sat. Böyle bir ayar varken. Bu teorik seviyedir. Uygulamanın kendi ayarlamalarını yapması mümkündür, bu nedenle ayarlarda gerekli, optimal sınırlar içinde değiştirme olasılığını sağlamak gerekir;
2. a4'ün ao, a1, a2 ve a3 serilerinden herhangi bir başka katsayı ile değiştirilmesini sağlayın;
3. Gösterge sinyallerini tersine çevirme olasılığını sağlayın;
4. Forum programcıları bu listenin daha profesyonelce doldurulmasına yardımcı olacaktır.
Bir elektrik mühendisinin gelip Kirchoff'u açıklayıcı bir şekilde kullanmasını bekliyorum :-)
sonuç, sürekli bir sürecin simülasyonundan daha iyi ve daha kötü olmayacak
Bir sır vereceğim - ve fiyat sürekli bir süreç değil, yani. gördüğümüz ve onlardan faydalı bir sinyal almaya veya matematiksel bir formül uygulamaya çalıştığımız bu çubuklar F(t) fonksiyonunun bir grafiği değildir, çünkü enstrüman için tüm emirler emir seviyelerine göre bulunur - açık fiyat seviyesi ( CO), zararı durdur (CA) ve kârı al (TP) ve sürekli ayrık bir süreç gibi görünen şey aslında emir seviyeleri (TP, TP, TP) ve likidite düşüşleri arasındaki fiyat sıçramalarıdır, seviyelerin bir kısmı Yüksek arasında gizlidir. ve Çubuğun Düşük. IMHO, fiyat tablosu sürekli ayrık bir süreç olarak modellenemez - bu doğru değil ve bu ihmal edilebilecek bir varsayım değil
burada haklısın, ama bir AMA ile ....
Tüm bu matematiksel "toplama" ilk önce en azından bazı gerekçelere sahip olmalıdır - bilimsel terimlerle, süreci modellemek, modellemek istemiyorsak, icat etmiyoruz, standart piyasa göstergelerini kullanıyoruz)))
Fiyatlandırma sürecinin kendisinin resmi bir açıklamaya tabi olmaması nedeniyle, hazır matematiksel modeller, yani. bir grafiğimiz var ve bunun fiziksel bir süreç olduğunu varsayıyoruz - ne? ve burada hangi işlemin benzer davranışa sahip olabileceğini kontrol etmeniz gerekiyor, grafiğin vücudun hareketi olduğunu düşünüyoruz - mekanik uyguluyoruz, ivmeler, hızlar vb. alıyoruz. - bu formülleri ileriye doğru dener ve maksimum hatayı alırız. Grafiğin bir elektrik sinyali olduğunu varsayıyoruz... farklı bir maksimum hata değeri var...
ve yaklaşık bir model bulmanın tek yolu bu
ama sadece karşına çıkan ilk formülü seç ... ama 2 + 2 = 4 olduğunu kanıtlamak çok saçma ve eğer gerçekten istiyorsan 2 + 2 = 5 olduğunu düşünüyoruz, bu sadece sayıların ve formüllerin karıştırılması , Üniversitede herhangi bir matematiksel teşhircilik yapmak için karmaşık sayılarla da ilgilendim, şimdi bu bir av değil, daha ilginç fikirler var
Sevgili Igor, sorunun özünü anlamadan, gösterge kodunu ilk kez doğru bir şekilde oluşturdukları ortaya çıktı, bunun için büyük minnettarlığımı ifade ettim. Bu konuda, onurlu göreviniz, sanırım tamamlandı, çünkü saçma sapan şeyler yapmaya başladılar, katılımcıları şaşırttılar. Formüllere inanmadıysanız ve onları “seçme” olarak değerlendirdiyseniz, her hücredeki hesaplamaların anlamını anlamak uğruna excel'imi nasıl tekrarlamayı başardığınıza şaşırdım? Doğru, ilk başta bir hata yaptınız, Toplamların rolü, excel kodunda temsil edilme biçimleri hakkındaki hatalı fikirlerinizi fark ederek, kodun mantığına yetkisiz müdahaleyle tüm excel kodunu bozdunuz. Bir kaç dakika içinde dikkatsizliğinizi ve amatör performansınızı işaret edip düzelttiğimde kod saat gibi işlemeye başladı. Bu, dikkatsizliğinizin sonu değil.
Yine bana excel kodunun düzeltmediğim bir versiyonunu gönderdin! Sahte olduğundan şüphelenmeden, bunun zaten düzeltilmiş bir versiyon olduğundan emin olarak standart olarak buraya gönderdim. Korkuyla, katılımcılardan birinin yayınlanan kodun yanlış olduğu mesajını öğrendim. Katılımcının geri verdiği koda bakıyorum ve düzeltmelerime dair hiçbir iz olmadığını görüyorum. Bir dakika sonra, hatayı bulduğu için minnettarlıkla, düzeltilmiş sürümü bu cesarete geri verdi ve aceleyle açıkta kalan excel kodunu düzeltilmiş sürümle değiştirmeye başladı ve acilen her yerde hisseyi değiştirme hakkında bir yazı yayınladı.
Ve SUM konusunda, Excel koduna Toplamları yerleştiremediğim yazınıza cevaben konuşacağız ve profesyonel bir programcı olarak sizi şaşırtacak uygun bir geri dönüş alacaksınız. Üzgünüm, ilişkimizin vektörünün yönünü değiştirmedim. Sadece beklenmedik iddialarınıza cevap veriyorum. MKL gösterge kodunun ilk yazarı olan büyük programcı Igor Makkani'ye sınırsız saygıyla.