Sultonov'un sistem göstergesi - sayfa 73
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daha doğrusu şöyle:
Ycal. =Y(i+k+1) =x(i+k+1) = a0 + aixi + ……+ a(i+k) x(i+k) , Ycalc'i vurgulayarak. ayrıca ilk veri dizisi xi'ye atıfta bulunur
Sevgili Yusuf!
Gereksiz (henüz) varlıkları tanıtmayın. Xteor veya Zteor. Kabul ediyorum. ama Y nereden geliyor? bu başka bir boyuttan
Ancak model (sunuşunuzdaki) yine yanlış, a0 sabit ve i'yi hesaba katmıyor (
Ayrıca, en son noktanın sıfır indeksine sahip olduğu gösterime bağlı kalıyorum.)
Yani, genç bir adam internete giriyor, bu resme giriyor ve orada her şey ciddi: "Madencilik ve Metalurji Enstitüsü" ... ve bilimsel unvan, derece, pozisyon nerede?
Okuma:
"doğrusal bir ilişki düşünün"... peki, doğrusal doğrusaldır. Doğrusal ise, buradaki en küçük kareler nedir? Karelerdeki x'ler nereden geldi?
Başlangıçta, bir şey sallanır ve sonra her şey denklem sistemlerini çözme yöntemlerine gelir.
İlginç bir şekilde, daha önce, bu bilimsel çalışmanın yazarı, ticari bir enstitüden olduğunu yazdı, şimdi madencilik ve metalurjiden çıktı, ancak derece, unvan ve pozisyon hakkında bir kelime değil.
Burada Instagram'da karizmatik bir çekim yaptık, bir eğitim sıcaklığında hademe olarak çalıştı ve boş zamanlarında tuvalette duvarda erotik hikayeler yazdı ... yetenekli bir şekilde yazdığına dikkat edilmelidir - bir şey var hatırlamak))
13 yıl boyunca Tacik Devlet Ticaret Üniversitesi Ekonomi ve Ticaret Enstitüsü'nde "İşletmelerde Ekonomi ve Yönetim" bölümünde doçent olarak ve son 5 yıldır - Tacikistan Maden ve Metalurji Enstitüsü'nde çalıştı. "Maden yataklarının işlenmesi" bölümünde doçent. Ne, iş değiştirmek yasak mı? Akademik derecemizi ve oradaki konumumuzun reklamını yapmak bizim için alışılmış bir şey değil. nerede gerekli değildir. Ve dolaylı olarak, ama bilinçli olarak, forumun sayfalarını aniden tuvaletteki bir duvarla karşılaştırmaları, sinizmin ve küfürün zirvesidir. Cehaletteki en büyük övgüye layık olan "Karelerdeki x'ler nereden geldi?" sürpriziniz nedir? Bunu gösterdiğimde, Gauss başlangıçta artık farkın karelerinin toplamını en aza indirme varsayımından yola çıktı, x-kare'nin kaçınılmaz görünümünün geldiği yer burasıydı. Hatta LSM kısaltmasını - en küçük kareler yöntemini - sizi bir soru işaretiyle aptalca bir sürprizden uzak tutacak olan - deşifre etmekte bile tembeldiler. Ve ünlem "Doğrusal ise, MNC nedir?" birinci sınıf öğrencisi Gauss'un en küçük karelerini tam olarak doğrusal bağımlılıklar için yarattığını bildiğinden, iftiranızdaki tüm saçmalıkları gölgede bırakır. Tabii ki, en küçük kareleri doğrusal olmayan bölgeye genişletmeyi başaranın ben olduğumu ve özel bir durum olarak Gauss'un en küçük karesini soğurduğumu asla kabul etmeyeceksiniz.
Sevgili Yusuf!
Gereksiz (henüz) varlıkları tanıtmayın. Xteor veya Zteor. Kabul ediyorum. ama Y nereden geliyor? bu başka bir boyuttan
Ancak model (sunuşunuzdaki) yine yanlıştır, a0 sabittir ve i'yi hesaba katmaz (
Herhangi bir parametrenin son 4 tarihsel fiyata bağımlılığını bulmaya ve buna Y demeye hakkım var! Hatta sorunu anlamamadaki ısrarınızın derecesini Y olarak belirtilen fiyat değerlerinden alabilirim ve sonra bu bağımlılık Y = a0 şeklini alır, çünkü ısrar derecenizin 4 tarihi fiyata bağımlılığı yoktur. . Bu örnekle, size a0 katsayısının rolünü gösterdim - tüm hesaba katılmamış faktörleri hesaba katar ve tüm açıklanmayan faktörleri hesaba katmak için bu türdeki tüm denklemlerde mevcut olmalıdır. Eğer hesaplamalar a0=0 gösteriyorsa, o zaman Y'nin tamamen 4 barın fiyatına bağlı olduğu sonucuna varırız. Ancak bu olay pek olası değildir, bu nedenle neredeyse her zaman sıfırdan farklıdır. Ve daha sonra. yani, mevcut çubuğun açılış fiyatını Y olarak aldım. bunda mantıksal veya matematiksel bir çelişki yoktur. Hiç kimsenin herhangi bir nedenle bunu yapmamı yasaklama hakkı yoktur. a0'ın xi'yi dikkate almaması ve bu gerçeği modelin eksikliğinin ana argümanı olarak koyması konusunda zafer kazanırsınız, çünkü a0'ın tanımı gereği xi'yi dikkate almaması gerektiğinden, bunun böyle olması gerektiğini fark etmezsiniz, aksi halde ne olur? a0? Denklem oluşturma ilkelerini anlamazsanız, modelin doğruluğu veya yanlışlığı hakkında bir tartışmaya girmezsiniz. Yüzlerini kurtaracaklardı ve böylece tam bir fiyasko yaşadılar.
Yine de! Mikhail Dovbakh bu konuya dikkat çekti. Sonuçta içinde gerçekten bir şey var mı? harikalar...
13 yıl boyunca Tacik Devlet Ticaret Üniversitesi Ekonomi ve Ticaret Enstitüsü'nde "İşletmelerde Ekonomi ve Yönetim" bölümünde doçent olarak ve son 5 yıldır - Tacikistan Maden ve Metalurji Enstitüsü'nde çalıştı. "Maden yataklarının işlenmesi" bölümünde doçent. Ne, iş değiştirmek yasak mı? Akademik derecenizin ve oradaki konumunuzun reklamını yapmak bizim için alışılmış bir şey değildir. nerede gerekli değildir. Ve dolaylı olarak, ama bilinçli olarak, forumun sayfalarını aniden tuvaletteki bir duvarla karşılaştırmaları, sinizmin ve küfürün zirvesidir. Cehaletteki en büyük övgüye layık olan "Karelerdeki x'ler nereden geldi?" sürpriziniz nedir? Bunu gösterdiğimde, Gauss başlangıçta artık farkın karelerinin toplamını en aza indirme varsayımından yola çıktı, x-kare'nin kaçınılmaz görünümünün geldiği yer burasıydı. Hatta LSM kısaltmasını - en küçük kareler yöntemini - sizi bir soru işaretiyle aptalca bir sürprizden uzak tutacak olan - deşifre etmekte bile tembeldiler. Ve ünlem "Doğrusal ise, MNC nedir?" birinci sınıf öğrencisi Gauss'un en küçük karelerini tam olarak doğrusal bağımlılıklar için yarattığını bildiğinden, iftiranızdaki tüm saçmalıkları gölgede bırakır. Tabii ki, en küçük kareleri doğrusal olmayan bölgeye genişletmeyi başaranın ben olduğumu ve özel bir durum olarak Gauss'un en küçük karesini soğurduğumu asla kabul etmeyeceksiniz.
Burada , otoritenize bakarak, düşüncesizce en küçük kareler yöntemini kullanarak bir lineer denklem sistemini çözmeye başladı))) En azından Nisan'ın ilki oldu, şimdi bir 1 Nisan şakasını suçlayabilirim. Sistem benzersiz bir şekilde çözüldüyse ve herhangi bir yaklaşım gerekmiyorsa neden LSM? Ama elbette, öğrenirseniz, sizin ve görevin farklı olduğu ortaya çıkıyor. karar verdi ve burada yazdığınız kişi değil. Ve asıl amacınız burada insanların beyinlerini emmek.
Buradaki en önemli düşünce, buradaki birinin ÇUŞ'ların ne olduğunu bilmediğini varsaymaktır. Ancak ÇUŞ'lar hakkındaki açıklamalarınız, onun ne olduğunu anlayıp anlamadığınız konusunda büyük şüpheler uyandırıyor.
İş değiştirmek yasak değil, ama bununla ne ilgisi var? Ve iş yeriniz neresi? Yüksek öğrenim rozetinizi ceketinize henüz takmadınız mı? Zamanı geldi. Doğru, bekçi ve hademe gibi hafif işlere geçtiğini sanıyordum ... ama hayır. Sadece öğrencilerinize derinden sempati duymak için kalır.
Ancak duvardaki hikayelerle karşılaştırıldığında - burada haklısınız. Bu işler kıyaslanamaz.
Ve işte en "kek üzerindeki kiraz", alıntıyı bile tekrarlıyorum:
Tabii ki, en küçük kareleri doğrusal olmayan bölgeye genişletmeyi başaranın ben olduğumu ve özel bir durum olarak Gauss'un en küçük karesini soğurduğumu asla kabul etmeyeceksiniz.
Aynı anda bir sürü var: ÇUŞ'ların ne olduğunu bilmediğiniz bir gösteri ve aşırı megalomani gösterileri.
evrenin kutsal formüllerine yakınsın...
İltifatın için teşekkür ederim, ancak, geçmiş (P), Şimdi (N) ve Gelecek (B) gibi her biri zamanın karmaşık bir fonksiyonu ve Laplace dönüşümlerinde zamanın temsili olan formüller bulmayı başardım. karşılık gelenleri isimleriyle veya bir olayın kavramlarıyla tanımlayarak, biri diğerini takip eder ve herhangi bir zamanda toplamları bire eşittir, hepsinin tek bir sürecin parçaları olduğu gerçeğini doğrular https:/ /www.mql5.com/en/articles/250 , yani, bu her zaman P+N+B = 1'dir.
Herhangi bir parametrenin son 4 tarihsel fiyata bağımlılığını bulmaya ve buna Y demeye hakkım var! Hatta sorunu anlamamadaki ısrarınızın derecesini Y olarak belirtilen fiyat değerlerinden alabilirim ve sonra bu bağımlılık Y = a0 şeklini alır, çünkü ısrar derecenizin 4 tarihi fiyata bağımlılığı yoktur. . Bu örnekle, size a0 katsayısının rolünü gösterdim - tüm hesaba katılmamış faktörleri hesaba katar ve tüm açıklanmayan faktörleri hesaba katmak için bu türdeki tüm denklemlerde mevcut olmalıdır. Eğer hesaplamalar a0=0 gösteriyorsa, o zaman Y'nin tamamen 4 barın fiyatına bağlı olduğu sonucuna varırız. Ancak bu olay pek olası değildir, bu nedenle neredeyse her zaman sıfırdan farklıdır. Ve daha sonra. yani, mevcut çubuğun açılış fiyatını Y olarak aldım. bunda mantıksal veya matematiksel bir çelişki yoktur. Hiç kimsenin herhangi bir nedenle bunu yapmamı yasaklama hakkı yoktur. a0'ın xi'yi dikkate almaması ve bu gerçeği modelin eksikliğinin ana argümanı olarak koyması konusunda zafer kazanırsınız, çünkü a0'ın tanımı gereği xi'yi dikkate almaması gerektiğinden, bunun böyle olması gerektiğini fark etmezsiniz, aksi halde ne olur? a0? Denklem oluşturma ilkelerini anlamazsanız, modelin doğruluğu veya yanlışlığı hakkında bir tartışmaya girmezsiniz. Yüzlerini kurtaracaklardı ve böylece tam bir fiyasko yaşadılar.
Görüyorsunuz, halkın "yanlış anlama" derecesi, bir şeyi açıklayamamanızla doğru orantılıdır. Hatta ikinci dereceden bir bağımlılık içinde olabilir.
İltifatın için teşekkür ederim, ancak, geçmiş (P), Şimdi (N) ve Gelecek (B) gibi her biri zamanın karmaşık bir fonksiyonu ve Laplace dönüşümlerinde zamanın temsili olan formüller bulmayı başardım. karşılık gelenleri isimleriyle veya bir olayın kavramlarıyla tanımlayarak, biri diğerini takip eder ve herhangi bir zamanda toplamları bire eşittir, hepsinin tek bir sürecin parçaları olduğu gerçeğini doğrular https:/ /www.mql5.com/en/articles/250 , yani, bu her zaman P+N+B = 1'dir.
Oh)) ağır topçular ortaya çıkıyor - Laplace dönüşümleri)) Ama görünüşe göre onları geçici ve ÇUŞ'lar kadar iyi tanıyorsun ...
Zamanın Laplace dönüşümlerinin bir özelliği olmadığı bilinsin. Tam olarak aynı başarı ile zaman, herhangi bir sayıda hesaplama ve dönüşümün temasına sürüklenebilir.
...
Laplace dönüşümü hakkında ne olduğunu uzaktan bile bilmediğiniz çok güzel bir şekilde gösterilmiştir))
...ancak - beyni becermek için Laplace dönüşümlerini kullanma girişimi oldukça iyi bir girişimdir.