Sultonov'un sistem göstergesi - sayfa 69
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Doğrudan soruları yanıtladığınız için teşekkür ederiz.
Tarihin derinliklerine inerek, bir nokta değil, her katsayı için zaten bir davranış çizgisi elde ederiz ve bu çizginin doğası gereği, örneğin belirli bir eşiği aştıktan sonra, bu çizgilerin her birinin katkısını belirleriz. trend değişikliği için hazırlık anı. Örneğin, TF D1 ile ilgili bir dizi veriyi analiz ederken, katsayının ticaret üzerinde en büyük etkiye sahip olduğunu gördük. a3, Euro için ise a4 olduğu ortaya çıktı. Bu, poundun daha eylemsiz bir araç olduğu anlamına gelir. İngilizler, bugünün olaylarının yarının olayları üzerindeki etkisi hakkında aceleci sonuçlar çıkarmak için acele etmiyorlar, ancak her şeyde onlar için tipik olan bir mola veriyorlar. Toplama periyodunu kısıtlama olmadan arttırma imkanımız var ve bu parametreyi indikatör ayarlarında n=5 (minimum periyot) dan N'ye ayarlıyoruz. Sistemdeki veri miktarı hiçbir şeyle sınırlı değildir. Şimdiye kadar, sistemdeki bilinmeyen parametre sayısı 4 geçmiş çubuğu ve bir yeni açılan çubuk ile sınırlandırılmıştır. Zamanla sistemdeki bilinmeyen parametre sayısını önce 10'a, sonra 100'e veya daha fazlasına çıkarma hayali var. Bu durumda, tüm katsayılar daha bilgilendirici hale gelecek, bilgiyi a0'dan koparacak ve kendi aralarında bölecektir.
Peki, x1 satırı Y satırına eşit mi, yoksa bu x4 satırı için doğru mu?
Ayrı bir X veya Y satırı yoktur.X, Y'ye dönüşür, ancak Y hiçbir zaman X'e dönüşmez, atık bilgisi gibi doğrudan çöp kutusuna gider. Zamanla, her 5 çubukta. tüm X'ler Y'ye dönüşür dönmez aynı kaderi paylaşıyor. Bu kadar ilkel bir açıklama için kusura bakmayın.
Sadece bir fikir, a la, "dışarıdan" bir gözlemci, ama dönüşümleri anlamadım.
2Yusuf - kod için koşulları bir şekilde resmileştirebilirsiniz (Tamam - başlangıç).
2all - SUCH'u koda kaydırmak için ZAMAN'a ihtiyacım var ...
PYSY Lord - Sergeyev'i aramayı öneriyorum, o, IMHO - yapabilir.
PYSYA'dan sonra burada taviz vermeye gerek yok - sadece başlangıç koşullarını koda kaydırmak için, bana gelince, genel olarak buradayım - çok az anladım ve yaklaşımı bağlayamıyorum ...
Daha fazla ayrıntıya ihtiyacımız var - yeterli başlangıç verisi yok ...
Sadece bir fikir, a la, "dışarıdan" bir gözlemci, ama dönüşümleri anlamadım.
2Yusuf - kod için koşulları bir şekilde resmileştirebilirsiniz (Tamam - başlangıç).
2all - SUCH'u koda kaydırmak için ZAMAN'a ihtiyacım var ...
PYSY Lord - Sergeyev'i aramayı öneriyorum, o, IMHO - yapabilir.
PYSYA'dan sonra burada taviz vermeye gerek yok - sadece başlangıç koşullarını koda kaydırmak için, bana gelince, genel olarak buradayım - çok az anladım ve yaklaşımı bağlayamıyorum ...
Daha fazla ayrıntıya ihtiyacımız var - yeterli başlangıç verisi yok ...
Roman, gösterge koduna ve excel koduna bakın ve her şeyin nasıl çalıştığını anlayın.
Daha fazla ayrıntıya ihtiyacımız var - yeterli başlangıç verisi yok ...
Ayrı bir X veya Y satırı yoktur.X, Y'ye dönüşür, ancak Y hiçbir zaman X'e dönüşmez, atık bilgisi gibi doğrudan çöp kutusuna gider. Zamanla, her 5 çubukta. tüm X'ler Y'ye dönüşür dönmez aynı kaderi paylaşıyor. Bu kadar ilkel bir açıklama için kusura bakmayın.
SLAE'yi resmi olarak tanımlamak gerekir.
SLAE'yi derlemek için "aynı veri vektörü, ancak farklı atamalarla" benim tarafımdan değil, Gauss tarafından icat edildi, google olmasa da ona karşı tüm iddialar. Bunları çözmek için sadece 3 yöntem vardır - 1. adım Gauss yöntemi, 3. karmaşıklık derecesine sahip, 2. 4. karmaşıklık derecesine sahip Cramer matris yöntemi ve burada uygulanan yöntem, 1. karmaşıklık derecesine sahip. Sistemin çözümü a priori olamaz, ancak bulunan katsayılarla çakışabilir. Sistemin denklemlerinin sayısı bilinmeyenlerin sayısına eşit olduğunda - tam eşleşme, aksi takdirde - tahmini, en yakın eşleşme. Bunlar, Gauss'un SLAE'yi oluştururken ve çözerken en küçük kareler ilkesini oluşturarak ilerlediği yadsınamaz gerçeklerdir. Aksi takdirde olamaz.
SLAE'yi resmi olarak tanımlamak gerekir.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Sultonov'un sistem göstergesi
Nikolai Semko , 2019.03.25 04:14
Neye sahip olduğunuzu anlamak için bir telepat olmanız gerekir:
özellikle sadece Y'ye sahip olduğunuzda ve Y1,Y2 ... Yn'den bahsedilmediğinde bile.
bu arada, nedir?
tahmin etmeye çalışacağım:
Y 1 \u003d X 0
Y2 = X1
Y3 = X2
...
Yn =X (n-1)
eğer yanılıyorsam, o zaman ne?
ve eğer haklıysa, neden Y kavramını tanıtıyorsunuz? "Büküyorum, büküyorum - karıştırmak istiyorum"
Ve sonra nasıl anlaşılır, örneğin, ΣX 3 ?
Ben de öğrenmeye çalıştım ama Yusuf bana cevap vermedi.
bu dönüşümler sizin tarafınızdan çok etkileyici bir şekilde anlatılıyor. Ama hangi formülü takip ediyorlar?
Gauss en küçük kareler ilkesinden çıkar:
Ycalc = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 ise
U = Σ (Y - Ycalc)^2 = Σ (Y - a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 )^2 = minimum karelerinin toplamının farkını en aza indirmeliyiz
Genel minimum koşul:
1. dU/da0 =0;
2. dU/da1 =0;
3. dU/da2 =0;
4. dU/da3 =0;
5.dU/da4=0.
Türevlendirmeden sonra Σа0 = nа0 olduğundan https://www.mql5.com/ru/forum/86249/page3'te verilen sistemi elde ederiz. En az bir milyon veri olmak üzere ilk veri miktarında herhangi bir kısıtlama yoktur. Basitçe, her biri seçilen her dönem için çözülmesi gereken bir milyon eksi 5 sistem olacaktır.
Bu, toplamın işaretinin Σ, X ve Y parametrelerinin ve toplamlarının her yerden geldiği yer ve ayrıca denklem sayısının en az 5 olması gerektiği gerçeği, ilkeye göre ne kadar fazla o kadar iyi, ancak daha az değil senden daha fazla! Bu miktara karar verdim.
1. SLAE'nin resmi olarak tanımlanması gereklidir.
1. Temizle.
2. Bu konuda pek bir şey anlamıyorum... en azından bu bağlamda.
3. Sizi okuduğuma sevindim.