Sultonov'un sistem göstergesi - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teşekkürler, Dmitry. Bu tür yol açtı, doğru mu?
Evet, ondalık noktadan sonra sıfırlar var.
Önceki sayfadaki ilk sonuçlara bakın.
1. Toplamın işaretinin anlamını anlamadıysan seninle nasıl konuşabilirim Σ? Bu, ΣY=Y1+Y2+....+Yn hesaplamalarında yer alan tüm fiyatları toplama süreci anlamına gelir;
Neye sahip olduğunuzu anlamak için bir telepat olmanız gerekir:
özellikle sadece Y'ye sahip olduğunuzda ve Y1, Y2 ... Yn'den bahsedilmediğinde bile.
bu arada, nedir?
tahmin etmeye çalışacağım:
Y 1 \u003d X 0
Y2 = X1
Y3 = X2
...
Yn =X (n-1)
eğer yanılıyorsam, o zaman ne?
ve eğer haklıysa, neden Y kavramını tanıtıyorsunuz? "Büküyorum, büküyorum - karıştırmak istiyorum"
Ve sonra nasıl anlaşılır, örneğin, ΣX 3 ?
Herhangi bir matematiksel çöpü alıp diğer tarafa çevirirsiniz... ve çok uzun bir süre bir matematikçi-mucit-mucit izlenimi verirsiniz.
Neye sahip olduğunuzu anlamak için bir telepat olmanız gerekir:
özellikle sadece Y'ye sahip olduğunuzda ve Y1, Y2 ... Yn'den bahsedilmediğinde bile.
bu arada, nedir?
tahmin etmeye çalışacağım:
Y 1 \u003d X 0
Y2 = X1
Y3 = X2
...
Yn =X (n-1)
eğer yanılıyorsam, o zaman ne?
ve eğer haklıysa, neden Y kavramını tanıtıyorsunuz? "Büküyorum, büküyorum - karıştırmak istiyorum"
Ve sonra nasıl anlaşılır, örneğin, ΣX 3 ?
, , veya , veya , veya veya ...?
Nicholas, umutsuzluğa kapılma, sana her şeyi ayrıntılı olarak açıklayacağım:
Y'nin bilinen n değerleri ile herhangi bir işlemin karşılık gelen bilinen 4 değişkeni X1,X2, X3 ve X4 arasında ise varsayılmaktadır.
y = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 bağımlılığı varsa, bu denklemin bilinmeyen katsayıları aşağıdakilerden benzersiz bir şekilde belirlenebilir. 5 bilinmeyen katsayıya sahip olduğumuz için 5 denklemden oluşan LSM'ye dayalı olarak oluşturulan bir sistem:
Gauss bu sistemi adım adım şu şekilde çözer:
1. Birinci denklemden, na0 dışındaki tüm terimleri sağ tarafa aktararak ve sağ tarafı n'ye bölerek örtük olarak a0 katsayısını belirler, a0 için (1) bağıntısını elde eder;
2. Örtülü olarak bulunan hantal a0 ikinci denklemde ikame edilir ve 1. maddede açıklanan yöntem örtük olarak a1'i belirler ve (2) bağıntısını elde eder;
3. Örtülü olarak daha hantal bulunan a1 üçüncü denklemde ikame edilir ve 1. maddede açıklanan yöntem örtülü olarak a2'yi belirler ve (3) bağıntısını elde eder;
4. Örtülü olarak bulunan daha hantal a2, dördüncü denklemde ikame edilir ve 1. maddede açıklanan yöntem örtülü olarak a3'ü belirler ve (4) bağıntısını elde eder;
5. Örtülü olarak bulunan aşırı hantal a3 dördüncü denklemde ikame edilir ve paragraf 1'de açıklanan yöntem örtülü olarak a4'ü belirler ve (5) bağıntısını elde eder;
6. Örtülü olarak bulunan çok hantal a4 beşinci denklemde ikame edilir ve paragraf 1'de açıklanan yöntem benzersiz bir şekilde a4'ün sayısal değerini belirler;
7. Bulunan sayısal değer a4 (4)'ün yerine geçer ve a3 sayısal değerini alır;
8. Bulunan sayısal değer a3 (3)'e ikame edilir ve sayısal değer a2 elde edilir;
9. Bulunan sayısal değer a2 (2)'ye ikame edilir ve sayısal değer a1 elde edilir;
10. Bulunan sayısal değer a1 (1)'in yerine geçer ve sayısal değeri a0 alır;
Bir diğeri, Cramer'in matris yöntemi, yukarıda açıklanan Gauss yönteminden bile daha karmaşık olarak kabul edilmektedir.
Nicholas, umutsuzluğa kapılma, sana her şeyi ayrıntılı olarak açıklayacağım:
Y'nin bilinen n değerleri ile herhangi bir işlemin karşılık gelen bilinen 4 değişkeni X1,X2, X3 ve X4 arasında olduğunu varsayarsak
y = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 bağımlılığı varsa, bu denklemin bilinmeyen katsayıları aşağıdakilerden benzersiz bir şekilde belirlenebilir. 5 bilinmeyen katsayıya sahip olduğumuz için 5 denklemden oluşan LSM'ye dayalı olarak oluşturulan bir sistem:
Yani Y hala bir mi yoksa n mi?
y (veya hala y1) = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 = x0 (doğru mu?)
Kim bir şey anladı?
Tehdit Burada formüllerinizi çözmeye çalışan tek kişi benmişim gibi görünüyor.
En azından beklendiği gibi, x1, x2, ... y, y1... ile değil, fiyatlar ile tam bir denklem sistemi yazın, örneğin open: x0=open[0], x1=open[1], x2=açık [2], x3=açık[3].... x'leri, y'leri çoğaltmadan.
Oh, anlaşılır, açık formüller yazmakta zorlanıyorsun.
Bu çürük şeyden vazgeçiyorum...
Nicholas, umutsuzluğa kapılma, sana her şeyi ayrıntılı olarak açıklayacağım:
Y'nin bilinen n değerleri ile herhangi bir işlemin karşılık gelen bilinen 4 değişkeni X1,X2, X3 ve X4 arasında olduğunu varsayarsak
y = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 bağımlılığı varsa, bu denklemin bilinmeyen katsayıları aşağıdakilerden benzersiz bir şekilde belirlenebilir. 5 bilinmeyen katsayıya sahip olduğumuz için 5 denklemden oluşan LSM'ye dayalı olarak oluşturulan bir sistem:
Gauss bu sistemi adım adım şu şekilde çözer:
1. Birinci denklemden, na0 dışındaki tüm terimleri sağ tarafa aktararak ve sağ tarafı n'ye bölerek örtük olarak a0 katsayısını belirler ve (1) bağıntısını elde eder;
2. Örtülü olarak bulunan hantal a0 ikinci denklemde ikame edilir ve 1. maddede açıklanan yöntem örtük olarak a1'i belirler ve (2) bağıntısını elde eder;
3. Örtülü olarak daha hantal bulunan a1 üçüncü denklemde ikame edilir ve 1. maddede açıklanan yöntem örtülü olarak a2'yi belirler ve (3) bağıntısını elde eder;
4. Örtülü olarak bulunan daha hantal a2, dördüncü denklemde ikame edilir ve 1. maddede açıklanan yöntem örtülü olarak a3'ü belirler ve (4) bağıntısını elde eder;
5. Örtülü olarak bulunan aşırı hantal a3 dördüncü denklemde ikame edilir ve paragraf 1'de açıklanan yöntem örtülü olarak a4'ü belirler ve (5) bağıntısını elde eder;
6. Örtülü olarak bulunan çok hantal a4 beşinci denklemde ikame edilir ve paragraf 1'de açıklanan yöntem benzersiz bir şekilde a4'ün sayısal değerini belirler;
7. Bulunan sayısal değer a4 (4)'ün yerine geçer ve a3 sayısal değerini alır;
8. Bulunan sayısal değer a3 (3)'e ikame edilir ve sayısal değer a2 elde edilir;
9. Bulunan sayısal değer a2 (2)'ye ikame edilir ve sayısal değer a1 elde edilir;
10. Bulunan sayısal değer a1 (1)'in yerine geçer ve sayısal değeri a0 alır;
Bir diğeri, Cramer'in matris yöntemi, yukarıda açıklanan Gauss yönteminden bile daha karmaşık olarak kabul edilmektedir.
Şimdi doğrudan yöntemimin zarafetini ve aşırı basitliğini takdir edin:
Yani Y hala bir mi yoksa n mi?
y (veya hala y1) = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 = x0 (doğru mu?)
Kim bir şey anladı?
Tehdit Burada formüllerinizi çözmeye çalışan tek kişi benmişim gibi görünüyor.
En azından beklendiği gibi, x1, x2, ... y, y1... ile değil, fiyatlar ile tam bir denklem sistemi yazın, örneğin open: x0=open[0], x1=open[1], x2=açık [2], x3=açık[3].... x'leri, y'leri çoğaltmadan.
Oh, anlaşılır, açık formüller yazmakta zorlanıyorsun.
Bu çürük şeyden vazgeçiyorum...
Yazılmıştır - aynı, sayıları genel durumda n'ye eşittir ve belki hiçbir şeyle sınırlı değildir. 1oo, 1000, ....., 1000.000.000 ....N. Bu durumda, katsayı değerlerinin en küçük kareler tahminini ve Ycalc ile Yact arasında tam bir eşleşme elde ederiz. garanti edilmez. Öte yandan, N dizisinin evrensel kapsamı garanti edilir.
Bizim durumumuzda, Ycalc ve Yact arasında tam bir eşleşme lehine, bilinmeyen katsayıların sayısına eşit, mümkün olan minimum dizi n=5 ile sınırlandırdım. Ancak, N dizisinin toplam kapsamı garanti edilmez.