Gecikme olmayan terimi nasıl deşifre edilir (gösterge ile ilgili olarak)? - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Düzgün yapılmış bir EMA, bir SMA'nınkinden yaklaşık üçte bir daha az olan bir grup gecikmesine sahiptir.
Ve doğru EMA'yı ne yayınlayabiliriz, örneğin ikinci / beşinci siparişler. Ve "gelecekten" geometrik ortalamayı almak mümkün olacak. :)
Zaten tartışıldı:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Gecikmeli hareketli ortalamalar hakkında
Aleksey Panfilov , 2018.02.21 06:01
Adına bakılırsa, formül Y0/Y1=Y1/Y2 veya Y0 * Y1^(-2) * Y2=1 oranlarından gelmelidir (ve farklılıklardan değil: Y0-Y1=Y1-Y2 veya Y0-2 *Y1+Y2= 0) , ancak forumda daha önce de belirtildiği gibi hata görsel olarak farkedilmiyor ve hesaplamalar daha zor.
Y0 * Y1^(-2) * Y2=1
Y0 * Y2^(-3) * Y3^(2)=1
Y0 * Y72^(-73) * Y73^(72)=1
Y72 = ( Y0 * Y73 ^ (72) ) ^ (1/73) - 73. derecenin kökü, muhtemelen iyi bilgisayar kaynakları gerektirir.
Ve doğru EMA'yı ne yayınlayabiliriz, örneğin ikinci / beşinci siparişler. Ve "gelecekten" geometrik ortalamayı almak mümkün olacak. :)
Zaten tartışıldı:
Gelecekten? - geçiyorum.))
Genel olarak, herkes yapabilir, ancak MA 2-3'ten fazla sıra artık bir anlam ifade etmiyor.
Gelecekten? - geçiyorum.))
)))
En azından doğru EMA'yı kod tabanına mı atalım? ))
Üs, hem ortalaması alınabilir (her yeni çubukta bir nokta enterpolasyon yapılarak) hem de her çubuk için üs için geliştirme seçenekleri tahmin edilebilir. Doğru, yayılma çılgınca olacak, böyle bir testere işe yarayacak. ))
Ancak bu testereden geometrik ortalamayı alabilirsiniz. Aritmetikten daha güçlü bir şekilde düzleşir ve kursların doğasıyla daha uyumludur. )
)))
Ancak üs hem ortalaması alınabilir (her yeni çubukta bir nokta enterpolasyon yaparak) hem de her çubuk için üs için geliştirme seçeneklerini tahmin edebilir. Doğru, yayılma çılgınca olacak, böyle bir testere işe yarayacak. ))
Ancak bu testereden geometrik ortalamayı alabilirsiniz. Aritmetikten daha güçlü bir şekilde düzleşir ve kursların doğasıyla daha uyumludur. )
MA 2-3 siparişleri tahmin için temel olarak kullanılabilir. Ancak kendi başlarına bunu başaramazlar. NS'de 5 dakika, TF 1m'de yaptım - az çok normal çıkıyor. 1 dakikalık bir tahminle, mum yaklaşık olarak gürültüye eşittir - yuvarlanmaz.
MA 2-3 siparişleri tahmin için temel olarak kullanılabilir. Ancak kendi başlarına bunu başaramazlar. NS'de 5 dakika, TF 1m'de yaptım - az çok normal çıkıyor. 1 dakikalık bir tahminle, mum yaklaşık olarak gürültüye eşittir - yuvarlanmaz.
MA 2-3 siparişleri tahmin için temel olarak kullanılabilir. Ancak kendi başlarına bunu başaramazlar. NS'de 5 dakika, TF 1m'de yaptım - az çok normal çıkıyor. 1 dakikalık bir tahminle, mum yaklaşık olarak gürültüye eşittir - yuvarlanmaz.
Büyük olasılıkla öyle.
Ancak doğru EMA'yı yayınlamak sadece sanat aşkı içindir. ))
İşte kaldıraç 72 için oranlar:
)))
En azından doğru EMA'yı kod tabanına mı atalım? ))
Ve 2008'de ilk seçeneklerden biri var, ancak henüz çok doğru değil.))
İşte kaldıraç 72 için oranlar:
Anlamıyorum. Konunuzu sadece genel olarak takip ediyorum, ayrıntılara girmeden. Kendi hamamböceğim yeter.))
Anlamıyorum. Konunuzu sadece genel olarak takip ediyorum, ayrıntılara girmeden.
Bu konuda bir analog farkı var, yani aritmetik bir ilerlemenin gelişimi var ama ben bunu geometrik bir ilerleme temelinde görmek istiyorum.
Bu sayfadaki tüm orijinaller. Sadece programlamanız gerekiyor.
Bunları değiştirmek kolay MT5 , MT4 .Konunun analog bir farkı var, yani aritmetik bir ilerlemenin gelişimi, ancak bunu geometrik bir ilerleme temelinde görmek istiyorum.
Bu sayfadaki tüm orijinaller. Sadece programlamanız gerekiyor.
Bunları değiştirmek kolay MT5 , MT4 .Klasik özyinelemeli filtreler yapıyorum - her türlü Butterworths, Chebyshevs, ... ve bunların modifikasyonları. Orada katsayılar bilinen yöntemlere göre hesaplanıyor, Pts diyemem. basit.
Filtreleriniz tamamen farklı bir alan ve tasarım frekans tepkisi-faz tepkisi üzerine değil. Bunu temsil etmiyorum.
Ve genel olarak Python için ayrıldı.