Durumu simüle edin. 1000 kişi kendi aralarında ticaret yapmak zorunda kalsaydı, grafik nasıl davranırdı? - sayfa 20

Yeni yorum
 
Andrey Gladyshev :

Toplu iletişim olasılığından bahsediyorum.

geleneksel anlamda kolektif bir iletişim yoktur. sadece zeka özürlü ile çok akıllıyı eşit kılan bir bedel vardır, çünkü kazanan haklı, kaybeden haksızdır.

 
Andrey Dik :

Katılımcıların gerçek bir pazarda olduğu gibi iletişim kuramayacakları göz önüne alındığında, katılımcılar nasıl "uzlaşıya varacak"?

Bir fikir birliğine varmanın tamamen teknik bir olasılığından bahsediyorum. Elbette kimse kalabalığı aynı şekilde düşündüremez.)

 
Andrey Gladyshev :

Bir fikir birliğine varmanın tamamen teknik bir olasılığından bahsediyorum. Elbette kimse kalabalığı aynı şekilde düşündüremez.)

peki, ben neden bahsediyorum? kimse aynı şekilde düşünmüyor ve aynı zamanda herkes gerçeğin ardından ne olduğunu gözlemliyor (bu çürük evrensel nedensel yok edilemezliğin bir sonucudur), başka türlü olamaz.

dolayısıyla "herkesin yanılma hakkı vardır" Evrensel Yasası, bu yasa Evrenin bilgi kaybetme, eşitleme, değer kaybetme, yumuşatma, yatıştırma, sakinlik, mutluluk, cennet gibi genel arzusunun ayrılmaz bir parçasıdır .... ugh , her şey daha kısa.

para kazanmanın (ya da yaratmanın, yaratmanın, savaşmanın) tek yolu denge için çabalayan kitlede rahatsızlıklar yaratmaktır... enerji ve yeni varlıkların ortaya çıkışı, yeni madde, yeni yapılar, yeni oluşumlar... Aynı şey her yerde, herhangi bir düzeyde, evren düzeyinde ve aptal insan piyasası ilişkileri düzeyinde olur. dalgalanmalar yaratır ve bundan kaynaklanan karışıklıklardan bir şeyler elde edilir.

,
 
Andrey Dik :

peki, ben neden bahsediyorum? kimse aynı şekilde düşünmüyor ve aynı zamanda herkes gerçeğin ardından ne olduğunu gözlemliyor (bu çürük evrensel nedensel yok edilemezliğin bir sonucudur), başka türlü olamaz.

dolayısıyla "herkesin yanılma hakkı vardır" Evrensel Yasası, bu yasa Evrenin bilgi kaybetme, eşitleme, değer kaybetme, yumuşatma, yatıştırma, sakinlik, mutluluk, cennet gibi genel arzusunun ayrılmaz bir parçasıdır .... ugh , her şey daha kısa.

Para kazanmanın (ya da yaratmanın, yaratmanın, savaşmanın) tek yolu, denge için çabalayan kitlede rahatsızlıklar yaratmaktır ... enerji ve yeni varlıkların ortaya çıkışı, yeni madde, yeni yapılar, yeni oluşumlar... Aynı şey her yerde, herhangi bir düzeyde, evren düzeyinde ve aptal insan piyasası ilişkileri düzeyinde olur. dalgalanmalar yaratır ve bundan kaynaklanan karışıklıklardan bir şeyler elde edilir.

,

Tam yerinde.

 
Kalabalığı hangi yöne hareket ettirmeye çalıştıklarını anlamaya devam ediyor.
 
Andrey Dik :

hiçbir şey iyi değil...

Katılımcıların gerçek bir pazarda olduğu gibi iletişim kuramayacakları göz önüne alındığında, katılımcılar nasıl "uzlaşıya varacak"? Tabii ki, gerçek piyasada bir grup insan tarafından gizli anlaşma olasılığı vardır, ancak bu, deneyde sınırlı sayıda katılımcıyla yapılan gizli anlaşma ile aynı şey değildir. %100, cebinizde para tutmanın tek kesin yolu ticaret yapmak değil, ama bunu şimdiye kadar kim durdurdu? - Ne de olsa yatırım yaparak kazanma "şansı" var!

karar verme algoritmasının sonsuz dallanmasıyla (katılımcıların ayrı algoritmaları), genel çizgi, yani kararların fiyatı, rastgele yürüme eğiliminde olacaktır, bu kaçınılmazdır, çünkü katılımcıların her birinin amacı yapmaktır. bir kar, bu ancak diğer katılımcılar "yenilirse" mümkündür ve bu dengeli, adil, rastgele (katılımcılar için şeffaf değil ve tahmin etme yeteneğinde katılımcılar için kapalı) bir durumdur ..... genel olmasına rağmen Tüm katılımcıların tanımlayıcı süreci hala rastgele bir yürüyüş değil, onu anlamaya çalışan bireyler için zaptedilemez hale geliyor.


not. Filler, bir kişinin yumuşak ve ıslak bir şey olduğunu uzun zamandır biliyorlar (bir kişi ayağıyla hissedildiğinde ıslak ve yumuşak olur).

Katılımcılar, yeterince akıllılarsa, belirli sayıda yinelemeden sonra, her birinin kaç dolar olduğunu, doğada ne kadar bir varlığın var olduğunu ve gerçekten ne kadar değerli olduğunu hesaplayabilirler. Teorik bir bakış açısından, bu mümkündür. Büyük olasılıkla, durum ortalama olacak, bazı oyuncular birleşecek ve bazıları yaklaşık olarak aynı fonlara sahip olacak ve belirli bir anda ticareti durduracak. Bu, katılımcıların zekaya sahip olmaları ve maksimum fayda için oynamaları sağlanır. Ancak böyle bir algoritma oluşturmak zor, bu yüzden bu fikirden vazgeçtim.
 
Bir de büyük harf etkisi var. Katılımcılar, kapitalizasyonu artırmak için bir varlığın fiyatını kasıtlı olarak artırabilir. Yüksek büyük harf kullanımından faydalanırlarsa. Örneğin, 2 katılımcı, fiyatı yetersiz yüksekliğe çıkarmak için komplo kurabilir ve aynı zamanda yaklaşık olarak eşit para ve varlıklara sahip olurlar, böyle bir durum da mümkündür, modelledim.
 

Evet, program hiçbir şekilde davranmayacak. Sadece bir nokta.

 
Analiz, en küçük parçalara bölünme ve ardından sentez anlamına gelir.

Bu nedenle 1000 kişi ile başlamak gerekli değildir. Yeter 2 ve ardından kalanını bağlayın ve böylece modelleyin.
 
Aleksandr Yakovlev :

Evet, program hiçbir şekilde davranmayacak. Sadece bir nokta.

Evet, doğru karar!

Kalabalığın davranışının fiyat hareketini etkilediğini düşündüren nedir?...

Bu bir aksiyom değil, olayların gelişimi için BİRÇOK olası senaryodan BİRİ ...

Kalabalığın HER ZAMAN ve AÇIKÇA fiyat hareketinin başlangıcından geride kaldığını hesaba katarsak, sonuçlar kendilerini gösterir - kalabalığın tepkisi fiyat hareketleriyle ilgili olarak İKİNCİDİR...

1...13141516171819202122
Yeni yorum