En banal ticaret stratejisi - sayfa 29
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
W. Heisenberg'in belirsizlik ilkesi, böyle bir hipotezden göründüğünden çok daha az farklıdır. Ne de olsa, zamanda aynı anda bir elektronun konumunu ve hızını tam olarak bilmenin imkansız olduğunu ve belirli bir anda onun enerjisini tam olarak belirlemenin imkansız olduğunu ve tüm yasaların "sağduyu" çalışmaz: bir elektron kaybolabilir ve farklı bir yerde yeniden ortaya çıkabilir veya aynı anda bir sürü farklı yerde olabilir. Bu arada elektronların aynı anda birçok yerde bulunabilmeleri bilinen tüm kimyanın temelidir. Lisede, iki atom arasındaki bağı sağlayan bulaşmış elektronlardan mı bahsediyorlar? İnsana çevrilmiş: tüm kimya, elektronların aynı anda birkaç yerde olabileceği fikrine dayanır. Pratikte, tüm bunlar, özellikle, işlemcilerimizdeki silikon transistörlerin boyutunu azaltabileceğimiz temel sınıra yaklaştığımız anlamına gelir: biraz daha fazla ve bu transistörler "klasik" olmaktan çıkacaktır (ve duracaktır). çalışıyor!), peki o lanet elektronların nerede olduğunu nasıl bulamıyoruz, çünkü aynı anda her yerde olacaklar.
Hipotezdeki inançlarla ilgili olarak... Büyük Patlama anında Evrenin bir elektrondan daha küçük olduğunu varsayarsak, o zaman doğal olarak, Evrenin birçok paralel durumda (dünyada) var olabileceği kabul edilmelidir. Bu arada, eğer gerçekten gözlemci hakkında birkaç kelimeyi mahvetmek istiyorsanız, işte o zaman dikkate alınması gereken noktalardan biri: tüm Evrene uygulanan Kopenhag yorumu zorlukla karşılaşacaktır: eğer gözlemleri, Gerçekte, dalga fonksiyonunun çökmesine neden olursa, o zaman Evren için gözlemcinin, Evreni dışarıdan gözlemleyebilmesi için Evrenin “dışında” olması gerekecektir. Evreni dışarıdan gözlemlemenin imkansızlığı, yerel konuşmacılardan birinin savunduğu böyle bir yorumun kritik, ölümcül bir eksikliği olarak görülmemeli mi? Ama ne yapmalı, yerel konuşmacılar bu başlıkta çok konuştu. Ve zaman yolculuğu için ve antimadde için ... Bu arada, Dirac denklemindeki zamanın yönünü tersine değiştirirseniz, elektron yükünün işaretini değiştirirseniz, denklemin kendisi aynı kalacaktır. Basitçe söylemek gerekirse, zamanda geriye giden bir elektron, zamanda ileri giden bir pozitrondur ve hiçbir yerel konuşmacı bu gerçeği inkar edemez :-) Başka bir deyişle, antimaddenin var olmasına izin verilmesinin nedeni, zamanda geri gitme olasılığıdır. Vah. Ve eğer bir elektron ve bir pozitron çarpışırsa, bir gama ışını oluşumu ile yok oldukları bilinir, yani onların yerine bir enerji patlaması ortaya çıkar. Bunun bir diyagramını bir kağıda çizelim: iki nesne çarpışır ve kaybolur, onların yerine bir enerji salınımı olur. Bir pozitronun yükünü tersine değiştirirseniz, zamanda geriye doğru hareket eden bir elektrona dönüşecektir. Ve zaman eksenini diğer yöne işaret ederek diyagramı yeniden çizebiliriz, böylece her şey elektron zamanda ilerliyormuş gibi görünecek ve sonra aniden yön değiştirmeye karar verdi ve zamanda geri gitti, o anda biraz enerji salıverdi. sıranın. Anladığım şey, bunun başlangıçta aynı elektron olduğu ve bir elektron ile bir pozitronun yok olma süreci, kendi dönüşünün sadece bir anıdır :-) Yani, herhangi bir parçacığın bir antiparçacık ortağı olduğu için, bunu yapabiliriz. Sonuç: tüm parçacıklar zamanda geriye hareket edebilir ve aynı zamanda antimadde gibi davranabilir: ve yerel konuşmacılar bir nedenden dolayı çok az antimadde olduğunu bağırdılar. Ve işte orada: madde ile antimadde arasında hiçbir fark yok, her şey sadece nereye taşınmaya karar verdiğine bağlı: geleceğe mi yoksa geçmişe mi, istediği gibi :-) Kısacası, felsefe yapmaktan yoruldum , bu konunun okuyucularının anlaması pek olası değildir, ah, ne hakkında, fizik açısından bakıldığında, saf gerçeği belirttim.
Baba ... Zaten gözyaşlarına boğuldum ...
Fizikçi! Hoş geldin! Kuantum mekaniği A. Ivanov ile bir çarpışmayı okumak özellikle güzeldi :))
Sadece akıl yürütmeyi Hilbert uzayına götürmeyin. Heisenberg belirsizlik ilişkisi tek bir şey söylüyor - dalga fonksiyonları ve Schrödinger denklemi ile çalışmanız gerekiyor. Herşey.
Baba ... Zaten gözyaşlarına boğuldum ...
Beynini antimadde ile doldurmayı önerebilirim. Pozitron yayan radyoaktif şekeri kan dolaşımına enjekte et. Düşünme süreci enerji gerektirir, bu nedenle şeker beynin aktif olan kısımlarında yoğunlaşır. Aynı zamanda antimadde (pozitronlar) yayar. Bu sayede pozitron emisyon tomografisi (PET) yöntemini kullanarak beyninizdeki antimadde dağılımını gözlemlemek, düşüncelerin yönü ve ağlama sebepleri hakkında sonuçlar çıkarmak mümkün olacak...
Beynini antimadde ile doldurmanı önerebilirim. Pozitron yayan radyoaktif şekeri kan dolaşımınıza enjekte edin. Düşünme süreci enerji gerektirir, bu nedenle şeker beynin aktif olan kısımlarında yoğunlaşır. Aynı zamanda antimadde (pozitronlar) yayar. Bu sayede pozitron emisyon tomografisi (PET) yöntemini kullanarak beyninizdeki antimadde dağılımını gözlemlemek, düşüncelerin yönü ve ağlama sebepleri hakkında sonuçlar çıkarmak mümkün olacak...
Hepsini tükür dostum...
Bu forum piyasayı yenmek istiyor, sayfaları okumak ya da kavga etmek değil.
"Teoriden pratiğe" dalında sizleri bekliyorlar! Fikirler ve anlaşma örnekleriyle gelin. TAMAM?
Korkarım ticaret stratejim "ticaret örneklerine" indirgenirse beğenilmeyecek.
Her bir işlemin nasıl sonuçlandığı benim için hiç önemli değil: TP'de veya SL'de. Çok sayıda işlemden yalnızca istatistiksel olarak olumlu bir sonuç almayı tercih ederim.
Korkarım ticaret stratejim "ticaret örneklerine" indirgenirse beğenilmeyecek.
Her bir işlemin nasıl sonuçlandığı benim için hiç önemli değil: TP'de veya SL'de. Çok sayıda işlemden yalnızca istatistiksel olarak olumlu bir sonuç almayı tercih ederim.
İyi. En azından durumu gösterip stratejinin ana ilkelerini bir kez daha özetleyebilir misiniz? İnsanlar teşekkür edecek ve hatırlayacak - bu çok değerli. Ve bir ticaret sinyali açarsanız, abonelerin sonu gelmez.
Herhangi bir strateji yoksa, ancak fizik alanında araştırma yapıyorsanız - bir uyumsuzluk göstergesi bulmama yardım edin. Hiç Hurst katsayısı, ACF, entropi vb. ile çalıştınız mı? Piyasa verilerine uygulanabilirler mi?
Alexander_K :
göstergeyi bulmama yardım et
Belki uygun şekilde hazırlanırsa çok değerli olan bir fikir sunacağım. Halkı hemen heyecanlandıracağına eminim. Ayrıca sadece birkaçının onu doğru şekilde pişirebileceğinden eminim.
Dolayısıyla, alım satım için gerekli olan tek şeyin gecikmeden bir dijital filtre hazırlayabilmek olduğu herkes için aşikardır. Dileyen s=1+2z sayımda SMA alabilir, z sayarak geçmişe kaydırabilir ve basit bir kurala göre ticaret yapabilir: fiyat filtrenin altındaysa al, yüksekse sat. Sonuç olarak, hemen hemen tüm makul SL ve TP oranlarıyla, hemen hemen tüm SMA siparişleriyle (z değerleri), özellikle başka bir eşik getirirseniz, yani yalnızca fiyat ve fiyat arasındaki fark varsa açılırsa, her zaman güçlü bir artıdır. (geçmişe kaydırılmış) SMA daha büyüktür (modulo ) bazı eşik değerleri.
Soru: Gecikmeden filtre nasıl hazırlanır.
Aşağıdaki basit fikri düşünün. İki SMA'mız varsa, örneğin s ve s+1 siparişleri varsa, bu SMA çiftinden fiyatı kurtarmak kolaydır. Açık oranlara göre.
Kargaşaya neden olacak bir soru: Bir çift komşu SMA'yı "gerçek" SMA'lar yerine bir fiyata dönüştürmek için bu algoritmada başka eğriler değiştirilirse ne olacak? Örneğin, fiyatı SMA100 ve SMA101'den değil de SMA99 ve SMA100'den (SMA100 ve SMA101 gibi sayarak) geri yüklemek için mi? Ne olacak? Lider program? Ya da en azından geç değil (ama orijinalinden farklı)? Ve örneğin, SMA100 yerine SMA'yı düzeltirseniz, SMA100 ile tamamen aynı olan SMA99 + SMA100 + SMA101'in üçte birini alın? Ve daha fazla yumuşatırsanız, 100'ün kenarlarında 1 değil, 10'da mı sayıyorsunuz? 20? elli? Peki ya ters fiyatlardan bulunan SMA'dan ters değeri alırsak? Her seferinde çok ilginç şeyler alabilirsiniz.
Bunca zamandır M5 grafiğini emdiğimizi varsayalım. Şimdi H1 grafiğini düşünmeye başlarsak ve orada bir gün gecikmeli (24 saat) ve komşu büyük tek sayım ( 24,5 saat gecikmeli) siparişlerin SMA'sına benzerse? Yani, 1+2*24 ve 1+2*24.5 siparişlerinin SMA'ları?
Benzer şekilde 24 ve 24,5 saat gecikmeli, yani 1 + 2 * 24 * 12 sırasına göre M5 grafiğinden bulunan SMA sayılarını incelterek karşılık gelen değerleri alırsak herkes için açıktır. ve 1 + 2 * 24.5 * 12, o zaman AYNI SMA'nın özü olduğu için bu tamamen fiziksel olarak eşdeğer olacak mı? Ancak ilgilenilen zaman noktalarındaki değerleri farklıdır. Ya onları "yerli" olanlar yerine fiyat kurtarma algoritmasında değiştirirsek? Orijinal H1 fiyat tablosuyla örtüşmeyen başka bir şey geri yüklenecek, ancak "gerçek" fiyatın gerisinde kalmadığı ve bu nedenle aralarındaki uyumsuzluklar üzerinden işlem yapılmasının mümkün olduğu açık. Yukarıdakilerin insanları heyecanlandırmak için yeterli olduğunu düşünüyorum.
Belki uygun şekilde hazırlanırsa çok değerli olan bir fikir sunacağım. Halkı hemen heyecanlandıracağına eminim. Ayrıca sadece birkaçının onu doğru şekilde pişirebileceğinden eminim.
Dolayısıyla, alım satım için gerekli olan tek şeyin gecikmeden bir dijital filtre hazırlayabilmek olduğu herkes için aşikardır. Dileyen s=1+2z sayımda SMA alabilir, z sayarak geçmişe kaydırabilir ve basit bir kurala göre işlem yapabilir: fiyat filtrenin altındaysa - al, yüksekse - sat. Sonuç olarak, hemen hemen tüm makul SL ve TP oranlarıyla, hemen hemen tüm SMA siparişleriyle (z değerleri), özellikle başka bir eşik getirirseniz, yani yalnızca fiyat ve fiyat arasındaki fark varsa açılırsa, her zaman güçlü bir artıdır. (geçmişe kaydırılmış) SMA daha büyüktür (modulo ) bazı eşik değerleri.
Soru: Gecikmeden filtre nasıl hazırlanır.
Aşağıdaki basit fikri düşünün. İki SMA'mız varsa, örneğin s ve s+1 siparişleri varsa, bu SMA çiftinden fiyatı kurtarmak kolaydır. Açık oranlara göre.
Kargaşaya neden olacak bir soru: Bir çift komşu SMA'yı "gerçek" SMA'lar yerine bir fiyata dönüştürmek için bu algoritmada başka eğriler değiştirilirse ne olacak? Örneğin, fiyatı SMA100 ve SMA101'den değil de SMA99 ve SMA100'den (SMA100 ve SMA101 gibi sayarak) geri yüklemek için mi? Ne olacak? Lider program? Ya da en azından geç değil (ama orijinalinden farklı)? Ancak, örneğin SMA100 yerine SMA'yı düzleştirirsek, SMA100 ile tamamen aynı olan SMA99+SMA100+SMA101'in üçte birini alırsak ne olur? Ve daha fazla yumuşatırsanız, 100'ün kenarlarında 1 değil, 10'da mı sayıyorsunuz? 20? elli? Peki ya ters fiyatlardan bulunan SMA'dan zıt değeri alırsak? Her seferinde çok ilginç şeyler alabilirsiniz.
Bunca zamandır M5 grafiğini emdiğimizi varsayalım. Şimdi H1 grafiğini düşünmeye başlarsak ve orada bir gün gecikmeli (24 saat) ve komşu büyük tek sayım ( 24,5 saat gecikmeli) siparişlerin SMA'sına benzerse? Yani, 1+2*24 ve 1+2*24.5 siparişlerinin SMA'ları?
Benzer şekilde 24 ve 24,5 saat gecikmeli, yani 1 + 2 * 24 * 12 sırasına göre M5 grafiğinden bulunan SMA sayılarını incelterek karşılık gelen değerleri alırsak herkes için açıktır. ve 1 + 2 * 24.5 * 12, o zaman AYNI SMA'nın özü olduğu için bu tamamen fiziksel olarak eşdeğer olacak mı? Ancak ilgilenilen zaman noktalarındaki değerleri farklıdır. Ya "yerli" olanlar yerine fiyat kurtarma algoritmasında değiştirilirlerse? Orijinal H1 fiyat tablosuyla örtüşmeyen başka bir şey geri yüklenecek, ancak "gerçek" fiyatın gerisinde kalmadığı ve bu nedenle aralarındaki uyumsuzluklar üzerinden işlem yapılmasının mümkün olduğu açık. Yukarıdakilerin insanları heyecanlandırmak için yeterli olduğunu düşünüyorum.
Belki bunda bir şey vardır.
Buna durağan olmayan süreçler için "gerçek ortalama" denir. düşünmek lazım...
İnsanları kolayca heyecanlandıran bir diğer şey: Fiyatı tahmin etmeye çalışanlar neden hiç anlamıyorum (genelde karşıyım mesela buna ihtiyacım yok ama fiyatla uğraşanlar var. tahminler) fiyat grafiğinin kendisini tahmin etmeye mi çalışıyorsunuz?
Bir SMA (herhangi bir makul düzende) almak ve fiyat ile bu SMA arasındaki farkı çizmek daha kolay olmaz mıydı? Ve tahmin et. Bu fark. Hangisini tahmin etmek daha kolay, çünkü önceden bilinen sapma dağılımları ile her zaman sıfır civarında asılı olduğu biliniyor.
Ve bu farkın tahminini, fiyatın kendisinin tahminine dönüştürmek, tek bir satırda bir formül meselesidir. Hangi kendi kendine tutarlı bir çözüm oluşturacak. Bu siparişin SMA'sı ile olan fark gelecekte bu şekilde değişirse, fiyat bu şekilde değişecektir (bu, daha sonra ortaya çıkan fiyat tahmininden SMA'yı alarak ve SMA ile farkının değişeceğinden emin olarak kontrol etmek kolaydır). SMA ile farkın ilk tahminini verin).
İnsanları kolayca heyecanlandıran bir diğer şey: Fiyatı tahmin etmeye çalışanlar neden hiç anlamıyorum (genelde karşıyım mesela buna ihtiyacım yok ama fiyatla uğraşanlar var. tahminler) fiyat grafiğinin kendisini tahmin etmeye mi çalışıyorsunuz?
Bir SMA (herhangi bir makul düzende) almak ve fiyat ile bu SMA arasındaki farkı çizmek daha kolay olmaz mıydı? Ve tahmin et. Bu fark. Hangisini tahmin etmek daha kolay, çünkü önceden bilinen sapma dağılımları ile her zaman sıfır civarında asılı olduğu biliniyor.
Ve bu farkın tahminini, fiyatın kendisinin tahminine dönüştürmek, tek bir satırda bir formül meselesidir. Hangi kendi kendine tutarlı bir çözüm oluşturacak. Bu siparişin SMA'sı ile farkı gelecekte bu şekilde değişirse, fiyat bu şekilde değişecektir (bu, daha sonra tahminden SMA'yı alarak ve SMA ile olan farkının SMA ile farkının vereceğinden emin olmak için daha sonra kontrol etmek kolaydır). SMA ile farkın ilk tahmini).
Lütfen bu formülü yazın
İnsanları kolayca heyecanlandıran bir diğer şey: Fiyatı tahmin etmeye çalışanlar neden hiç anlamıyorum (genelde karşıyım mesela buna ihtiyacım yok ama fiyatla uğraşanlar var. tahminler) fiyat grafiğinin kendisini tahmin etmeye mi çalışıyorsunuz?
Bir SMA (herhangi bir makul düzende) almak ve fiyat ile bu SMA arasındaki farkı çizmek daha kolay olmaz mıydı? Ve tahmin et. Bu fark. Hangisini tahmin etmek daha kolay, çünkü önceden bilinen sapma dağılımları ile her zaman sıfır civarında asılı olduğu biliniyor.
Ve bu farkın tahminini, fiyatın kendisinin tahminine dönüştürmek, tek bir satırda bir formül meselesidir . Hangi kendi kendine tutarlı bir çözüm oluşturacak. Bu siparişin SMA'sı ile farkı gelecekte bu şekilde değişirse, fiyat bu şekilde değişecektir (bu, daha sonra tahminden SMA'yı alarak ve SMA ile olan farkının SMA ile farkının vereceğinden emin olmak için daha sonra kontrol etmek kolaydır). SMA ile farkın ilk tahmini).
Çelişkiyi görüyor musun?