Anahtar teslimi bir danışman mı yoksa parça parça mı sipariş ediyorsunuz?
Danışmanın fikri (algoritması) hakkında hemen bir sürü soru ortaya çıktı (bir anlaşma yapmadan önce birkaç kez sormama rağmen, yazar her şeyin açık olduğunu söyledi). Tüm sorular tartışıldı, her şey açıklandı.
Hiç soru olmayabilir. Sorular, çalışma gönderildikten sonra da gelebilir. Yani sorular - yokluğu, varlığı veya fazlalığı - bir gösterge değildir.
sorun geliştiricinin hatası nedeniyle ortaya çıktı,
Kesinlikle evet. Nedenleri farklı olabilir. Müşteriyi zamanında müşteri olarak değerlendirmediği noktaya kadar.
Kim işi doğru yapmanın kabul edilebilir olacağını düşündü.
Bu biz bilmiyoruz. Bu nedenle, asılsız olmaya gerek yoktur.
sorun, referans şartlarını ayrıntılarla aşırı doyurmam ve 3 süreci bir araya getirmem nedeniyle ortaya çıktı (1. danışman; 2. danışmanın karar verdiği gösterge; 3. ticaret paneli).
Önemli değil. Başlangıçta işin kapsamını görmek daha iyidir. Aşama, geliştiricinin kendisi tarafından önerilebilir veya önerilmeyebilir.
Böylece siparişi tekrar verdiğimde, işin sonucunu almadan 3 ay boyunca mahsur kalmazdım.
Garanti yok. Bir geliştirici seçmelisiniz. Çalışmayla ilgili sorunlar varsa, aklı başında bir geliştirici en azından sorunun ne olduğunu açıklayacaktır.
ps Geliştirici başarısızlığı nasıl açıklıyor? TK açısından ne gibi zorluklarla karşılaştı? Belki işin karmaşıklığı ve maliyeti yetersizdir? Belki müşteridir?
Sevgili meslektaşlarım, iyi günler!
tavsiye istiyorum. Hem geliştiricilerden hem de danışman sipariş eden/sipariş verenlerden.
Çok uzun zaman önce, özel bir göstergeye dayalı bir danışman (ayrıca geliştirilmesi gerekiyordu) ve gerektiğinde anlaşmaları manuel olarak açıp kapatmak için bir ticaret paneli (ayrıca geliştirilmesi gerekiyordu) sipariş ettim.
Sorun şu. Yazarın işe yarayacak iyi bir itibarı var gibi görünüyor. Danışmanın fikri (algoritması) hakkında hemen bir sürü soru ortaya çıktı (bir anlaşma yapmadan önce birkaç kez sormama rağmen, yazar her şeyin açık olduğunu söyledi). Tüm sorular tartışıldı, her şey açıklandı.
Ayrıca, referans şartlarının gereksinimlerini yüzde 30 oranında karşılayan bir danışman ön örneği geliştirildi.Daha fazla tahkim ve benim lehime bir geri ödeme.
Detaya girmeden sormak istiyorum.
sorun, işi bir gaf içinde yapmanın kabul edilebilir olacağına inanan geliştiricinin hatası nedeniyle ortaya çıktı.
veya
sorun, referans şartlarını ayrıntılarla aşırı doyurmam ve 3 süreci bir araya getirmem nedeniyle ortaya çıktı (1. danışman; 2. danışmanın karar verdiği gösterge; 3. ticaret paneli).
Tekrar sipariş verdiğimde işin sonucunu almadan 3 ay takılıp kalmamam için tavsiyenize ihtiyacım var.
Şimdiden teşekkürler!
PS İlgilenen varsa, iş tanımını ekliyorum.
Sevgili meslektaşlarım, iyi günler!
tavsiye istiyorum.
Müşterinin hatası.
Bu hizmette icracı deneyimli bir icracı seçme şansına sahip değildir. Bir ders kitabı okuyan herhangi bir aptal, puanını basit emirlerle doldurabilir. Ve müşteri tam bir test döngüsü yapmadığından, ona ne yaptıklarını "bir gaf" anlamıyor. 20 müşteriden sadece 1'i, yüklenicinin kendisine verdiği kodla otomatik doğrulamayı geçmeyi deneyebileceğinizi tahmin ediyor. Ve sonra birdenbire pazardaki her 10 sanatçıdan 8'inin bu doğrulamayı geçen bir ürün yazamadığı ortaya çıkıyor. Ancak bu bile, danışmanın gelecekte doğru çalışmasının garantisi değildir.
Göreve baktım. Dikkat edeceğim tek şey - görevdeki mantıksal şemalardan kaçınmaya çalışın. Tam açıklamaya ek olarak giderlerse - lütfen.
MT'deki programların mantığı, meslekten olmayanların görüşlerinden farklıdır, bundan dolayı programcı müşterinin mantığını en baştan parçalara ayırmalı ve ardından doğru olanı sıfırdan yazmalıdır.
20 müşteriden sadece 1'i, yüklenicinin kendisine verdiği kodla otomatik doğrulamayı geçmeyi deneyebileceğinizi tahmin ediyor. Ve sonra birdenbire pazardaki her 10 sanatçıdan 8'inin bu doğrulamayı geçen bir ürün yazamadığı ortaya çıkıyor.
Ayrıca, geliştiricinin belirli bir saygınlığı olarak ilk kez doğrulamadan bahsediyorsunuz. Doğrulamayı geçmek için hangi işlevselliğin olması gerektiği, iki terminal MT4 ve MT5 için örneklerle makalede ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Ve açıklanan bu işlevleri bir Uzman Danışmana uygulamak çok fazla zeka gerektirmez. Başka bir şey de, doğrulamayı geçmek için biraz pratik deneyime ihtiyacınız olmasıdır. Ancak yokluğu, geliştiriciyi hiçbir şekilde olumsuz yönden karakterize etmez. Bu sadece bir deneyimdir ve bir taraftır ve zorunlu değildir.
Ve sonra, doğrulamayı sağlayan nedir? EA işlevinin doğru çalışıp çalışmadığını kontrol ediyor mu? Hayır, kontrol etmiyor.
Bir Uzman Danışmanın geliştirilmesiyle (bir ticaret stratejisi tasarlamak gibi) satış için bitmiş bir ürünün geliştirilmesini karıştırıyorsunuz.
Bu nedenle, tıpkı bir Uzman Danışmanın sınır ayarlarını belirlemek için satış öncesi kontrolü gibi doğrulama, yalnızca belirli bir aşamada, yani bir Uzman Danışmanı kaynak pazarına yerleştirirken gereklidir.
Ve stratejinin "geçer doğrulamayı" zorlamak için bir perspektife sahip olup olmadığı henüz belli değil - bu, tipik bir müşterinin para için dolandırıcılığı + geliştiricinin ucuz gösterileri.
Ve açıklanan bu işlevleri bir Uzman Danışmana uygulamak çok fazla zeka gerektirmez.
ama her 10 kişiden 8'i bunu yapacak beyinden yoksun. Ve bunların uygulanması bir doğrulama garantisi vermez, hataları ortadan kaldırmak için Uzman Danışmanlarda bilmeniz ve sürekli uygulamanız gereken bir takım nüanslar vardır.
Bir Uzman Danışmanın geliştirilmesiyle (bir ticaret stratejisi tasarlamak gibi) satış için bitmiş bir ürünün geliştirilmesini karıştırıyorsunuz. Bu nedenle, tıpkı bir Uzman Danışmanın sınır ayarlarını belirlemek için satış öncesi kontrolü gibi doğrulama, yalnızca belirli bir aşamada, yani bir Uzman Danışmanı kaynak pazarına yerleştirirken gereklidir.
En basit doğrulamayı geçemeyen herhangi bir Uzman Danışman, piyasada çalışmak için yeterli kontrole sahip değildir.
Bu nedenle, doğrulamayı geçmeyen herhangi bir danışman, hiçbir durumda hesaba yerleştirilemez.
İstisna, "Ticaret işlemi yok" gibi hatalardır, ancak bu sadece bir istisnadır.
Ve "geçer doğrulamayı" zorlamak, stratejinin bir perspektifi olup olmadığı henüz net değil - bu, tipik bir müşterinin para için aldatmacası + ucuz geliştirici gösterileridir.
Normal bir geliştirici kodu hemen doğru bir şekilde yazar ve otomatik doğrulamanın geçmesi için kodun içine herhangi bir şey "götürmesi" gerekmez. Normal bir geliştirici basitçe nasıl çarpık yazılacağını bilmiyor.
Doğrulamayı geçmek, müşteriye göndermeden önce Expert Advisor test döngüsünün temel zorunlu noktalarından biridir. Bir şey kaçırıp kaçırmadığımı görmek için ek bir kontrol olarak.
Müşterilerinizi dolandırıyorsanız, bu sizin sorununuz.
Sonuç olarak müşterilerinize sadece testçi için hazır olan bir kod verdiğinizi doğru anladım?
Ve sonra, doğrulamayı sağlayan nedir? EA işlevinin doğru çalışıp çalışmadığını kontrol ediyor mu? Hayır, kontrol etmiyor.
doğal olarak kontrol eder, bunun için tasarlanmıştır.
danışman nedir? Alım satım işlemlerini içine gömülü algoritmaya göre gerçekleştiren bir program.
Alım satım işlemlerini doğru yapmayı bilmiyorsa, böyle bir program ve onu yazan kimse değersizdir.
Doğrulamanın ortaya çıkardığı şey budur.
Son aşamada, tüm bunları tek bir programda birleştirmek zor değil.
En basit doğrulamayı geçemeyen herhangi bir Uzman Danışman, piyasada çalışmak için yeterli kontrole sahip değildir.
Bu nedenle, doğrulamayı geçmeyen herhangi bir danışman, hiçbir durumda hesaba yerleştirilemez.
...
doğal olarak kontrol eder, bunun için tasarlanmıştır.
...
Doğrulamanın ortaya çıkardığı şey budur.
Doğrulamanın ne olduğunu anlamıyorsun.
o zaman doğrulama ve geliştirme konusunda sizinle diyalog içinde değilim - ilgilenmiyorum.
ps https://www.mql5.com/en/articles/2555 - hangi doğrulama kontrollerini inceleyip anlamanız için.
Sizin bakış açınızdan doğrulama, danışmanın işlevselliğini çözmenin doğruluğunu kontrol ederse, bir geliştirici olarak kendinizi daha iyi vurursunuz.
- www.mql5.com
...
Detaya girmeden sormak istiyorum.
sorun, işi bir gaf içinde yapmanın kabul edilebilir olacağına inanan geliştiricinin hatası nedeniyle ortaya çıktı.
veya
sorun, referans şartlarını ayrıntılarla aşırı doyurmam ve 3 süreci bir araya getirmem nedeniyle ortaya çıktı (1. danışman; 2. danışmanın karar verdiği gösterge; 3. ticaret paneli).
Tekrar sipariş verdiğimde işin sonucunu almadan 3 ay takılıp kalmamam için tavsiyenize ihtiyacım var.
...
Ve tyap-gaf - nasıl? Yine de yapılan iş eklenecektir... bkz.
...
İndirilen görev - baktı.
1. Çok büyük görev. Müşteri böyle bir görevi okumak için ödeme yapmalıdır.
2. Müşterinin gerçeklikten soyutlanması. Bir danışman için görev , bir danışmanın çizmesi gereken çizelgeler hakkında bir konuşma. Müşterinin konuyu anlamaması, dolayısıyla sürekli memnuniyetsizlik ve işin düşündüğü gibi yapılmadığı izlenimi olacaktır.
Devamını oku... daha fazla Ostap acı çekti:
В настройках индикатора: 1 ) возможность указания баланса (с отображением в виде горизонтальной линии); 2 ) выбор пар до 8 шт.; 3 ) выбор типа ордера (buy/sell) для каждого ордера; 4 ) выбор размера ордера для каждого ордера; 5 ) наличие возможности применения MA, Zigzag, и т.п.; 6 ) указание периода, начиная с которого строится график (время, дата, год); 7 ) возможность указания точки, на которой откроются ордера реального счета с отображением в виде горизонтальной линии; 8 ) возможность указания точки, на которой сработает TP/ Reverse реального счета с отображением в виде горизонтальной пунктирной линии; 9 ) своп, спред не учитывается. 10 )Расчет виртуального эквити производится на основании минимального шага цены. С момента активации на основе тиков. Исторические данные на основе M1.
---
Panele gelince, her siparişin bir onay kutusu olmalıdır. Anlam?
---
Muhtemelen sanatçı ödevi okumadı.
---
Fiyatı ne kadar merak ettim
---
Yine de sonucu görmek ilginç.
===
Genel olarak, her iki tarafta da sorunlar var - müşteri gerçeklikten boşandı, sanatçı - ödevi okumadı.
ama her 10 kişiden 8'i bunu yapacak beyinden yoksun. Ve bunların uygulanması bir doğrulama garantisi vermez, hataları ortadan kaldırmak için Uzman Danışmanlarda bilmeniz ve sürekli uygulamanız gereken bir takım nüanslar vardır.
Yine de, bu 8 kişiden herhangi biri forumda soru sorabilir, izleyicilerden yardım isteyebilir ve doğrulamanın başarılı olması için bunu teşekkür için yapacaklardır. Peki doğrulamanın amacı nedir???
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Sevgili meslektaşlarım, iyi günler!
tavsiye istiyorum. Hem geliştiricilerden hem de danışman sipariş eden / sipariş edenlerden.
Çok uzun zaman önce, özel bir göstergeye dayalı bir danışman (ayrıca geliştirilmesi gerekiyordu) ve gerektiğinde anlaşmaları manuel olarak açıp kapatmak için bir ticaret paneli (ayrıca geliştirilmesi gerekiyordu) sipariş ettim.
Sorun şu. Yazarın işe yarayacak iyi bir itibarı var gibi görünüyor. Danışmanın fikri (algoritması) hakkında hemen bir sürü soru ortaya çıktı (bir anlaşma yapmadan önce birkaç kez sormama rağmen, yazar her şeyin açık olduğunu söyledi). Tüm sorular tartışıldı, her şey açıklandı.
Ayrıca, referans şartlarının gereksinimlerini yüzde 30 oranında karşılayan bir danışman ön örneği geliştirildi.Daha fazla tahkim ve benim lehime bir geri ödeme.
Detaya girmeden sormak istiyorum.
sorun, işi bir gaf içinde yapmanın kabul edilebilir olacağına inanan geliştiricinin hatası nedeniyle ortaya çıktı.
veya
sorun, referans şartlarını ayrıntılarla aşırı doyurmam ve 3 süreci bir araya getirmem nedeniyle ortaya çıktı (1. danışman; 2. danışmanın karar verdiği gösterge; 3. ticaret paneli).
Tekrar sipariş verdiğimde işin sonucunu almadan 3 ay takılıp kalmamam için tavsiyenize ihtiyacım var.
Şimdiden teşekkürler!