Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Test eden/doğrulayıcıdaki haber danışmanları için ne yazık ki haberden eser yok. OnInit'te hile yapıyorum Test Cihazındaysa, yakın mesafeden bir piyasa veya birkaç bekleyen emir verin. Danışman mantığına göre kapanış.
Artyom, darboğaz profilini göstermedi. Tüm kodlar, patolojik olarak uzun süreçler olmaksızın sorunsuz çalışır.
Ve bu hikayenin sonu şudur. Kanca veya dolandırıcı tarafından, yine de doğrulamayı geçtim. Hiç koda bağlı değildir (eğer doğruysa, makalede belirtilen bariz hatalar olmadan). Doğrulayıcının nasıl çalıştığı, görünüşe göre yalnızca yaratıcısı tarafından biliniyor. Kod, üçüncü kez 2 kez sonra testi geçer. Bazen birkaç kez üst üste oluyor bazen olmuyor. Ayrıca, yalnızca giriş parametrelerini değiştiririm (önemli değil) veya yeniden düzenlerken hiçbir şeyi değiştirmeyen satırları yeniden düzenlerim veya genellikle yorumları silerim veya eklerim (bu, çalışma dosyasını hiç etkilememelidir).
Genel olarak, doğrulamayı geçip geçmemeniz, yalnızca doğrulayıcının "ruh durumuna" bağlıdır (ağdaki voltaj, bir tür enerji akışı veya başka herhangi bir şey). Aynı zamanda, aklı başında parametrelere sahip sıradan bir test cihazındaki kod, hiçbir çift ve TF'de asla kapanmadı ve herhangi bir hata vermedi.
Şey... Geçmemiz iyi oldu.
Test eden/doğrulayıcıdaki haber danışmanları için ne yazık ki haberden eser yok. OnInit'te hile yapıyorum Test Cihazındaysa, yakın mesafeden bir piyasa veya birkaç bekleyen emir verin. Danışman mantığına göre kapatma
Valery, doğrulayıcıyı bu şekilde atlamaya çalıştım, yardımcı olmadı. Hatta OnTick'te anlaşmalar yaptım ve hemen kapattım (yukarıdaki yazılarımı okuyun), art arda birkaç anlaşma. Kodu bu gönderide yayınladım, belki birilerinin işine yarar)))
Hiçbir şey yardımcı olmadı.
Şey... Geçmemiz iyi oldu.
Teşekkürler Artyom.
Valery, doğrulayıcıyı bu şekilde atlamaya çalıştım, yardımcı olmadı. Hatta OnTick'te anlaşmalar yaptım ve hemen kapattım (yukarıdaki yazılarımı okuyun), art arda birkaç anlaşma. Kodu bu gönderide yayınladım, belki birilerinin işine yarar)))
Hiçbir şey yardımcı olmadı.
Doğrulayıcıyı geçmiş olmanız sizin başarınız değil, birinin kusurudur.
bu durumda öyle.
Sadece alıcılarınıza iyi şanslar dileyebilirim
Doğrulayıcıyı geçmiş olmanız sizin başarınız değil, birinin kusurudur.
bu durumda öyle.
Sadece alıcılarınıza iyi şanslar dileyebilirim
Dürüst olmak gerekirse, 1000 ruble için bir Uzman Danışmanın, bu durumların aşırı derecede doğrulanmasıyla birlikte, akla gelebilecek ve düşünülemez tüm durumlarda yeterince çalışması için gereksinimler biraz garip. Ek olarak, her zaman kısıtlamalar yazabilirsiniz.
Danışmanın geçmesi gereken kontroller, makale, doğrulayıcı hataları aldıktan sonra açıkça benim için yeterli değildi. En azından hata alanlarının sonuçlanması, birçok kişinin sinirlerini kurtaracaktır.
Ve elbette durum böyle değil. Anladığım kadarıyla fon miktarı için farklı başlangıç koşullarında ve farklı çiftlerde kontroller yapılıyor ve belki bazı başlangıç koşulları değişebilir. Açıkça tek bir test yok. Bu başlangıç koşullarının türetilmesi de yardımcı olacaktır. Ve böylece, hangi yerde ve hangi koşullarda gökyüzüne bir parmak gibi.
Doğrulayıcıyı geçmiş olmanız sizin başarınız değil, birinin kusurudur.
bu durumda öyle.
Sadece alıcılarınıza iyi şanslar dileyebilirim
Maxim, dalı okurken son derece dikkatsizsin. 49 nolu mesajda danışmanın benim olmadığını ve başka birinin satacağını yazmıştım. Dikkatsizliğinizi diğer hatalı sonucunuz takip ediyor. Elbette bilgi eksikliğinden dolayı hatalı bir hüküm verilebilir. Bu nedenle yargılamayın ve yargılanmayacaksınız, size tavsiyem.
...
Ve elbette durum böyle değil. Anladığım kadarıyla fon miktarı için farklı başlangıç koşullarında ve farklı çiftlerde kontroller yapılıyor ve belki bazı başlangıç koşulları değişebilir. Açıkça tek bir test yok. Bu başlangıç koşullarının türetilmesi de yardımcı olacaktır. Ve böylece, hangi yerde ve hangi koşullarda gökyüzüne bir parmak gibi.
Kesin olarak bir şey söyleyebilirim, NZDUSD için ikinci test, sanal bir hesapta ilk 1 usd depozito ve minimum 0.2 lot ile doğrulayıcı tarafından gerçekleştirilir. Bu nedenle, bu geçişte asla takas yoktur. Ve hesapta minimum lotla işlem açmak için yeterli miktarın bulunup bulunmadığına dair bir kontrol yoksa, 134 hatası üretilir.
Maxim, dalı okurken son derece dikkatsizsin. 49 nolu mesajda danışmanın benim olmadığını ve başka birinin satacağını yazmıştım. Dikkatsizliğinizi diğer hatalı sonucunuz takip ediyor. Elbette bilgi eksikliğinden dolayı hatalı bir hüküm verilebilir. Bu nedenle yargılamayın ve yargılanmayacaksınız, size tavsiyem.
Kesin olarak bir şey söyleyebilirim, NZDUSD için ikinci test, sanal bir hesapta ilk 1 usd depozito ve minimum 0.2 lot ile doğrulayıcı tarafından gerçekleştirilir. Bu nedenle, bu geçişte asla takas yoktur. Ve hesapta minimum lotla işlem açmak için yeterli miktarın bulunup bulunmadığına dair bir kontrol yoksa, 134 hatası üretilir.
Yani burada bir uyarı olması ve döngüde işi durdurma şartı var, çalışma durumu yanlış)))) Ayarlayana kadar ikisini de geçemedim.
Yani burada bir uyarı olması ve döngüde işi durdurma şartı var, çalışma durumu yanlış)))) Ayarlayana kadar ikisini de geçemedim.
uyarılarda ve baskılarda Kiril nizyasını kullanmak gibi bir şey
Piyasada mümkün değil, Rus kod bazında Rusça mümkün. Piyasa için sadece İngilizce ve açıklamaları ülkelerin dilinde.