Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sadece braketler. Sadece rakunlar. Sadece hardcore !!!11111
Sadece braketler. Sadece rakunlar. Sadece hardcore !!!11111
Yalnızca #define'da derleyici ilgili uyarıları vermez ve bu da zarar vermez
Bu arada, fazladan parantezler var
Makrolarda, Tanrı'nın kendisi parantez koymayı emretti. Onlarsız hiçbir yer yoktur.
kodu diğer programlama dillerine taşırken değişmeyeceğinden
Bu operatörlerin farklı bir önceliğe sahip olduğu C benzeri diller var mı? Benim düşünceme göre, bu her yerde standarttır. Ve diğer dillerde (örneğin BASIC veya Pascal) bitsel ve koşullu operatörleriniz hiç geçerli değil. Yani hepsi sahte bir sorun. Ve MQ'nun geçmişte öncelikleri alt üst etmesi bir gösterge değil)
Yalnızca #define'da derleyici ilgili uyarıları vermez ve bu da zarar vermez
Aynı zamanda veriyor, ancak önce onu belirli bir kodda kullanmanız gerekiyor ve ipucunun şüpheli bulduğu yere değil, tanımdan gelen karakterin kodda yazıldığı yere yerleştirildiğini veriyor. Sanırım bu, rakunlarınızı geri tutmak ve ön işlemcilerini zorlamamak için bir ipucu)
Bu arada, kodlarınızda temelde boşluk kullanmıyor musunuz? İşte başka bir örnek. Tüm kodlar bu tarzda ise, böyle bir sembol yığınını nasıl anlayabileceğinizi hayal edemiyorum.
Evet, tanımları kullanmıyorum, çünkü onları kod olarak görmüyorum, onlar sadece makrolar, olabildiğince kompakt olmalılar. Ve bu örnek, bir uzman tarafından tüm kütüphanenin en rakun odaklı olarak seçilmiştir))
2 dakika içinde yazılan örneğe gelince, girintiler önemli kısmı göstermek istediğim yer - OnStart'taki del çağrıları ve gerisi ikincildi ve gönderinin gözlemlemekten yarım sayfa sürmemesi daha önemli girintiler.
...bunlar sadece makrolar, mümkün olduğunca kompakt olmalılar.
... burada gönderinin girintileri gözlemlemekten daha fazla yarım sayfa almaması daha önemlidir.
Neden onları kendin kurmuyorsun? Profiline bakamayacak kadar tembel değildim:
ve şöyle olmalı:
Bir şey beyan ediyorsunuz, ancak kendiniz yapın - tam tersi.
Parantez taraftarları onları kendileri koymasalar bile, bu onların işe yaramazlığının en iyi teyididir.
malesef örnek verdiğin kodum çok uzun zaman önce 4 sene önce benim tarafımdan yazılmış
yazım aritmetik/mantıksal ifadelerde belirsizliği memnuniyetle karşıladığım ve parantezler buna izin verdiği gerçeğiyle ilgiliydi, şimdi genellikle açık koşullar yazmaya çalışıyorum, benim için daha kolay ve hata yapmak imkansız, bir kod bölümünden alıntı yaptınız sanal siparişleri saydığım yerde şimdi bu sorunu şöyle yazıyorum:
Ben parantezlere bağlı değilim, ancak bir ticaret stratejisi gibi bire bir okunacak olan algoritmanın açık bir şekilde okunmasının destekçisiyim.
;)
Not: Artık holivar'a katılmıyorum, @fxsaber parantezlerin hataları önlemeye yardımcı olduğunu yazmış olsa bile, tartışacak bir şey bile yok, çünkü elinden geldiğince kompakt kodlar yazmak, bu forumda bu insanlardan sadece ikisi var, kısalık yeteneğin kardeşidir @fxsaber hakkındadır
Sadece braketler. Sadece rakunlar. Sadece hardcore !!!11111
ve sonra Metaquotes'un neden MQL'de tam teşekküllü işaretçiler sağlamadığını anladım... makrolarınızı ve kodunuzu işaretçi geçişi, işlevlerde işaretçi referanssızlığı ile sundu... hardcore çok yumuşak, BDSM için sırada ne var? ))))
elinden geldiğince kompakt kodlar yazmak için, bu forumda bu insanlardan sadece ikisi var, kısalık yeteneğin kardeşidir - bu @fxsaber ile ilgili
Bir yığın ekstra parantez yeteneğin kız kardeşi mi? ) Ancak, herkesin kendi görüşüne hakkı vardır.
gereksiz değiller! bu ifadenin oluşum mantığını okumaya yardımcı olurlar!
Parantez sayısı hızı etkiler mi? - peki, yazma hızı dışında, ama bunu kimse izlemiyor .... her kullanıcının internette bir günde ispiyonladığı bukaf sayısı canlı bir örnek)))