TOP'a sinyal alma kriterleri - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Uyarıların sayısına bakarız, eğer birçoğu varsa, o zaman derecelendirmenin en azından en yüksek olmasına izin verin - sinyal vitrinden kaldırılır.
Dürüst olmak gerekirse, bu uyarıların ne anlama geldiğini anlamıyorum:
İşlemlerin %80'i 132 günde yapılır. Bu, 877 günlük toplam sinyal ömrünün %15'idir."
Nasıl hesaplanır? 10 günde %80 kazanç elde edildi mi? Bu ne anlama geliyor?
Örneğin hemen hemen her gün işlemlerim oluyor ve buna benzer uyarılar alıyorum. Kesinlikle objektif bir bilgi göstermezler.
877 günde ticaretin 10 gün boyunca aktif olması olabilir. Diyelim ki 867 gün boyunca minimum lotla yapıldı ve 10 gün boyunca tüccar bütün pirzola için utangaçtı. Ve strateji bu tür istatistikleri gösteriyor olabilir. Ve bu onun için sorun değil. Yeterli riskler her zaman gözlemlendi. Ama diyelim ki koparmalar işlem gördü ve çok çarpık bir istatistik aldık.
Bana öyle geliyor ki bu uyarılar sadece imzacıları korkutuyor ve pratik bir faydası yok.
Yoksa yanılıyor muyum? Lütfen açıklayın.
877 günde ticaretin 10 gün boyunca aktif olması olabilir. Diyelim ki 867 gün boyunca minimum lotla yapıldı ve 10 gün boyunca tüccar bütün pirzola için utangaçtı. Ve strateji bu tür istatistikleri gösteriyor olabilir. Ve bu onun için sorun değil. Yeterli riskler her zaman gözlemlendi. Ama diyelim ki koparmalar işlem gördü ve çok çarpık bir istatistik aldık.
Aboneler, zamanın %5-10'unu kazandıran sinyallerle ilgilenmezler ve zamanın geri kalanında piyasayı çiğnerler. Bu nedenle, bu stratejinin ne olduğunu bilmeleri gerekir.
Benim düşünceme göre, bu gösterge onları yanlış yönlendiriyor. Ne fazla ne az. Kârlı olmak için sürekli pozisyon açıp kapatmanız gerektiğini kim söyledi?
Bir stratejinin ne olduğunu bilmek için, bir ticaret geçmişine ve bir öz sermaye ve denge büyümesi grafiğine sahip olmak yeterlidir.Burada her hafta ücretsiz tavsiye veren yeni bir uzmanımız var. Bu iyi.
Uyarıların sayısına bakarız, eğer birçoğu varsa, o zaman derecelendirmenin en azından en yüksek olmasına izin verin - sinyal vitrinden kaldırılır.
yani, belirli sayıda uyarı biriktiğinde, sinyal vitrinden kaldırılıyor mu?
Sonra, sözde " düşüş " olarak adlandırılan değer genellikle %30 artı veya eksi olarak takılırsa - o zaman hesap bu %30'luk "düşüş"e girer ve birkaç saat sonra bir uyarı gelir ve uyarı kaybolur. Ve birçok kez. Görünüşe göre terbiyeli bir şekilde biriktiriyorlar.
Ve şimdi aslında neden " ÇİZİM "
Öz sermaye ile bakiye arasındaki farkın bakiyeye bölünmesiyle elde edilen "sözde düşüş" ile ilgili bir şey. Bu gösterge hiç alakalı olmayabilir.
Örneğin, bakiye = 1300 ve iki işlem -400 ve +300 askıda (toplamda -100 askıda), yani özsermaye = 1200 ve bu durumda düşüş %7,7 olsun. Ve şimdi anlaşmayı kapatırsan +300
o zaman şu resmi elde ederiz: bakiye = 1600 sarkan -400 öz sermaye aynı 1200 ama düşüş zaten %25'e eşit
Böylece, "düşüş" hem artırılabilir hem de azaltılabilir. Ancak, geçici olarak kârsız bir anlaşmayı kapatarak, sadece "çekişin" büyümesini önlemek için "çekişi" azaltmanın amacı nedir?
Veya genel olarak, öz sermayenin değişmediği ve karlı işlemlerin sabitlendiği, kaybedenlerin sabit olmadığı, ancak "çekişin büyüdüğü" bir durum olabilir.
Bunların hepsi, örneğin, aşağıdaki gibi bir “çekilme” geçişini hatırlatıyor: biri arazi satın aldı, konut inşa etti ve kiraladı, ancak ilk başta kira gitmiyor - tüm daireler dolu değil, ancak orada giderler ve kiradan elde edilen karı aşarlar. (Ya sezon sezon değil ve kira tatil bölgesinde) O zaman, "çekilme" ile benzetme yaparak, her şeyi kapatmanız gerekir ....
Veya başka bir örnek, bir araba servisi var, karlı bir iş var ama müşterileri beklemenin rahatlığı için bir kafe de var ve bekleyen ve eğlendiren başka bir şey var. Ancak bunların hepsi müşterilerin rahatlığı için - kârsız. Daha sonra "düşüş" mantığına göre sadece araba servisi bırakılmalı ve eğlence kapatılmalıdır. (ve müşteriler tüm bunların olduğu başka bir araba servisine gidecekler)
Umarım "çekilme"nin her zaman alakalı bir şey olmadığı açıktır.
Mevcut fiyatından %30 daha erken alınan gayrimenkulden kurtulmak mantıklıdır.
yani, belirli sayıda uyarı biriktiğinde, sinyal vitrinden kaldırılıyor mu?
Sonra, sözde " düşüş " olarak adlandırılan değer genellikle %30 artı veya eksi olarak takılırsa - o zaman hesap bu %30'luk "düşüş"e girer - ve birkaç saat sonra bir uyarı - ortaya çıkar ve uyarı kaybolur. Ve birçok kez. Görünüşe göre terbiyeli bir şekilde biriktiriyorlar.
Her şey çok basit...
Çekilmeyecek bu tür işlemleri açın)))
Ya da en azından sinyal sağlayıcıya "Sinyaliniz şu ve bu nedenle sinyal martında yok. ...... 'dan sonra tekrar hizmete girecektir" şeklinde bilgi verilebilir.
Neler olduğunu netleştirmek için
Uyarıların sayısına bakarız, eğer birçoğu varsa , o zaman en azından en yüksek puan olsun - sinyal vitrinden kaldırılır.
çok ne kadar?
Ya da en azından sinyal sağlayıcıya "Sinyaliniz şu ve bu nedenle sinyal martında yok. ...... 'dan sonra tekrar hizmete girecektir" şeklinde bilgi verilebilir.
Neler olduğunu netleştirmek için
Bu pek mümkün değil - nedenleri açıklamak için belirli bir mantık olmalı. Ve örneğin, en agresif sinyalimin bir aydan fazla bir süredir derecelendirmenin dışında olduğunu ve oraya ancak ilk kaybı aldıktan sonra geri döndüğünü mantıksal olarak nasıl açıklayabilirim? Mevduat bir günde %20 azaldığında, sistemin yazarları açısından daha mı güvenli hale geldi? ;) Ancak, abonelerin bundan pek memnun olmamasına rağmen, aylık ortalama büyümenin çok yüksek olduğu uyarısı hemen kayboldu. Ve görünüşe göre, kayıp geri yüklendiğinde, bu uyarı geri gelecek ve sinyal tekrar derecelendirmeden uçacak :)