Piyasa Kaydı - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aynı fikirde olmamak. 450'den fazla robotum var ve hepsi oldukça kaliteli.
"Robot kalitesini" nasıl tanımlarsın kardeşim? İşlevini yerine getirir, araç dayanır. "Bu kalite, ama bu bok" diye hangi kritere göre değerlendireceğiz?
Size ayrı ayrı göstermeyecekler, çünkü 450 basit sisteminiz var, 450 karmaşık sistem geliştirip birleştiremezsiniz, değil mi? hayır. birlikte bir şey gösterebilirler, 1 robot olacak
problemini bana kaydırma) bu anı kendin ara))
Aynı fikirde olmamak. 450'den fazla robotum var ve hepsi oldukça kaliteli.
"Robot kalitesini" nasıl tanımlarsın kardeşim? İşlevini yerine getirir, araç dayanır. "Bu kalite, ama bu bok" demeyi hangi kritere göre değerlendireceğiz?
Ürünlerin kalitesi için ana kriterlerden biri sadece programcının kalitesi değil, aynı zamanda ürününü oluşturmak için harcanan zamandır.
Üzgünüm ama sana inanmıyorum.
Geliştirilmesi bir hafta, özellikle bir saat süren bir ürün, süper bir programcı olsanız bile yüksek kalitede olamaz, bu kalite değil, tüketim mallarıdır.
Bu çeşitlilik sadece kafadaki kaostan ve bir çekirdeğin yokluğundan bahseder. Her zaman böyle bir geliştiriciden geçeceğim. Bir tüketici olarak benim için böyle bir kodun ilgimi çekemeyeceğinden eminim.
En azından satın alınan ürünün sıfır desteğe sahip olacağı gerçeğinin gerçekleşmesi nedeniyle. Sonuçta yüzlerce ürünü aynı anda desteklemek ve yenilerini perçinlemeye devam etmek gerçekçi değil.
Ürünlerin kalitesi için ana kriterlerden biri sadece programcının kalitesi değil, aynı zamanda ürününü oluşturmak için harcanan zamandır.
Üzgünüm ama sana inanmıyorum.
Geliştirilmesi bir hafta, özellikle bir saat süren bir ürün, süper bir programcı olsanız bile yüksek kalitede olamaz, bu kalite değil, tüketim mallarıdır. ....
Evet. Bu doğru. Bir anket şeklinde küçük bir onay bile var. https://www.mql5.com/ru/forum/98614
Ürünlerin kalitesi için ana kriterlerden biri sadece programcının kalitesi değil, aynı zamanda ürününü oluşturmak için harcanan zamandır.
Üzgünüm ama sana inanmıyorum.
Geliştirilmesi bir hafta, özellikle bir saat süren bir ürün, yüksek kaliteli bir ürün olamaz, süper kandırılmış bir programcı olsanız bile, bu kalite değil, tüketim malı.
Böyle bir çeşitlilik sadece kafadaki kaostan ve bir çekirdeğin yokluğundan bahseder. Her zaman böyle bir geliştiriciden geçeceğim. Bir tüketici olarak benim için böyle bir kodun ilgilenemeyeceğinden eminim.
En azından satın alınan ürünün sıfır desteğe sahip olacağı gerçeğinin gerçekleşmesi nedeniyle. Sonuçta yüzlerce ürünü aynı anda desteklemek ve yenilerini perçinlemeye devam etmek gerçekçi değil.
Bunu anlamıyorlar, ne kadar çoksa o kadar iyi sanıyorlar.
Ekip bile 450 botu destekleyemeyecek.
Takımda sadece 100 kişi varsa.
Ürünlerin kalitesi için ana kriterlerden biri sadece programcının kalitesi değil, aynı zamanda ürününü oluşturmak için harcanan zamandır.
Üzgünüm ama sana inanmıyorum.
Geliştirilmesi bir hafta, özellikle bir saat süren bir ürün, yüksek kaliteli bir ürün olamaz, süper kandırılmış bir programcı olsanız bile, bu kalite değil, tüketim malı.
Böyle bir çeşitlilik sadece kafadaki kaostan ve bir çekirdeğin yokluğundan bahseder. Her zaman böyle bir geliştiriciden geçeceğim. Bir tüketici olarak benim için böyle bir kodun ilgilenemeyeceğinden eminim.
En azından satın alınan ürünün sıfır desteğe sahip olacağı gerçeğinin gerçekleşmesi nedeniyle. Sonuçta yüzlerce ürünü aynı anda desteklemek ve yenilerini perçinlemeye devam etmek gerçekçi değil.
Oh iyi...
Her şeyi "forumun önünde" yaptıysam neye inanmayacağımı merak ediyorum?
Ve bence, bu çeşitlilik, iş için tüm olası seçeneklerin net bir şekilde kapsandığını gösteriyor ...
Bunu anlamıyorlar, ne kadar çoksa o kadar iyi sanıyorlar.
Ekip bile 450 botu destekleyemeyecek.
Takımda sadece 100 kişi varsa.
Onları destekleyen tek kişi benim. Sonuçta, hepsi bir demo hesabı üzerinde sürekli çalışıyor.
Bu arada, OOP yaklaşımının etkinliği hakkındaki soruya.
Robot kavramında bir sorun var...
Çocukların yarışması için acele eden adamlar tarafından yapılan farklı uçurtma modellerinden bahsettiğimiz hissi.
Onları destekleyen tek kişi benim. Sonuçta, hepsi bir demo hesabı üzerinde sürekli çalışıyor.
Bu arada, OOP yaklaşımının etkinliği hakkındaki soruya.
Zarar vermeye çalışmıyorum. Açıkçası.
Görünüşe göre, piyasadan kâr etmeye çalışıyorsunuz. Belki de bu etkili bir ticaret yöntemidir. Ama Uzman Danışmanların satışından bahsediyorsak toplam algoritmik gücün 1/450'sini kullanıcıya sunmak yanlış olur. Bence.
Ürünlerin kalitesi için ana kriterlerden biri sadece programcının kalitesi değil, aynı zamanda ürününü oluşturmak için harcanan zamandır.
Bu tamamen saçmalık)
Robot kavramında bir sorun var...
Çocukların yarışması için acele eden adamlar tarafından yapılan farklı uçurtma modellerinden bahsettiğimiz hissi.
Ve neden bu?
Burada, Cuma günü, 17 bot aşırı "kontrol parametreleri" kaydetti ve durdu. Bugün - Her biri için optimize edildiğinde kontrol işlevleri oluşturan özel optimizasyon sürümleri başlatıyorum. Optimizasyon sürümü, MQL programının metnini doğrudan dosyada oluşturur. Sonuçta ortaya çıkan her işlevi ilgili kaynak bota kopyalamak ve "tekrar savaşa" göndermek için kalır.
Tüm destek bu.
Bazen hatalar açılır - genellikle paylaşılan sınıf kitaplığında. Bu durumda, hatalar düzeltilir ve tüm botlar yeniden derlemeye gönderilir. Her bot bir sınıf olarak tasarlandığından tek satır kod ile metin içerisinde yer almaktadır. Buna göre, böyle bir satırın ayrı botlar olduğu dosyalar vardır. Ve demo hesabında, mevcut tüm sınıf satırlarını içeren dosyalar var ve hepsi aynı anda çalışıyor. Teorik olarak, tüm botları tek bir dosyaya yapıştırabilirsiniz. Ancak, zaman bölmesini kullanıyorum - bir dosya yalnızca sabahları çalışan botlar içeriyor, diğeri - öğleden sonra, üçüncüsü akşamları, dördüncüsü - geceleri, beşincisi - kısıtlama olmaksızın ...
Sistem zaten oldukça iyi hata ayıklandı ve çalışma teknolojisi doğrulandı. Yapılmayan son an, işin kararlılığının değerlendirilmesi ve gerçek bot seçimidir. Ne yazık ki, defalarca söylediğim gibi, istikrar hala büyük ölçüde sezgisel olarak değerlendiriliyor.