Piyasa Kaydı - sayfa 5

 
Реter Konow :

Ürünlerin "çöp" ve "çöp olmayan" olarak ayrılması kullanıcının ayrıcalığıdır. Biz geliştiriciler, "çöpsüz!" diyerek ürünlerimizi ona empoze edemeyiz. Kullanıcı böyle bir sonucu kendisi yapmalıdır. Ve eğer vasat kalabalığın içinde kaybolursak, o zaman biz de vasatız. Benim mantığım böyle.

şimdi, görünüşe göre, ürününüzün açıklamasında, bir tür garantinin vaatlerinden bahsetmek yerine, strateji sisteminin "çöp olmaması" ve ultra benzersizliği ve genel olarak yenilikçi kod yazma yöntemi hakkında açıkça yalan söyleyebilirsiniz. ürününüzden elde edilen kâr - bunu şimdi kim kontrol ediyor? SD'den şikayet edebilecek, sadece geçen bir boşlukta küresel bir alıcının, vicdansız bir yazar hakkında şikayet bile edemeyecek olması mümkün mü?
 
Алексей Тарабанов :

Bu konuyu açmak istemezdim ama mecburum.

MQL programlarının kalitesi, bu kalite bir hasta-müşteri tarafından değil, bir uzman tarafından değerlendirildiğinde zirveye ulaşacaktır.

Hem piyasada hem de Meslekte, müşterilerin kendileri tarafından atanan bir uzmanlar enstitüsünün tanıtılması gerekmektedir.

En iyi ürünlerin seçimi kullanıcıların kendileri tarafından yapılmalıdır. Arabulucu amca değil. Sonra geliştiriciler arasında normal rekabet olacak. Ürünlerini ana vitrine olumlu bir şekilde koyacak olan kontrol moderatörüne değil, hamamböcekleri kafasında olan kullanıcıya uyum sağlamalıdırlar.
 
Реter Konow :

Ürünlerin "çöp" ve "çöp olmayan" olarak ayrılması kullanıcının ayrıcalığıdır. Biz geliştiriciler, "çöpsüz!" diyerek ürünlerimizi ona empoze edemeyiz. Kullanıcı böyle bir sonucu kendisi yapmalıdır. Ve eğer vasat kalabalığın içinde kaybolursak, o zaman biz de vasatız. Benim mantığım böyle.

En iyi ürünlerin seçimi kullanıcıların kendileri tarafından yapılmalıdır. Arabulucu amca değil. Sonra geliştiriciler arasında normal rekabet olacak. Ürünlerini ana vitrine olumlu bir şekilde koyacak olan kontrol moderatörüne değil, hamamböcekleri kafasında olan kullanıcıya uyum sağlamalıdırlar.

Oh, muhtemelen bir danışmanın olağan kodu üzerinde alt kodlayıcıların köpek yavrusu zevkini görmediniz - onu raflara koydular, tartıştılar ve kendi aralarında neredeyse standart çalışma yöntemlerinden şaşkına döndüler, göstergelerin hesaplanmasında çıldırdılar - nasıl , derler ki - sadece mevcut çubuğu hesaplar ve yalnızca geçmiş veriler değiştiğinde yeniden hesaplar... Ve bu nasıl ve danışman neden emirlerini arıyor ve hatırlamıyor ve hatta sihirbaz onu bir şey için kullanıyor ... Ve kendisini programcılar için harika bir bilgi forex kaynağı olarak konumlandıran bir kaynak hakkında çok yüksek puanlara sahip insanlardan gelen bu tür birçok argüman var...

Bu tür kodların piyasaya atılabileceğini nasıl hayal edebilirim ...

Ve sonuçta, birçok insan, göstergenin kendisini korkunç bir şekilde tarihe yeniden çizdiği gerçeğine değil, yalnızca güzelliğine bakar. Ve yeniden çizilirse, gökkuşağının tüm renkleri, yanıp sönen ışıklar ve osuruk gülleri göstergesinin altındaki bu “güzel” i çöp kutusuna atmak yerine, her yeni çubukta grafiği otomatik olarak güncellemeyi isterler…

 
Peter Konov, hangi korkuyla anlamadığınız bir sürece girmeye karar verdiniz?
 
Aleksey Semenov :
şimdi, görünüşe göre, ürününüzün açıklamasında, bir tür garantinin vaatlerinden bahsetmek yerine, strateji sisteminin "çöp olmaması" ve ultra benzersizliği ve genel olarak yenilikçi kod yazma yöntemi hakkında açıkça yalan söyleyebilirsiniz. ürününüzden elde edilen kâr - bunu şimdi kim kontrol ediyor? SD'den şikayet edebilecek, sadece geçen bir boşlukta küresel bir alıcının, vicdansız bir yazar hakkında şikayet bile edemeyecek olması mümkün mü?

Ana kriter test cihazının okumalarıysa, bir ürün nasıl "çöp" ve "çöp olmayan" olarak ayrılabilir?

Kullanıcılara daha fazla seçenek sunmalıyız. Kullanıcı katılımının önemli olacağı daha karmaşık programlar yapın. Daha sonra programları değerlendirmek için yeni kriterler olacaktır. Şimdi ne olacak? Test cihazında kazanılan - iyi, birleştirilmiş - kötü. Programları seçme kriterleri nelerdir?

 
Реter Konow :

Ana kriter test cihazının okumalarıysa, bir ürün nasıl "çöp" ve "çöp olmayan" olarak ayrılabilir?

Kullanıcılara daha fazla seçenek sunmalıyız. Kullanıcı katılımının önemli olacağı daha karmaşık programlar yapın. Daha sonra programları değerlendirmek için yeni kriterler olacaktır. Şimdi ne olacak? Test cihazında kazanılan - iyi, birleştirilmiş - kötü. Programları seçme kriterleri nelerdir?

Sorunsuzca favori pateninize döndünüz mü?

 

Peter Konov, hangi korkuyla anlamadığınız bir sürece girmeye karar verdiniz?
 
Реter Konow :
En iyi ürünlerin seçimi kullanıcıların kendileri tarafından yapılmalıdır. Arabulucu amca değil. Sonra geliştiriciler arasında normal rekabet olacak. Ürünlerini ana vitrine olumlu bir şekilde koyacak olan kontrol moderatörüne değil, hamamböcekleri kafasında olan kullanıcıya uyum sağlamalıdırlar.

ve büküm? ve bu yüzden mvrket'te zaten hile var, şimdi inceleme sayısına ve ürün inceleme sayfasına göre piyasada gezinebilirsiniz, yanılıyor olabilirim, ancak "piyasadan gelen tahıllar" şimdi şöyle görünüyor:

- inceleme sayfasında, nispeten iyi bir ürün tanıtımına sahip bir video

- yayınlandıktan sonraki ilk hafta inceleme sayfasında, sadece "harika ürün, çok mutluyum ..." gibi yorumlar

IMHO, piyasada değerli bir şey varsa, o zaman sadece forumda iyi sonuçları olan satıcılar, yazarın neyle ilgilendiğine hızlıca bakabilirsin, kod yazma kalitesini değerlendirmek için kod tabanında örnekler bulabilirsin, ben yapardım Serbest meslekte olumlu eleştiriler olacağını yazmayı seviyorum - ama ne yazık ki bir gösterge değil, ayrıca bir derecelendirme hilesi var.

 
hayır, bazı datetime annelerinin bu sitelerde ticaret yapmaması için ürünleri için tarihin olumsuz bölümlerini nasıl kesip biçtiğinin eğlencesini hatırlayalım - ve bu yazarın ürünü ilk sayfada en üstte asılıydı ve şimdi beni buna ikna etti şimdi bu ya da bunun gibi bir şey piyasaya daha sofistike dökülmeyecek
 
Artyom Trishkin :

Sorunsuzca favori pateninize döndünüz mü?

katılmıyor musun?