Teknik fikirli misiniz? - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Komik çıkıyor, uzayın genişlemesi, negatif kütleli parçacıklar. Böylece teorideki herhangi bir deliği kapatabilirsiniz. Dünya ile yörüngedeki saatlerin senkronizasyonunun bozulmasıyla ilgili halka açık deneyler var mı?
(1) Nano-cihazlar oluşturulurken pratik olarak dikkate alınan, nano-plakalar vakum basıncı (doğmuş ve karşılıklı olarak yok eden zıt sanal parçacık çiftleri şeklinde temsil ediyoruz) nedeniyle birbirlerine karşı bastırıldığında Casimir etkisi vardır. Basınç maddenin bir özelliği midir?
ne taşıyorsun...
Vakum basıncı nedir? Ne dediğini anladı mı? Ah evet .. bilim adamlarının söylediği buydu
Tüm parçacıklar bir alanla etkileşime girer (bir alanın ne olduğunu biliyor musunuz?) ve tüm etkiler alttaki yerçekimi alanında meydana gelir. Alanın kendisi süreklidir ve analog bir yapıya sahiptir, parçacık kendi kendine uçmazken, darbeden sonra aynı alan tarafından "itilir". (sadece olmuyor)
Malevich'iniz, mutlak boşluk olmadığı için kendi içinde kökünde hatalı olan kuantum alan teorisine dayanmaktadır ve uzayın nicelenmesi de nicelenmiş bir yapıya sahip olan aynı eterdir. Ancak, sağduyudan farklı olarak, siz ve yayıncılar, analog bir ortam gibi alanı bir kenara itiyorsunuz. Etkilerini ve fenomenlerini günlük hayatta kullandığımız (elektromanyetizim, manyetit, radyo, wi-fi, bluetooth, uydu) var olan nesnel bir ortam. Kuantum ayrı bir doğayı varsayar, ikincisi ise boyutsallık anlamına gelir. Yani, dünya parçacıklardan oluşur ve başka bir şey değildir. Bu aptallık yalnızca gözlemlenebilir çevredeki dünyayla değil, aynı zamanda mantığın kendisiyle de çelişir, çünkü onlardan başka bir şey olmaması gerekiyorsa, hiç kimse iki kuanta arasındaki şeyi cevaplayamaz. Evreni patates çuvallarıyla doldurmak gibi ve hiçbiriniz hareket edemiyorsunuz.
Casimir'inizin bir başka cevheri, tabanının karşıt parçacıklar içermesidir. Anti...parçacıklar...Tanrım, beynin olumsuzluğu.
Herhangi bir etki, gözlemlenebilir bir etki varsa, o zaman gerçek uzayda gerçekleşir, kurgusal uzayda değil.
Daha fazla ayrıntı burada.
Uzayın hiçbir maddi özelliği olmadığını onaylıyorum. Sadece maddenin maddi özellikleri vardır. Doğada bir şeyin maddi özellikleri varsa, o zaman maddedir. Belirli bir uzay hacmindeki maddedeki bir değişiklikten, hacmin kendisi bundan değişmezse (örneğin, bir kaptaki su ve hava), o zaman uzaysal bir miktar olarak hacmin madde ile hiçbir ilgisi yoktur, çünkü sadece maddi nitelikteki nesneler birbirleriyle etkileşime girebilir.
Dolayısıyla, uzay ve madde iki farklı fiziksel nesnedir. Birincisi özelliğe sahiptir - hareket özgürlüğü ve hacim verir, ancak maddi özelliklere sahip değildir, ikincisi maddi özelliklere sahiptir ve hacim veren boşluğun varlığı nedeniyle (altı ortodoks yön), var olma ve hareket etme yeteneğine sahiptir. .
Ayrıca özellikleri farklı olan iki nesne aynı değere sahip olamaz. Tanım, birbirinden farklı nesnelere ve fenomenlere verilir. Dolayısıyla, eğer uzay ve madde iki farklı nesne ise, o zaman ne aynı olarak adlandırılabilirler ne de aynı anlama sahip olabilirler.
Alexey, bana mantık yasalarını nerede ihlal ettiğimi söyle?
Modern fizikte uzayın maddi özellikleri vardır. Vakum enerjisi (sıfır titreşim, fiziksel vakum) hakkında bilgi edinin. Ama siz, yeterli neden olmadan, onların uzay kavramınızı kullanmalarını istiyorsunuz, yani, yeterli neden yasasını ihlal ediyorsunuz.
Ya fizik konusunda bilgisiz olduğunuzu kabul edin ya da hakemli dergilerdeki makalelere bağlantılar vererek bu konudaki iddialarınızı destekleyin.
Modern fizikte uzayın maddi özellikleri vardır. Vakum enerjisi (sıfır titreşim, fiziksel vakum) hakkında bilgi edinin. Ama siz, yeterli neden olmadan, onların uzay kavramınızı kullanmalarını istiyorsunuz, yani, yeterli neden yasasını ihlal ediyorsunuz.
Mülkleri ihlal etmezseniz, yeterli sebep yasasını ihlal edemezsiniz.
(!) Önkoşulları ihlal etmedim. Ve sen kırıldın.
Bu benim anlayışım değil, bu benden bağımsız olarak var olan bir olgudur. Yani konuyla ilgili olmayan, objektif anlamına gelir.
Bir kez daha: Suyun balonu sıkıştırdığı kabın hacmini kafamdaki modern düşüncenin gücüyle değiştirebilir miyim?
Temel olanı bile çözemiyorsun, ama zaten yeterli neden yasasına ulaştın.
"Modern fizikte uzayın maddi özellikleri vardır."
Ahahaha! devam etme
Modern fizikte uzayın maddi özellikleri vardır. Vakum enerjisi (sıfır titreşim, fiziksel vakum) hakkında bilgi edinin. Ama siz, yeterli neden olmadan, onların uzay kavramınızı kullanmalarını istiyorsunuz, yani, yeterli neden yasasını ihlal ediyorsunuz.
Ve eğer vakumun, örneğin yıldızların veya galaksilerin noktalarında yoğunlaşan yüksek basınçlı alanlar arasında oluşturulan bir nadirlik alanı olduğunu söylersem?
Halbuki?
Ve eğer vakumun, örneğin yıldızların veya galaksilerin noktalarında yoğunlaşan yüksek basınçlı alanlar arasında oluşturulan bir nadirlik alanı olduğunu söylersem?
Halbuki?
Vay! Doğru şekilde. Işık boşalmış bölgeden geçer ve radyo sinyalleri boşalmış bölgeden geçer. Sırf geçemedikleri için, bir şeyden "iter". Hiçbir şeyden, bir şey olamaz, kimse nedensel ilişkiyi iptal etmedi. Alan (radyo, yerçekimi ve diğer her şey) sürekli bir yapıya sahiptir, bu nedenle her yöne yayılır. Bu nedenle, nadir bulunan bir alanda olmak, hala ışık fotonlarının, dalgaların ve diğer her şeyin "yuvarlandığı" temel yerçekimi alanındasınız. Ostud, mutlak boşluk olmadığını, maddenin her yerde olduğunu izler. Bir yerde maddi bir biçimde (galaksiler) daha fazlası var, bir yerde sadece alanda (yıldızlararası boşluk).
Mülkleri ihlal etmezseniz, yeterli sebep yasasını ihlal edemezsiniz.
(!) Önkoşulları ihlal etmedim. Ve sen kırıldın.
Bu benim anlayışım değil, bu benden bağımsız olarak var olan bir olgudur. Yani konu ile ilgili olmayan, objektif anlamına gelir.
Bir kez daha: Suyun balonu sıkıştırdığı kabın hacmini kafamdaki modern düşüncenin gücüyle değiştirebilir miyim?
Temel olanı bile çözemiyorsun, ama zaten yeterli neden yasasına ulaştın.
"Modern fizikte uzayın maddi özellikleri vardır."
Ahahaha! devam etme
Mantık konusunda da pek bilgili değilsin. Asmus'un ders kitabını okumanızı tavsiye ederim. Fizikte - Feynman'ın dersleri. Ayrıca Tarski yapabilirsiniz - model teorisi üzerine.
ne taşıyorsun...
Vakum basıncı nedir? Ne dediğini anladı mı? Ah evet .. bilim adamlarının söylediği buydu
Tüm parçacıklar bir alanla etkileşime girer (bir alanın ne olduğunu biliyor musunuz?) ve tüm etkiler alttaki yerçekimi alanında meydana gelir. Alanın kendisi süreklidir ve analog bir yapıya sahiptir, parçacık kendi kendine uçmazken, darbeden sonra aynı alan tarafından "itilir". (sadece olmuyor)
Malevich'iniz, mutlak boşluk olmadığı için kendi içinde kökünde hatalı olan kuantum alan teorisine dayanmaktadır ve uzayın nicelenmesi de nicelenmiş bir yapıya sahip olan aynı eterdir. Ancak, sağduyudan farklı olarak, siz ve yayıncılar, analog bir ortam olarak alanı bir kenara atıyorsunuz. Etkilerini ve fenomenlerini günlük hayatta kullandığımız (elektromanyetizim, manyetit, radyo, wi-fi, bluetooth, uydu) var olan nesnel bir ortam. Kuantum ayrı bir doğayı varsayar, ikincisi ise boyutsallık anlamına gelir. Yani, dünya parçacıklardan oluşur ve başka bir şey değildir. Bu aptallık yalnızca gözlemlenebilir çevredeki dünyayla değil, aynı zamanda mantığın kendisiyle de çelişir, çünkü onlardan başka bir şey olmaması gerekiyorsa, hiç kimse iki kuanta arasındaki şeyi cevaplayamaz. Evreni patates çuvallarıyla doldurmak gibi ve hiçbiriniz hareket edemiyorsunuz.
Casimir'inizin bir başka cevheri, tabanının karşıt parçacıklar içermesidir. Anti...parçacıklar...Tanrım, beynin olumsuzluğu.
Herhangi bir etki, gözlemlenebilir bir etki varsa, o zaman gerçek uzayda gerçekleşir, kurgusal uzayda değil.
Daha fazla okuma yazma bilmeyen saçmalığı başka bir yerde okumak zor. YEGshnik'i hemen görebilirsiniz.
Ve eğer vakumun, örneğin yıldızların veya galaksilerin noktalarında yoğunlaşan yüksek basınçlı alanlar arasında oluşturulan bir nadirlik alanı olduğunu söylersem?
Halbuki?
Sonra teknik boşluk denen şeye daha yakın olacak şekilde.
Bu konuya çok ilginç bir yaklaşım.
Gelelim felsefi alana. Zaman hakkında.
Zaman, süreçlerin varlığı için ideal bir ortamdır. Bir süreç, durumların ardışık değişimidir. Eğer maddemiz (bir şey, yapı, şey) varsa, onun varlığı bir süreçtir . Bir süreç, durumlarının (formlar, fenomenler) ardışık değişimi yoluyla bir varlığın bir fenomenidir. Ve böylece, Zaman sonsuz sayıda sürecin bir türevidir. Süreçler, sonsuz bir durum değişikliğinin türevidir (bir şeyin fenomeni).
Örneğin: on binlerce fotoğraf, kamera merceğinin önünde sırayla gösteriliyorsa bir işlemdir. Bir film al. Aynı zamanda tek bir fotoğrafın içinde işlem yok. Sadece devlet. Orada zaman yok.
Zaman vardır, çünkü madde sonsuz sayıda süreç içeren bir sarmal mekanizmadır. Bu süreçlerin enerjisi tükenirse, zaman kaybolacaktır. Her belirli nesne için Zaman'ın varlığının boyutlarından biri olarak var olduğunu söyleyebilirim, ancak Zaman kendi başına var değildir. Madde yoksa zaman da yoktur.
Felsefi bir bakış açısından, bu gerçekten de sağlam bir fikir.
Modern düşüncenin (ve eskinin de) sorunu, zamana fiziksel değilse de bir tür mistik öz verilmesidir. En pervasız olanlar, zamanı uzaysal bir niceliğe eşitler ve uzay-zamanı ya da uzay-zaman sürekliliğini elde ederler. Bu, zamanın ayrıntılı altı ortodoks yöne (üç geometrik boyut) göre küresel bir açıda yer aldığı böyle bir salata sosudur. Yani yaban turpu nasıl anlıyor, ancak geometrik boyuta geçici bir tane eklendi. Sağlıklı bir insanın sıradan yaşamında bunlar, birbirleriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan iki farklı varlıktır. Zaman, süreçlerin seyrinin karşılaştırmalı bir özelliğidir. Her şey.
Saat ibresine bakarız ve saat ibresinin dışında meydana gelen işlem miktarını pozisyonundaki bir değişiklikle karşılaştırırız. Yani günlük işlerimiz veya mühendislik ölçümlerimiz.