Teknik fikirli misiniz? - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir insan hiçbir zaman primat olmadı ve bir primat asla bir insana dönüşmedi - 1. kromozom eksik, primatlarda 64 olası kromozomdan 61'i var ve insanlarda 62'si var. Neden 2 olası seçeneğin kullanılmadığı açık değil. Genlerinde 64 kromozom bulunan 63 ve benzersiz olanlar ile süper-insanların olması mümkündür.
Bu, elbette, bir gerçek tanesi ile şaka bir karşılaştırmadır. İnsanın yoktan var olduğunu (ya da Allah'ın yarattığını) mı yoksa evrimle aynı şey mi demek istiyorsunuz?
Uzay sonsuz olduğundan ve madde ile dolu olduğundan, hacmindeki madde tüm uzunluğu boyunca sonsuzdur. Bir şeyin yoktan var olamayacağından, madde de sonsuz olarak var olduğundan hareketle, başka bir şey fiziksel olarak imkansızdır. Ve insan beyni sonsuzluğu tasavvur edemediğinden, onun için sonlu formlarda düşünmesi daha kolaydır, bu da onun için köken ve evren gerçeğini kabul etmesi daha kolaydır. Big Bang'in ortaya çıkardığı şey buydu. Pratikte büyük patlama yoktu, evren her zaman var olmuştur. Bunu geleneksel bir düşünüre söylemeye çalışın - hemen isyan eder, ancak açıklayamaz.
Bu nedenle, 13,5 milyar yıl hakkındaki ifade doğrudur.
Ah hayır, yoldan sapın!
Bu bilim yoğun bir ormandır.
Yakından hiçbir şey göremezsiniz.
Sonuç tek ve en iyisidir:
Profesörün ağzına bak
Ve yalan söylediğini tekrar edin.
Asılsızlığı kurtarmak
Seni tüm dertlerden kurtaracak,
Düzensizliği önlemeye yardımcı olur
Ve tapınağa tartışılmazlık getirecek.
Kelimelere tutun.
Tabii ki, Rusya'nın OPEC ile yaptığı anlaşmanın canlı bir örneği.
Tam rekabetin olduğu bir pazar kavramıyla ilgilenmeye başladım, google'da arattım, işte işaretleri
Anladığım kadarıyla bu, doğada bulunmayan bir tür idealize edilmiş model. Ve dahası: Reel bir ekonomide, döviz piyasası en çok tam rekabet piyasasına benzer. Keynesyenler, ekonomik kriz fenomenlerini gözlemlerken, bu rekabet biçiminin genellikle başarısız olduğu ve bunun ancak dış müdahale ile üstesinden gelinebileceği sonucuna vardılar.
Yelken...
Tam rekabet piyasasına örnekler verir misiniz?
Ekonomik uzmanlıklar için dönem ödevleri yaparken bu konuyu özellikle inceledim. Elbette tam rekabet, mutlak tekel gibi yalnızca bir modeldir. Gerçekte ideal modeller yoktur ve tam rekabet piyasasında fiyatı etkileme fırsatları vardır ve hatta doğal tekeller için bile tamamen rekabet kısıtlamaları vardır.
Ders kitaplarında, uluslararası dondurulmuş balık pazarı, tam rekabete en yakın örnek olarak verilmektedir. Üreticilerin hiçbiri bu pazarda büyük bir paya sahip değil, ürünler çok homojen ve bölünebilir, ayrıca bunları birleştirmek oldukça kolay. Giriş ve çıkış için çok az engel vardır - bir dondurucu depo açmak ve ardından balıkçılık işletmeleri ve satış işletmeleri ile pazarlık yapmak zor değildir. Tüm fiyatlar biliniyor ve çok değişken değil. Buna göre, daha düşük bir fiyat teklif ettiğiniz anda, tüm malları derhal sizden alacaklardır. Daha yüksek bir fiyat belirlerseniz, balığınız yıllarca depolarda kalır (neyse ki donmuş, bozulmaz, ancak yine de donmuş durumu korumak için kaynaklara ve sabit maliyetlere ihtiyaç vardır)
Dünya görüşü nasıl oluştu?
Adam merkezdir (referans noktası) = dünya düzdür, biraz düşündüm, hayır, dünya yuvarlak ve güneşin etrafında dönüyor, sonra düşündüm ve büyük patlama teorisini ortaya koydum ama başlangıç noktasını değiştirmedim . Sanki patlama tam olarak durduğumuz yerde meydana geldi))). Big Bang yerel olabilir, tartışmıyorum. Ama insanlığın beynini 13,5 milyar kadar toz haline getirmeyin.
Hiçbir zaman büyük bir patlama olmadı, ki bu bir hatadır. Hala tekilliğin içindeyiz, ancak bilim adamları onu nasıl görselleştireceklerini henüz çözemediler. Uzayın zamanın bir fonksiyonu olduğunu zaten biliyoruz. O, zamanın olmadığı yerde yer ve mekan olamaz. Bir tekillik içinde olduğumuz için, yerçekiminin zamanı ve mekanı çarpıttığını bildiğimiz için sonsuz büyüklükte bir yerçekimi vardır. Ancak yerçekimi, mesafe ile kübik yasaya göre zayıflar. Daha fazla akıl yürütmeyi atlayacağım, sonuç şu: bir tekillik içindeyiz, zamanımız ve uzayımız bu tekilliğin çekim gradyanı tarafından yaratılıyor. Zamanın akışı tekilliğe yöneliktir, bu nedenle bize büyük bir patlama olmuş ve evren genişliyor gibi görünüyor. Aslında genişlemiyor, sadece tekilliğe doğru "hareket ediyoruz". Koşullu hareket ediyoruz, aslında hiçbir yere hareket etmiyoruz, her şey orada ve hepsi bu. Tekilliğin merkezinde hiçbir şey yoktur, kesinlikle hiçbir şey yoktur ve uzay ve zamanın zaten bir yerçekimi gradyanı ile ayrıldığı tekilliğin kenarlarında kendimizin farkında olan bizler de buyuz. Ancak tüm bunlar çok şartlı.
Bir insan hiçbir zaman primat olmadı ve bir primat asla bir insana dönüşmedi - 1. kromozom eksik, primatlarda 64 olası kromozomdan 61'i var ve insanlarda 62'si var. Neden 2 olası seçeneğin kullanılmadığı açık değil. Genlerinde 64 kromozom bulunan 63 ve benzersiz olanlar ile süper-insanların olması mümkündür.
Modern biyolojiye göre insan tam olarak bir primattır, bir maymundur. Tıpkı insanın da bir omurgalı ve memelidir. Kromozom sayısı, biyolojide bir tür için kesin olarak belirlenmiş bir değer değildir. Değişken sayıda kromozoma sahip türler vardır.
Ayrıca - insanlarda kromozom sayısı da değişebilir ve aynı zamanda bir kişi yaşayabilir. Doğru, bildiğim kadarıyla, bu tür mutantlar yavru vermez.
Down sendromu 21. kromozomun trizomisidir.
Klinefelter sendromu - kromozomal trizomilerin çeşitli varyantları
Shereshevsky-Turner sendromu - aksine, X kromozomunda monozomi.
Kromozom sayısında değişiklik olan daha nadir genetik sendromlar da vardır. "Normal" insanlardan farklı olmalarına rağmen, insanlar oldukça yaşayabilir hale geliyorlar.
Hiçbir zaman büyük bir patlama olmadı, ki bu bir hatadır. Hala tekilliğin içindeyiz, ancak bilim adamları onu nasıl görselleştireceklerini henüz çözemediler. Uzayın zamanın bir fonksiyonu olduğunu zaten biliyoruz. O, zamanın olmadığı yerde yer ve mekan olamaz. Bir tekillik içinde olduğumuz için, yerçekiminin zamanı ve mekanı çarpıttığını bildiğimiz için sonsuz büyüklükte bir yerçekimi vardır. Ancak yerçekimi, mesafe ile kübik yasaya göre zayıflar. Daha fazla akıl yürütmeyi atlayacağım, sonuç şu: bir tekillik içindeyiz, zamanımız ve uzayımız bu tekilliğin çekim gradyanı tarafından yaratılıyor. Zamanın akışı tekilliğe yöneliktir, bu nedenle bize büyük bir patlama olmuş ve evren genişliyor gibi görünüyor. Aslında genişlemiyor, sadece tekilliğe doğru "hareket ediyoruz". Koşullu hareket ediyoruz, aslında hiçbir yere hareket etmiyoruz, her şey orada ve hepsi bu. Tekilliğin merkezinde hiçbir şey yoktur, kesinlikle hiçbir şey yoktur ve uzay ve zamanın zaten bir yerçekimi gradyanı ile ayrıldığı tekilliğin kenarlarında kendimizin farkında olan bizler de buyuz. Ancak tüm bunlar çok şartlı.
Her şey koşullu olabilir. Siz bile bilimsel bir kabuğun içinde olabilir ve onun ötesine geçemez ve ondan habersiz olabilirsiniz.
Bilginizin ötesinde uzay ve zamanın sona erdiği ve orada buna ihtiyaç olmadığı ortaya çıkıyor. Bir dizi güzel kelime mantığa uymayan bir şey.
Artık yasakların mühendislerden geldiği ve artık mantıkçılarla fizikçilerden gelmediği açıktır. Mühendisler tarafından iki boyutlu üretimin kullanımına dair örnekler bulsam (örneğin, üzerine inşa ettikleri çizimler), yasaklar ustabaşılardan mı gelecek?
Ne hakkında olduğunu bile anlamıyorsun. Çizimler 3 boyutlu bir alanı tanımlar. Ve çizimlerde uygulanan nesnelerin üç boyutlu olması amaçlanmıştır.
Şimdi bana mühendislerin üç boyutlu olarak inşa ettikleri iki boyutlu veya dört boyutlu bir nesneyi anlatan bir çizim bulun. Gerçekten meraklı.
Birincisi, değil. Talep, çeşitli pazarlama yöntemlerinden etkilenebilir, ancak güçlü bir şekilde oluşturulamaz. Tüm bu pahalı "iphone'lar", cihazda ifade edilen olağan CSF'dir. Başka bir deyişle, burada "talep oluşumu" yoktur - her zaman "BOS'u beslemek" için bir talep olmuştur, sadece doğru yöne yönlendirmeyi başardılar ve burada her şey sadece "akıntıya girmeye" bağlı ve tekelci olup olmadığıyla ilgili değil.
90'lar sadece sahne için bir cennetti - herhangi bir küçük şey kolayca seyirci topladı ve şanslı olanlar - stadyumlar topladı. Aynı Sevgi Mayıs - diyorsunuz ki, bir "tekelci" miydi? Hayır, sadece "dereye düştü". Aldatmaca yatıştı ve sahnenin süper kârı uçup gitti.
İkincisi, birisi talebi "şekillendirme" (sadece etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda şekillendirme) fırsatına sahip olsa bile - bu, talep dengesinden başka hiçbir şeye bağlı olmayan fiyat oluşum ilkelerini de tamamen iptal etmeyecektir. ve öneriler.
Bu "olağan BOS" zaten trilyon değerinde Apple'a yol açtı.
Yura Shatunov, Frank Sinatra veya Lady Gaga gibi sıradan bir yıldız ve ayrıca doymamış bir pazarın etkisi.
Bu yasayı reddetmiyorum. Hakim olduğu pazarlar var, ancak eyleminin çok şartlı olduğu pazarlar da var.
Başlangıçta, benzin ve yağ ile ilgiliydi. Arzın basitçe düştüğünü söylemek yeterli olmayacak - devam etmek ve bunun vergi değişikliklerinden dolayı olduğunu söylemek gerekli olacak. Bu nedenle, bu yasa bu piyasada ikincil, devletin politikası birincildir.
Her şey koşullu olabilir. Siz bile bilimsel bir kabuğun içinde olabilir ve onun ötesine geçemez ve ondan habersiz olabilirsiniz.
Bilginizin ötesinde uzay ve zamanın sona erdiği ve orada buna ihtiyaç olmadığı ortaya çıkıyor. Bir dizi güzel kelime mantığa uymayan bir şey.
Evet, doğru, her şey bilgimiz dışında biter ve tekillikte uzay ve zaman yoktur, orada hiçbir şey yoktur, boşluk. Dünyayı tanımıyoruz, ama onu yaratıyoruz, yani her şey tam tersi şekilde çalışıyor.
Ne hakkında olduğunu bile anlamıyorsun. Çizimler 3 boyutlu bir alanı tanımlar. Ve çizimlerdeki gerçekleştirilebilir nesnelerin üç boyutlu olması amaçlanmıştır.
Şimdi bana mühendislerin üç boyutlu olarak inşa ettikleri iki boyutlu veya dört boyutlu bir nesneyi anlatan bir çizim bulun. Gerçekten meraklı.
3 boyutluyu 2 boyutlu betimleme olasılığını kabul etmeniz benim için yeterli. Tanımladığınız "yetkili bilim adamı"nda olduğu gibi, 3B'yi tanımlamak için 2B'yi de kullandı. Birinden diğerine atlamak gerekli değildir (böylece kimlik yasasının ihlali gösterilmiştir).