Teknik fikirli misiniz? - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dünya görüşü nasıl oluştu?
Adam merkezdir (referans noktası) = dünya düzdür, biraz düşündüm, hayır, dünya yuvarlak ve güneşin etrafında dönüyor, sonra düşündüm ve büyük patlama teorisini ortaya koydum ama başlangıç noktasını değiştirmedim . Sanki patlama tam da durduğumuz yerde olmuş gibi))). Big Bang yerel olabilir, tartışmıyorum. Ama insanlığın beynini 13,5 milyar kadar toz haline getirmeyin.
Uzay sonsuz olduğundan ve madde ile dolu olduğundan, hacmindeki madde tüm uzunluğu boyunca sonsuzdur. Bir şeyin yoktan var olamayacağından, madde de sonsuz olarak var olduğundan hareketle, başka bir şey fiziksel olarak imkansızdır. Ve insan beyni sonsuzluğu tasavvur edemediğinden, onun için sonlu formlarda düşünmesi daha kolaydır, bu da onun için köken ve evren gerçeğini kabul etmesi daha kolaydır. Big Bang'in ortaya çıkardığı şey buydu. Pratikte büyük patlama yoktu, evren her zaman var olmuştur. Bunu geleneksel bir düşünüre söylemeye çalışın - hemen isyan eder, ancak açıklayamaz.
Bu nedenle, 13,5 milyar yıl hakkındaki ifade doğrudur.
"4 boyutlu" ve "2 boyutlu"nun fizikle hiçbir ilgisi yoktur, çünkü fizik matematiksel değil, gerçek bir üç boyutlu uzaydır. Matematikte istediğiniz her şeyi yazabilirsiniz, ancak gerçekte x, y veya z'ye ortodoks (!) başka hiçbir geometrik (!) Boyut çizilemez. Geçici değil, fantastik değil, yani geometrik vurguluyorum.
Yanlış. Fizik, bir noktanın bir düzlem boyunca ve hatta düz bir çizgi boyunca hareketinin modellerini kendi başına ele alır. Bu durumda faz uzayının boyutları sırasıyla 4 ve 2 olacaktır, bu nedenle fizikçiler, yasağınıza rağmen bunları dikkate almak zorundadır.
Yanlış. Fizik, bir noktanın bir düzlem boyunca ve hatta düz bir çizgi boyunca hareketinin modellerini kendi başına ele alır. Bu durumda faz uzayının boyutları sırasıyla 4 ve 2 olacaktır, bu nedenle fizikçiler, yasağınıza rağmen bunları dikkate almak zorundadır.
Anahtar kelime "düşünmek". Kimse bir şey düşünmeyi yasaklamıyor. Başka bir şey, bu tür yaklaşımların fiziksel olarak işe yaramaz olmasıdır. Mühendisler bir bilgisayar programında değil, gerçek uzayda inşa edecekler, bu yüzden hiçbir şey inşa etmeyecekler.
Uzay sonsuz olduğundan ve madde ile dolu olduğundan, hacmindeki madde tüm uzunluğu boyunca sonsuzdur. Bir şeyin yoktan var olamayacağından, madde de sonsuz olarak var olduğundan hareketle, başka bir şey fiziksel olarak imkansızdır. Ve insan beyni sonsuzluğu tasavvur edemediğinden, onun için sonlu formlarda düşünmesi daha kolaydır, bu da onun için köken ve evren gerçeğini kabul etmesi daha kolaydır. Big Bang'in ortaya çıkardığı şey buydu. Pratikte büyük patlama yoktu, evren her zaman var olmuştur. Bunu geleneksel bir düşünüre söylemeye çalışın - hemen isyan eder, ancak açıklayamaz.
Bu nedenle, 13,5 milyar yıl hakkındaki ifade doğrudur.
Sağduyu, aksini düşünmenize izin vermez. İnsanlar çok saf ve her türlü saçmalığa inanıyorlar. Alyoshenka'da olduğu gibi.
Ve bir sivrisinek, köpekbalığı, timsah vb.'nin on milyonlarca yıl boyunca değişmediği ve bir adamın 50 binde bir anda bir primattan bir insana dönüştüğü mantık nerede? Ya da belki koşullar bir insanı primatlara sürükledi ve şimdi geri dönüyor ve bazıları öyle kaldı?))
İlkel bakterilerden insanlara evrimleşmek milyarlarca yıl alır.
Ek olarak, orada sadece dairenin hacimsel ile aynı olduğu iddia ediliyor (levha = yüzey = düzlem = hacim), çünkü hacimsel üzerine "düz" empoze edilmeden böyle bir deney matematiksel olarak elde edilemez. Ve dahası, gerçeklik, çünkü sadece bazı yasalar değil, mantığın doğası da ihlal edilir.
Daireyi üç boyutlu hale getirmekten bahsediyor. Ne matematiksel ne de fiziksel, kimliklerinden herhangi bir şüphe yoktur. Aksi takdirde, 3 boyutluyu 2 boyutluya yuvalayabilirsiniz.
Mantığın doğasına gelince, yargılamaya cüret etmiyorum, ama ne Frege'de ne Russell'da ne de başka bir yerde sizin ifadenize benzer bir şey görmedim, bu yüzden ilgili bağlantılar için minnettar olacağım.
Anahtar kelime "düşünmek". Kimse bir şey düşünmeyi yasaklamıyor. Başka bir şey, bu tür yaklaşımların fiziksel olarak işe yaramaz olmasıdır. Mühendisler bir bilgisayar programında değil, gerçek uzayda inşa edecekler, bu yüzden hiçbir şey inşa etmeyecekler.
Artık yasakların mühendislerden geldiği ve artık mantıkçılarla fizikçilerden gelmediği açıktır. İki boyutlu üretimin mühendisler tarafından kullanıldığına dair örnekler bulsam (örneğin üzerine inşa ettikleri çizimler), yasaklar ustabaşılardan mı gelecek?
Hemen hemen tüm bilim adamlarının düşünce kapsamının yeterli olduğu ölçüde kabukta olduklarını düşündüklerini görüyorum. Ancak aralık, alanı anlamak için çok kısa.
Bir kişinin nöronunu referans noktası olarak alır ve herhangi bir yönde iki vektör çizersek, sonsuza giden bir düzlem elde ederiz, ancak bilim adamları yine de bu düzlemi bükerler. Çünkü beyinleri kabuğun içindedir ve ondan çıkamazlar. Dünya nüfusunun yarısından fazlası için kesinlikle düzdür ve güneş dünyanın etrafında döner.))) Böyle anketler vardı.
Sağduyu, aksini düşünmenize izin vermez. İnsanlar çok saf ve saçma sapan şeylere inanıyorlar. Alyoshenka'da olduğu gibi.
Ve bir sivrisinek, köpekbalığı, timsah vb.'nin on milyonlarca yıl boyunca değişmediği ve bir adamın 50 binde bir anda bir primattan bir insana dönüştüğü mantık nerede? Ya da belki koşullar bir insanı primatlara sürükledi ve şimdi geri dönüyor ve bazıları öyle kaldı?))
İlkel bakterilerden insanlara evrimleşmek milyarlarca yıl alır.
Bir insan hiçbir zaman primat olmadı ve bir primat asla bir insana dönüşmedi - 1. kromozom eksik, primatlarda 64 olası kromozomdan 61'i var ve insanlarda 62'si var. Neden 2 olası seçeneğin kullanılmadığı açık değil. Genlerinde 64 kromozom bulunan 63 ve benzersiz olanlar ile süper-insanların olması mümkündür.
Bir tekel, hem talebi hem de fiyatı kendisi oluşturabilir - örneğin, Apple. Sonuçta, hayranı için iPhone sadece bir akıllı telefon değil.
Birincisi, değil. Talep, çeşitli pazarlama yöntemlerinden etkilenebilir, ancak güçlü bir şekilde oluşturulamaz. Tüm bu pahalı "iphone'lar", cihazda ifade edilen olağan CSF'dir. Başka bir deyişle, burada "talep oluşumu" yoktur - her zaman "BOS'u beslemek" için bir talep olmuştur, sadece doğru yöne yönlendirmeyi başardılar ve burada her şey sadece "akıntıya girmeye" bağlı ve tekelci olup olmadığıyla ilgili değil.
90'lar sadece sahne için bir cennetti - herhangi bir küçük şey kolayca seyirci topladı ve şanslı olanlar - stadyumlar topladı. Aynı Sevgi Mayıs - diyorsunuz ki, bir "tekelci" miydi? Hayır, sadece "dereye düştü". Heyecan yatıştı ve sahnenin ekstra kazançları uçup gitti.
İkincisi, birisi talebi "şekillendirme" (sadece etkilemekle kalmayıp, aynı zamanda şekillendirme) fırsatına sahip olsa bile - bu, talep dengesinden başka hiçbir şeye bağlı olmayan fiyat oluşum ilkelerini de tamamen iptal etmeyecektir. ve öneriler.