Teknik fikirli misiniz? - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın düzleminin levhanın yüzeyi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun, yoksa katılmıyor musun? :)
Sorun nedir?
Ve bir yaydaki enerjiyle ilgili yanlış olan şey, kuvvetin doğrudan ölçülebilmesidir; yayın boyutundaki değişiklik - doğrudan ölçülebilir (gerçekten varlar). Ama enerji - SADECE SAYIP (!)
SONUCUN Korunumu Yasasını veya sarkacın salınımı sırasında SONUÇ'un bir türden diğerine akışını nasıl hayal ediyorsunuz?..
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun yoksa katılmıyor musun? :)
Yetkili bilim adamları birbirleriyle yalnızca anladıkları dilde iletişim kurarlar.
Kendi dillerini anlamayan diğer insanlarla, anlam buzdağının tüm sualtı kısmını kaybederken, analojilerin ve yorumların dilinde iletişim kurarlar.
Bir kağıt parçasının olduğu örnek, bunun canlı bir teyididir.
PS Ve kişisel olarak bana göre, yetkili bir bilim insanı olmamama rağmen, uzayın eğriliğinin anlamı bir kağıt parçasına benzetilerek açıktır. Ve uzayın eğriliği gerçeğini ve solucan deliklerinin varlığı hipotezini paylaşıyor ve anlıyorum.
Soru tamamen konu dışı, ama benim için çok merak ediyorum. “Temel fizikte mantık” konusundaki 2012-2015 internet savaşlarında, tanıdık bir psikolojik tablo gözlemledim: insanlar saygın fizikçilere güveniyor, ancak aynı zamanda ifadelerini herhangi bir eleştiriye maruz bırakmaya cesaret edemiyorlar. Böyle bir düşünce bile yok. Burada ünlü fizikçi solucan delikleri hakkında diyor, yani varlar. Lobachevsky, eğriye düz bir çizgi diyor - böyle olması gerekiyor. Teller hakkında, sanal akım dünyası (matris), eter ve uzayın nicelenmesi hakkında genellikle sessiz kalırım. Bir de bütün dünyanın var olmadığına, çünkü bütün dünyanın kafasında olduğuna ve konunun gerçeği ispatlayamadığına inananlar da var.
Genel olarak, insan dünyamız ilginç ve en azından bir şekilde mantıkla ilgilenen insanların görüşleriyle ilgileniyorum - programcılar. Bu, özgür fanteziye yerin olmadığı ve yalnızca mantıksal zincirlerin çalıştığı alandır. Ve derleme, hatalarınıza burnunuzu sokarak sizi yeryüzüne indirecek.
Mantık konusunda programcılara yönelik küçük bir anket:
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın düzleminin levhanın yüzeyi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun, yoksa katılmıyor musun? :)
Tabii ki katılıyorum.
"Ve derleme hatalarına burnunu sokarak seni yere serer." Doğru yaz :) Bir program yazdıktan sonra derlemeden sonra kendi kanunlarına göre yaşayan küçük bir dünyanın yaratıcısı olursun. Ticaret ayrı bir konu.Her zaman farklı soyutlama seviyeleri kullanılır. Mantıklı bir kişinin önerdiği gibi, biri önerdi, diğerleri düşündü ve kabul etti. Ve bu model üzerine inşa edilen pek çok şey gibi, her şey çalışıyor. Ama bilim gelişir, bu yüzden dinden farklıdır. Sıkıştırılmış bir yayın enerjisi olduğu konusunda hemfikir değilseniz, modelinizi sunun, belki gerçekten daha iyi ve daha doğru olacaktır.
Aslında, bu örnekte, her zaman ŞEYLERİN gerçek ÖZÜ olan çarpıtma gerçeğiyle daha çok ilgileniyorum.
"Enerji" kavramını tanıtalım. Ancak gerçeğe uygun olmalı ... ve kesinlikle amacına uygun olarak kullanılmalıdır.
Ve bir şey, "enerji" nesnesini icat etti. Bu nesnenin özünün tanımını atlayarak, onu her yerde kullanmaya başladılar, ... Enerjinin Korunumu Yasası gibi "koltuk değneklerini" yığdılar ... ve enerjinin nereden gelemeyeceğini açıklamaya bile zahmet etmediler. hiçbir şey, ortaya çıktı ... ve bizi bu kadar çok mu çevreliyor?
Ve bu karışıklık - anaokulunun kendisinden:
- balonlar havadan daha hafif oldukları için uçarlar
- roketleri uçar çünkü kendilerinden bir gaz jetini REDDETTİLER
- onların parası bir TİCARET
- ve ülke, ilgili alanlarda yapılan testlerin sonuçlarına göre seçilen PROFESYONELLER tarafından değil, oylama ile seçilen "palyaçolar" tarafından yönetilmelidir.
Sonra burada oturuyoruz ve etraftaki her şeyin çok kötü ve adaletsiz olduğundan şikayet ediyoruz.
Mantık konusunda programcılara yönelik küçük bir anket:
Yetkili bir bilim adamı bir kağıt parçası alır ve levhanın düzleminin levhanın yüzeyi olduğunu söyler. Sonra, tabakanın yüzeyinin hacim olduğunu ve tabakanın dışında olanın HİÇBİR ŞEY olmadığını söyler. Sonra size yaprağın yüzeyinin hacmi olan boşluk olduğunu söylüyor. Yani, bizimki, gerçek. Ayrıca levhayı alıyor, büküyor ve diyor ki: “Şimdi, levhanın bir kenarından levhanın diğer kenarına olan mesafe azaldı. Buna "solucan deliği" denir. Ve onun sayesinde bir gün uzayda daha hızlı hareket edebileceğiz.
Şimdi söyle bana, yetkili bilim adamına katılıyor musun yoksa katılmıyor musun? :)
Kime yetkili diyeceğinizi mi izliyorsunuz?! Aslında Einstein burada delikleriyle ve uzaydaki her türlü ölçüleri ve sıçramalarıyla anılmış, yani ben şahsen ben ne zaman ve nereden çıkacağını bekliyorum?! Ayrıca hiçbir şey olmadığından da bahsedildi ve kişisel olarak buna katılıyorum, çünkü her şeyin bir projeksiyonu olduğuna, yani bazılarının dediği gibi düşüncelerin gerçekleşmediğine inanıyorum - ve yanılıyorlar; düşünce, gerçekleşme arzusu içinde çabalar ve bunlar iki büyük farktır; ve böylece düşünceler fikirler halinde gruplandırılabilir, ancak bu amaçlar için onları gruplandıracak ve maddeye dönüştürecek, zamanla maddeleşecek ve zamanla daha karmaşık (gruplanmış) hale gelecek bir nesneye ihtiyaçları vardır, ancak içindeki orijinal kalıcı olarak yaşayacak ve şimdi bu 10.000 yıl önce icat edildi ve maddede somutlaştırıldı - düşünce - bugüne kadar görüyoruz; görüyoruz, çünkü verinin DNA'ya geldiği bilgi RNA'sında kayıtlıydı, vb. Ve son bilim insanı, insanları düşünen ve her şeyi insanlar için yapan bilim insanıydı - bu Newton ve onun gibi, işlerini üç boyutlu olarak yapan diğerleri; diğer tüm bilim adamları (yok ediciler), ödüller vb. ile şaşkına döndüler, ancak inananlar ve bir torba bobble, altın, elmas olan rahipler gibi, başka bir deyişle - kötü şans yakında her yerden çiğnenecek, o ağı çekmek için gerekli olacak, aksi takdirde uzaylı meleklerin gösterisini kaçıracağız.
Bu arada... Konuyu başlatan kişinin konuşmasına ek olarak...
SONUÇ HESAPLAMASI kolayca gerçek bir fiziksel "nesneye" dönüştürüldüğünde gerçekten hoşuma gidiyor
GÜÇ - gerçekten var. DOĞRUDAN ölçülebilir.
Bu kuvvet yayın deforme olmasına neden olsun.
Aldılar, birbiri ardına ÇARPIYORLAR ... ve r-r-zaman - hazır! .. Get - ENERJİ! .. (Tekrar vurguluyorum - MATEMATİKSEL BİR İŞLEMİN SONUCU). Şimdi bahar, anında Koruma Yasasını icat ettikleri "enerji" adı verilen bir tür çöpü zaten depoluyor ... ve çeşitli saçmalıklardan oluşan bir dağı başarıyla yığdılar.
Buradaki hemen hemen herkesin benzer saçmalıklara birden fazla örnek verebileceğinden fazlasıyla eminim.
Kuvvet kavramı ancak Newton'un kütle kavramının da tanıtıldığı ikinci yasası F=ma ile tanımlanarak tanıtılır. Bu yasa uygulanmadıkça ayrı ayrı kuvveti, ayrı kütleyi ölçmenin bir yolu yoktur. Enerji, ancak birbirleri üzerinden tanımlanan bu iki kavramın aksine bağımsız deneylerle ölçülebilir. Ölçüm birimleri bile mekanik olmayan bir fenomen olan kalori \u003d 4.16 joule ile bir bağlantı gösteriyor. Kalori - 1 kg suyun (1 litre) sıcaklığını 1 derece yükseltmek için ne kadar enerji gerekir; joule - saniyede yaklaşık 10 m serbest düşüş ivmesi ile 1 kg kütleyi yerçekimine karşı 1 metre yüksekliğe kaldırmak için ne kadar enerji gerekir.
Yani tam tersine yayları kalibre etmek için bir kuvvet standardı gereklidir ve kuvvetin kendisini ölçmek için hiçbir şey yoktur, sadece yerçekimi alanındaki bir terazi üzerindeki ağırlıkları karşılaştırabilirsiniz. Ancak sıcak suyu soğuk sudan ellerinizle, bir termometre olmadan ve 0-100 santigrat derece aralığında donma ile kaynar suya ölçeklendirme sıcaklıkları olmadan bile ayırt edebilirsiniz - bu, annelerin küçük çocukları banyo yapmadan önce dirsekleriyle yaptığı şeydir, doğru ve sorumlu bir şekilde. Çeşitli şekillerde enerjinin bir korunum yasası vardır, ancak kuvvetin yoktur. Kütle, momentum, enerji vardır ama kuvvet yoktur. Kuvvetin nesnel varoluş iddiası için çok az gerekçesi vardır, öyledir - hesaplamanın sonucudur. Çok daha fazla enerji.
Böyle bir konuya daha önce değinildiği için, onu forumun konusuna yaklaştırmaya çalışacağım.
Döviz kurundaki hangi gerçekliğin "anlaşmayı kapatma" kavramını yansıttığını bilmek ilginç olurdu. Yoksa bu eylem tamamen sanal mı, icat mı? Ve "bankalararası piyasaya çekilme" yok ve olamaz mı?
Yetkili bilim adamları birbirleriyle yalnızca anladıkları dilde iletişim kurarlar.
Kendi dillerini anlamayan diğer insanlarla, anlam buzdağının tüm sualtı kısmını kaybederken, analojilerin ve yorumların dilinde iletişim kurarlar.
Bir kağıt parçasının olduğu örnek, bunun canlı bir teyididir.
PS Ve kişisel olarak bana göre, yetkili bir bilim insanı olmamama rağmen, uzayın eğriliğinin anlamı bir kağıt parçasına benzetilerek açıktır. Ve uzayın eğriliği gerçeğini ve solucan deliklerinin varlığı hipotezini paylaşıyor ve anlıyorum.
Eh, uzayın eğriliği uzun zamandır gökbilimciler tarafından deneysel olarak kanıtlanmıştır, ancak solucan delikleri ile geçmişe doğru hareket ediyoruz (hepimiz sürekli olarak geleceğe gidiyoruz), -100500 derecelik sıcaklıklar. Kelvin ve altı hala bazı teoriler.
Neden delikler var, yerçekimi ile hala netlik yok.
Ve başka bir soru - eğer bu dünyadaki en sert maddeyse, insanlar elmasları işlemeyi nasıl öğrendiler? Gerçekten de, sertliği yüksek bir şeyi işlemek için, sertliği daha az değil, daha iyi olan bir alet hazırlamak gerekir.
Veya soruyu daha katı bir biçimde abartalım - çelik bir kiriş bir hamuru bıçağıyla nasıl kesilebilir?