Forumun teorik dalının sonuçlarını gerçek bir hesapta halka açık olarak gösterme hakkı - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Botumu alıp "kontrol noktaları" modunda test ediyorum. Çıkışta beş yıl içinde girişte 10 dolardan 16 dolar alıyorum. https://www.mql5.com/ru/forum/261503/page28#comment_8015775 . Üstelik bu şekilde tüm çiftlerde ve tüm zaman aralıklarında herhangi bir yeniden optimizasyon olmadan çalışır. Sonra "tüm keneler modunda" test ediyorum ve bir tahliye alıyorum.
Bu durumda, yukarıda gösterilen testlerimde, sonuçlar H4 zaman diliminde çubukların "açılış fiyatlarıyla" modunda gösteriliyor ve "tüm onaylar" modunda, benzer bir sonuç elde ediliyor veya önemli bir fark yok . Testlerde çok büyük bir kâr sizi uyarmalıdır - bu, danışmanın mantığında büyük hatalar aramak için bir nedendir. Maksimum kâr, maksimum düşüşle orantılı olmalıdır. Piyasada bedava yok. Düşüş yok - kar yok. Maksimum kâr veya maksimum düşüş değerleri hiçbir şey ifade etmez. Oranlarını en üst düzeye çıkarmak önemlidir - kurtarma faktörü - ticaret sürecinin istikrarının bu en önemli göstergesi. Piyasadan kopan bu kadar muhteşem sonuçların neden elde edildiğini kendinize sordunuz mu? Tüccarların en büyük hatası piyasadan süper kar beklentisidir, tüccarların neredeyse yüzde 99'u bundan muzdariptir. Onları böyle bir mucizenin olabileceğine kim veya neyin inandırdığını anlamıyorum ve bu beklenti, tüccarların ve yatırımcıların sadece zihinlerinde değil, artık akıllarından silinemeyecek olan bilinçaltında da kök saldı. beyinler. Bay tüccarlar, uyanın, olağanüstü mükemmel bir piyasada süper kâr yoktur ve olamaz - tüm sıkıntıların kaynağı budur.
.
2000'den günümüze sızıntı olmadığına dair test kanıtı ile son 5 yıl için teori + test raporu (minimum). 2-3 yıl (en az) için gerçek hayatta süre + onay.
2 yıl gerçek hala çok fazla ... 2 yıl içinde TEORİ biraz değişebilir ve daha sonra bu süre tamamlanmamış onay nedeniyle kaybedilecektir ...
Bu süre zarfında aylık ve/veya üç aylık, yıllık dinamikleri takip etmek mümkündür. Teori, rekabetçi bir piyasanın işleyişinin mekanizması hakkında, kimsenin onları değiştiremeyeceğine dair temel varsayımlar içerir. Tabii ki, gerçek ticaretin sonuçlarında değişiklikler olacaktır, ancak bunlar kritik veya yıkıcı olmamalıdır. Başarısızlığı izleyen ATS, kaybı intikamla yenecektir. Geçici değişiklikler piyasanın vücudunda bir yaradır. Bu tür değişikliklere yol açan koşullar, ATS'nin geçici kayıplarının geri dönüşü ile gönüllü olarak piyasayı normale döndürmelidir. Örneğin, şimdi ATS, Trump'ın faiz oranını yükseltmenin istenmediği konusundaki açıklaması nedeniyle geçici kayıplar yaşıyor, ancak danışman, şimdilik, önceki, yerleşik piyasa işleyişi modunun devam edeceğinden emin ve fikrini bükmeye devam ediyor. piyasaya bakış açısı. 2 yıllık gerçek test süresi ve belki de 5-10 yıl - ATC'nin kararlılığını kanıtlamak için bu gereklidir, aksi takdirde rakipler her şeyi şansa indirecektir.
5-10 yıl - ATS'nin istikrarını kanıtlamak için bu gereklidir, aksi takdirde rakipler her şeyi şansa indirecektir.
5 yıllık test normaldir, ancak demo veya realdeki doğrulama testle eşleşmelidir... Teoride değişiklikler varsa, o zaman gerçeğin teyidi artık testle çakışmayacaktır (uzun vadeden dolayı) gerçeğin) ve bu artık bir tesadüf değil ...
Evet ve TEORİ'nin teyidi, bireysel "rakipler" için bir gösterge değil, buna kimin ihtiyacı var - ve bu yüzden TEORİNİZE inanacaklar ...
5 yıllık test normaldir, ancak demo veya realdeki doğrulama testle eşleşmelidir... Teoride değişiklikler varsa, o zaman gerçeğin teyidi artık testle çakışmayacaktır (uzun vadeden dolayı) gerçeğin) ve bu artık bir tesadüf değil ...
Evet ve TEORİ'nin teyidi, bireysel "rakipler" için bir gösterge değil, buna kimin ihtiyacı var - ve bu yüzden TEORİNİZE inanacaklar ...
Sergei, teoriyi değiştirmeyeceğim, neyse o olsun. PV>8 - mi, teoriden daha iyi ne beklenebilir? Bir atasözünün dediği gibi, iyiden iyi aranmaz. Testlerdeki ana şey, piyasadaki durumun forum kullanıcıları ile günlük olarak tartışılması ve danışmanın bu duruma tepkisidir. Danışmanın piyasaya sürülmesinden bu yana her gün testin sonuçlarını vereceğiz ve bunun gibi gerçek olanla karşılaştıracağız:
test cihazı:
Gerçek:
Her iki durumda da kâr yüzde 11 civarında. Hem test eden hem de gerçek, ATS'nin geçici kayıplara uğradığını gösteriyor. Tek fark, testçinin mutlak, aynı zamanda maksimum düşüşün yüzde 8,9 olduğu konusunda ısrar etmesi, ancak gerçekte yüzde 5,6 olduğu ortaya çıktı.
Bu süre zarfında aylık ve/veya üç aylık, yıllık dinamikleri takip etmek mümkündür. Teori, rekabetçi bir piyasanın işleyişinin mekanizması hakkında, kimsenin onları değiştiremeyeceğine dair temel varsayımlar içerir. Tabii ki, gerçek ticaretin sonuçlarında değişiklikler olacaktır, ancak bunlar kritik veya yıkıcı olmamalıdır. Başarısızlığı izleyen ATS, kaybı intikamla yenecektir. Geçici değişiklikler piyasanın vücudunda bir yaradır. Bu tür değişikliklere yol açan koşullar, ATS'nin geçici kayıplarının geri dönüşü ile gönüllü olarak piyasayı normale döndürmelidir. Örneğin, şimdi ATS, Trump'ın faiz oranını yükseltmenin istenmediği konusundaki açıklaması nedeniyle geçici kayıplar yaşıyor, ancak danışman, şimdilik, önceki, yerleşik piyasa işleyişi modunun devam edeceğinden emin ve fikrini bükmeye devam ediyor. piyasaya bakış açısı. 2 yıllık gerçek test süresi ve belki de 5-10 yıl - ATC'nin kararlılığını kanıtlamak için bu gereklidir, aksi takdirde rakipler her şeyi şansa indirecektir.
MT4 üzerinde bir test yapmak anlamsızdır. Gerçek keneler üzerinde test etmemiz gerekiyor. Ve bu sadece MT5'te yapılabilir.
Bir yerden gerçek keneler bulsanız bile, nereden geldiklerini bulmanız gerekir. Sonuçta, her komisyoncunun farklı hesap türleri olduğu bilinmektedir. Ve onların kene değerleri de farklıdır.
Bu nedenle test, tam olarak botunuzu test edeceğiniz hesapta yapılmalıdır. Çünkü MT5'te gerçek keneler modunda, tam olarak MT5'in açık olduğu tikler indirilir.
Broker aynı olsa bile, farklı hesap türlerinde aynı robot farklı sonuçlar gösterir, çünkü farklı türler farklı ticaret koşullarına sahiptir.
anlamak çok mu zor? Bu " İlköğretim , Watson !" :)
Sergei, teoriyi değiştirmeyeceğim, neyse o olsun. PV>8 - mi, teoriden daha iyi ne beklenebilir? Bir atasözünün dediği gibi, iyiden iyi aranmaz. Testlerdeki ana şey, piyasadaki durumun forum kullanıcıları ile günlük olarak tartışılması ve danışmanın bu duruma tepkisidir. Danışmanın piyasaya sürülmesinden bu yana her gün testin sonuçlarını vereceğiz ve bunun gibi gerçek olanla karşılaştıracağız:
Ve senin teorin olmadan daha da iyiyim. Karşılaştırın, bu gerçek keneler üzerinde.
70. doğum günümün şerefine, ticari sırları kasten reddediyorum ve tüccarlara zarar vermeyen kalıcı bir model keşfetmem durumunda, ATS'nin bariz gerekliliklerine tabi olarak, asıl amacı müdahale etmemek olan herkesin kullanımına sunuyorum . ATS'nin manuel modda çalışmasıyla herhangi bir şekilde, danışmanın eylemleri tüccar için ne kadar mantıksız görünse de.
Bunun için çok teşekkür ederim.)
Hiçbir durumda seni trollemek istemiyorum Yusuf, ama öyle görünüyor ki peri masallarına inanç her yaşta olabilir. " ... kalıcı bir düzenlilik durumunda ..." kelimeleri, "... kâsenin bulunması durumunda ... " sözlerine benzer.
Birçok tüccar, ticaretin yalnızca doğru düzeyde profesyonellik ve gerçekçilik ile karşılığını veren günlük ve zor bir iş olduğu gerçeğini kabul etmek istemez.
Sihirli bir değnek (formüller, desenler) arayışı sizi yanılsamalar dünyasına götürür. Tüccar tüm gücünü kutsal ve gizli formülü aramaya verir ve ticarette gerçekten etkili olabilecek şeyleri kullanmaz. Çılgın ödüller vaat etmiyor.
Modern algoritmik ticarete bakarsanız, durumunu kolayca görebilir ve anlayabilirsiniz. Modern algoritmik ticaret, kâse arayışının çılgınlığı içindedir . Bu nedenle, programlar normal şekilde gelişmez. Bazı temel düzeyde takılıp kalıyorlar ve devam etmiyorlar.
Niye ya? - Neden programda etkili ve kullanışlı bir araç takımı oluşturup, kendinize düşük ancak istikrarlı bir artış vaat ediyor (YALNIZCA ticaretin sürekli izlenmesi ve analizi durumunda), eğer bir kase varsa ?
Ayrıca, bu araç seti , zorlu ve gerçekçi bir ticaret konseptini onaylar . Onu hiçbir şeye ihtiyaç duymayan sihirli bir değnekle karşılaştırır. Bu nedenle, Hayır, sihirli bir değnek daha iyidir!
Rutin insan eylemlerini otomatikleştirmek için muazzam olanaklara ve büyük potansiyele sahip olan algoritmik ticaretin uzun yıllardır zamanı işaretlediğine inanıyorum. Çünkü çoğu gerçeği kabul etmek istemiyor . Robotla çalışmak ve etkileşimde bulunmak istemez.
Sihirli bir formül arıyorum, gül renkli gözlüklerle ticarete bakıyorum.
Bu durumda, yukarıda gösterilen testlerimde, sonuçlar H4 zaman diliminde çubukların "açılış fiyatlarıyla" modunda gösteriliyor ve "tüm onaylar" modunda, benzer bir sonuç elde ediliyor veya önemli bir fark yok . Testlerde çok büyük bir kâr sizi uyarmalıdır - bu, danışmanın mantığında büyük hatalar aramak için bir nedendir. Maksimum kar, maksimum geri çekilme ile orantılı olmalıdır. Piyasada bedava yok. Düşüş yok - kar yok. Maksimum kâr veya maksimum düşüş değerleri hiçbir şey ifade etmez. Oranlarını en üst düzeye çıkarmak önemlidir - kurtarma faktörü - ticaret sürecinin istikrarının bu en önemli göstergesi. Piyasadan kopan bu kadar muhteşem sonuçların neden elde edildiğini kendinize sordunuz mu? Tüccarların en büyük hatası piyasadan süper kar beklentisidir, tüccarların neredeyse yüzde 99'u bundan muzdariptir. Onları böyle bir mucizenin olabileceğine kim veya neyin inandırdığını anlamıyorum ve bu beklenti, tüccarların ve yatırımcıların sadece zihinlerinde değil, artık akıllarından silinemeyecek olan bilinçaltında da kök saldı. beyinler. Bay tüccarlar, uyanın, olağanüstü mükemmel bir piyasada süper kâr yoktur ve olamaz - tüm sıkıntıların kaynağı budur.
.
Orada hata yok (büyük kazançlarda). Her şey temel "Watson". Sadece lot, mevduatla orantılıdır, bu da ikincisinin üstel bir büyümesini sağlar (teorik olarak, elbette veya DC karşıtlığının olmadığı bir test cihazında).
Orada hata yok (büyük kazançlarda). Her şey temel "Watson". Sadece lot, mevduatla orantılıdır, bu da ikincisinin üstel bir büyümesini sağlar (teorik olarak, elbette veya DC karşıtlığının olmadığı bir test cihazında).
Acımasızca yanıldığınızı söylemeye cesaret ediyorum . Test sırasında büyük karlar elde etme gerçeği, danışmanın mantığında uygulamada gözlemlenmeyen ve prensipte mükemmel bir piyasada elde edilemeyen büyük hataların varlığını gösterir. Danışmanın yeteneklerini test etmek için sürekli olarak deneyin. Her şey o kadar basit değil, "sevgili Sherlock".