Trend stratejileri ile ilgili olarak ML (Karar Ağacı / Orman) geliştirmek için bir ekip topluyorum - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir karar vermek için - giriş sinyali / sinyal filtreleme. Bir desen arıyorum.
bu mantıklı ama kendi başıma kalıpları ne kadar aradıysam her zaman tarihte kalıplar olduğu ortaya çıktı ama bu kalıpların gelecekte ne zaman ortaya çıkacağı gelecekte hiçbir şekilde belirlenmedi yani.
- Tarihte bulunan kalıplar, böyle bir kalıptan sonra, her zaman belirli bir yönde bir emir açmanız gerekir ve gelecekte böyle bir kalıp ne zaman ortaya çıkar? -Tarihin belirli bölümlerinde 10 defa tekrarlanabilir, sonra yıllarca yok olabilir....
- göstergelerin parametrelerini buldular, tarihin belirli bir bölümünde yalnızca + ile çalışırlar ve sonra doğru tahmin edilmiş veya edilmemiş diğer tüm göstergeler gibi çalışırlar ....
şimdi, desenler NE ZAMAN işe yaradığını veya NE ZAMAN çalışmayı bıraktıklarını arıyorsanız, muhtemelen bu yeni bir şeydir, ama bu yüzden .... en azından bir orman, en azından bir gösterge, IMHO uygulamanın karmaşıklığı farklıdır, ancak çıktı aynı şekilde çalışacaklar
bu mantıklı ama kendi başıma kalıpları ne kadar aradıysam her zaman tarihte kalıplar olduğu ortaya çıktı ama bu kalıpların gelecekte ne zaman ortaya çıkacağı gelecekte hiçbir şekilde belirlenmedi yani.
- Tarihte bulunan kalıplar, böyle bir kalıptan sonra, her zaman belirli bir yönde bir emir açmanız gerekir ve gelecekte böyle bir kalıp ne zaman ortaya çıkar? -Tarihin belirli bölümlerinde 10 defa tekrarlanabilir, sonra yıllarca yok olabilir....
- göstergelerin parametrelerini buldular, tarihin belirli bir bölümünde yalnızca + ile çalışırlar ve sonra doğru tahmin edilmiş veya edilmemiş diğer tüm göstergeler gibi çalışırlar ....
şimdi, desenler NE ZAMAN işe yaradığını veya NE ZAMAN çalışmayı bıraktıklarını arıyorsanız, muhtemelen bu yeni bir şeydir, ama bu yüzden .... en azından bir orman, en azından bir gösterge, IMHO uygulamanın karmaşıklığı farklıdır, ancak çıktı aynı şekilde çalışacaklar
Haklısın ama nedense tek bir bütün oluşturduklarında kalıpları farklı gruplara ayırıyorsun. Bahsettiğiniz şeyin varlığı gerçeği elbette vardır. ama burada mesele ya örüntü yanlıştı ya da bu örüntünün görünümünün bağımlılığı ortaya çıkmadı, yani. Bu model ilk bakışta göründüğünden daha karmaşıktır. Şahsen, bu tür etkilerle ancak örüntüyü incelediğimiz daha uzun bir süre alarak başa çıkmanın mümkün olduğuna inanıyorum, o zaman bu örüntü ya kaybolur ya da kalır, ancak kalırsa, o zaman şunu bekleyebiliriz. belirsiz bir süre boyunca varlığını sürdürecek - bu düzenliliğin karmaşık yapısı daha fazla değişmeyinceye kadar. Çapraz doğrulama gibi bir yöntem de vardır, bu, bir kalıbın üzerinde çalıştığı büyük bir tarih parçasını yakalarsak ve bu kalıbı etkileyen diğer faktörleri hesaba katmazsak, yani. model basitleştirildiğinde, çapraz doğrulama kullanımı (örneği rastgele dahil olmak üzere farklı parçalara bölmek) farklı aralıklarla modelin kararlılığını değerlendirmeye yardımcı olacaktır ve bu model kararlı değilse ve bunu yapmanın bir yolu yoksa daha kararlı hale getirin, o zaman böyle bir model reddedilecektir.
Ağacın avantajı, örneğin her bir bölümü için problemin ayrı ayrı çözülmesidir, yani. Örneği bölümlere ayırmak, göstergelerin uygulanması tüm test aralığı boyunca sürekli iken (bazen durum böyle değildir, ancak basit kodlarda böyledir), bu yaklaşım iyi girdileri kötü girdilerden filtrelemenize izin verir, ancak bu tarama karar ağacı kullanmaktan daha durağandır.
Kimse fikir için çalışmak istemediğinden, açıklanan sorunları çözmek için hisse oluşturmaya hazır ortak yatırımcılar arıyorum.
Anonim oduncu topluluğu...
Daha araçlara bile karar vermedin. Küçük bir tarihi aralıkta dikilen ağaçların kalitesi sorgulanabilir. Ve ormanın ekimi için bir bilgisayarın gücü yeterli değil. Spark olmadan bu maceraya inanmıyorum.
Burada artık PM'de iletişim için kapalı gruplar oluşturabilirsiniz. Oraya taşınmayı ya da gevşeyip sadece normal erkek çocukları eklemeyi öneriyorum, aksi takdirde fluderlar anlayacaktır. Şimdi tatilde, ilk günlerde yine biraz seçeceğim, şimdiden gelecek vaat eden sistemler var. Yani, eğer iş yapıyorsam, en azından deneyim alışverişi için.
Ortak faaliyetlerle ilgilenmenize sevindim.
Bu gruplar nasıl organize ediliyor?
Bununla birlikte, varsayımsal olarak sadece iki kişi olsa da, grup hakkında konuşmak zordur, yani. kapalı bir alana girmek için beklemek zorunda kalırken, belki başka biri bu yönde çalışmak ister.
Anonim oduncu topluluğu...
Daha araçlara bile karar vermedin. Küçük bir tarihi aralıkta dikilen ağaçların kalitesi sorgulanabilir. Ve ormanın ekimi için bir bilgisayarın gücü yeterli değil. Spark olmadan bu maceraya inanmıyorum.
Tekrar ediyorum, hangi araçlardan bahsettiğimizi anlamıyorum. Bu kelime, yazılım, algoritma, programlama dili ile ne demek istiyorsunuz?
Güç hakkında - düşük güçler var, 3 Phenom II x6, 2 FX-8350, 1 Phenom II 5x var - başlangıç için toplam güç var, madencilikten ağaçlarla çalışmaya aktarılabilecek varsayımsal bir teçhizat var, ama yazılıma ihtiyacım var - bunu yapabilecek insanları arıyorum. Şimdi tüm kapasiteleri tek bir kümede en iyi nasıl birleştireceğimi düşünüyorum. Ve her varsayımsal katılımcının en az bir bilgisayarı var...
;))) kapalı gruplar...
Valla ne diyeyim, herkes ahlaksızlık derecesinde düşünüyor. Katılmak daha iyi.
Tekrar ediyorum, hangi araçlardan bahsettiğimizi anlamıyorum. Bu kelime, yazılım, algoritma, programlama dili ile ne demek istiyorsunuz?
Hepsi bu.
Şimdi daha çok "Arkadaşlar, iskele ve ağların harika olduğunu duydum! Haydi deneyelim!"
İlk önce, araçların kendileri hakkında bilgi edinin.