Bilgisayar konfigürasyonunun seçimi (öncelikli uzmanlar tarafından optimizasyon) - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
MT4'te olsa da iki kanallı ve tek kanallı bir konfigürasyonla denemeler yaptığımı hatırlıyorum ve bu nedenle tek kanallı sürüm yüzde 10 daha hızlı çalıştı. Bu nedenle, sözlerinizin doğrulanmaya ihtiyacı var.
Ekran görüntülerini buraya göndermek için elimde gerekli yapılandırmaya sahip bilgisayarlar yok. Yazdığım izlenimler ve i5 (2700)'den XEON 1620 (3600)'e geçişin sonucu, fark birçok kez oldu, ancak tüm çekirdekler yüklendiğinde fark edildi. Tüm çekirdekleri yüklerken sorun yaşamıyorum.
Genel olarak: ev bilgisayarlarında değil, profesyonel bilgisayarlarda ve hatta daha çok oyun bilgisayarlarında çalışmayı denemelisiniz. Bunun fahiş maliyetlere yol açmadığını linklerimle göstermek istedim.
Bilgisayarlar burada bulunan bilgilere göre tasarlanmalıdır. Benzer ve ilgili bileşenlere gerekli tüm referanslar vardır. Ayrıca, numaraları genellikle pasaport numaraları DEĞİL, kendi testlerinin sonucudur.
İşlemci fiyatları bu mağazada. Genellikle daha yüksektirler.
Daha önce, ofislerimizin çoğu Nix'ten bileşenler taşıyordu.
Ve onları aldım - sadece bu siteden. Bana Niksov bayi fiyatları +% 10'a getirildiler. Son bilgisayar (on yaşında) - Onu yeni aldım.
Ne yazık ki, şimdi CSN neredeyse herkesi "sıktı". Bildiğim tüm yerel dükkanları kasten gezdim - fiyatlar en iyi ihtimalle DNSovskih'ten yüzde beş daha pahalı ve daha sık - on beş. Ayrıca, yerel CSN servis merkezi çok, çok iyi, diğer merkezlerden daha kötü değil (birkaç kez onlarla başka vesilelerle görüştüm).
Yani - "tüm seçim zenginliğiyle, başka bir alternatif yok."
Genel olarak: ev bilgisayarlarında değil, profesyonel bilgisayarlarda ve hatta daha çok oyun bilgisayarlarında çalışmayı denemelisiniz. Bunun fahiş maliyetlere yol açmadığını linklerimle göstermek istedim.
Bu ifadelere katılıyorum, ancak her şey "profesyonel" - kural olarak, çok daha pahalıya mal oluyor ve bu ekipmanın bakımı daha zor.
90'ların ikinci yarısında hatırlıyorum - "neredeyse hiçbir şey için" gür CD-RW aldım. İnsanlar sadece CD-ROM'ları alıyorlardı ve benim zaten çok havalı, "profesyonel" bir şeyim var.
Tek sorun, bir SCSI arabirimine sahip olması ve eski ISA veri yoluna takılan bir denetleyiciyle gelmesiydi. Ve yeni bilgisayarımda böyle bir otobüs yoktu. Öyle görünüyor ki - önemsiz bir mesele, bir PCI denetleyicisi satın alın ve hepsi bu. Ama sadece bu CD-RW o cd-romlardan sonra yazmak istemedi. Ve nasıl kurduğumun önemi yok - hiçbir şey çıkmadı. Oku - okur. Yaz - herhangi birinde. Bir arkadaşa - "yerel" denetleyiciyi ISA veriyoluna koyduk - her şey yolunda, harika yazıyor. PCI-th SCSI denetleyicisine yerleştiriyoruz - hiçbir çakışma veya sorun ortaya çıkmaz, her şey mükemmel bir şekilde tanınır, Windows 95 - bulur, sürücüyü yükler - her şey yolunda, sürücü yazıyor ... Ama sadece yazmıyor. Kaydın başında - yansıtır ve "uçlarla".
Bu şeyi aldığım paraya aldığımda çok mutlu oldum. Alıcı sevinçle ciyakladı. Artık ISA konektörlerinin olmayacağı kartı değiştirmediği sürece bundan şüpheleniyorum.
Dolayısıyla, tüm bu "profesyonel" ekipman - çok daha güvenilir olmasına ve çoğu zaman daha iyi çalışmasına rağmen - zaman zaman tüm avantajlarını reddeden kendi "tuzaklarına" sahiptir.
İyi şanlar!
Bu ifadelere katılıyorum, ancak her şey "profesyonel" - kural olarak, çok daha pahalıya mal oluyor ve bu ekipmanın bakımı daha zor.
90'ların ikinci yarısında hatırlıyorum - "neredeyse hiçbir şey için" gür CD-RW aldım. İnsanlar sadece CD-ROM'ları alıyorlardı ve benim zaten çok havalı, "profesyonel" bir şeyim var.
Tek sorun, bir SCSI arabirimine sahip olması ve eski ISA veri yoluna takılan bir denetleyiciyle gelmesiydi. Ve yeni bilgisayarımda böyle bir otobüs yoktu. Öyle görünüyor ki - önemsiz bir mesele, bir PCI denetleyicisi satın alın ve hepsi bu. Ama sadece bu CD-RW o cd-romlardan sonra yazmak istemedi. Ve nasıl kurduğumun önemi yok - hiçbir şey çıkmadı. Oku - okur. Yaz - herhangi birinde. Bir arkadaşa - "yerel" denetleyiciyi ISA veriyoluna koyduk - her şey yolunda, harika yazıyor. PCI-th SCSI denetleyicisine yerleştiriyoruz - hiçbir çakışma veya sorun ortaya çıkmaz, her şey mükemmel bir şekilde tanınır, Windows 95 - bulur, sürücüyü yükler - her şey yolunda, sürücü yazıyor ... Ama sadece yazmıyor. Kaydın başında - yansıtır ve "uçlarla".
Bu şeyi aldığım paraya aldığımda çok mutlu oldum. Alıcı sevinçle ciyakladı. Artık ISA konektörlerinin olmayacağı kartı değiştirmediği sürece bundan şüpheleniyorum.
Dolayısıyla, tüm bu "profesyonel" ekipman - çok daha güvenilir olmasına ve çoğu zaman daha iyi çalışmasına rağmen - zaman zaman tüm avantajlarını reddeden kendi "tuzaklarına" sahiptir.
Burada, muhtemelen, Renat'ın havalı sunucuları hakkındaki hikayeleri kastedilmiştir. Ama muhtemelen bir lyama'dan (veya birkaçından) daha fazlasıdır. Ve ortalama kullanıcı için anlamı? Bulutu kullanmak daha kolay.
Sistemi, farklı bilgisayarlar (eskiler dahil) kullanarak TS Ligi uzmanları tarafından (bir yıl, 1M için OLHC) gerçek optimizasyon görevlerinde çalıştırdım.
Herhangi biri ilgilenirse, aşağıdaki işlem hızları resmini alıyorum (hız sadece ileri optimizasyon aşamasında, nesiller için bekleme olmadığında, gerçekleştirilen geçiş sayısına göre ölçülmüştür).
İşlem hızı AMD Sempron LE-1200 (tek çekirdekli) tek olarak alındı.
Bu durumda
- AMD Turion II P540 (iki çekirdekli) 4.24 hıza sahip
- Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz (iki çekirdekli) 3.91 hıza sahiptir
- Intel Pentium G2020 @ 2.9GHz (iki çekirdekli) 6.79 hıza sahiptir
- Intel Core i5 4440 @ 3.1GHz (dört çekirdekli) 19.73 hıza sahip
- Intel Core i7 8700 @ 3.2GHz (on iki iş parçacığı) 37.49 hıza sahiptir (turbo boost 50.38 ile)
Hızlar toplam olarak alınır (çekirdek başına değil)Sistemi, farklı bilgisayarlar (eskiler dahil) kullanarak TS Ligi uzmanları tarafından (bir yıl, 1M için OLHC) gerçek optimizasyon görevlerinde çalıştırdım.
Herhangi biri ilgilenirse, aşağıdaki işlem hızları resmini alıyorum (hız sadece ileri optimizasyon aşamasında, nesiller için bekleme olmadığında, gerçekleştirilen geçiş sayısına göre ölçülmüştür).
İşlem hızı AMD Sempron LE-1200 (tek çekirdekli) tek olarak alındı.
Bu durumda
- AMD Turion II P540 (iki çekirdekli) 4.24 hıza sahip
- Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz (iki çekirdekli) 3.91 hıza sahip
- Intel Pentium G2020 @ 2.9GHz (iki çekirdekli) 6.79 hıza sahiptir
- Intel Core i5 4440 @ 3.1GHz (dört çekirdekli) 19.73 hıza sahip
- Intel Core i7 8700 @ 3.2GHz (on iki iş parçacığı) 37.49 hıza sahiptir (turbo boost 50.38 ile)
Hızlar toplam olarak alınır (çekirdek başına değil)İlginç ama bir set ve zaman verirdim, o zaman daha ilginç olurdu :) Mini ızgaramla karşılaştırırdım.
Ve hiper ticaret olmadan bir seçeneğin olmaması üzücü.
İlginç ama bir set ve zaman verirdim, o zaman daha ilginç olurdu :) Mini ızgaramla karşılaştırırdım.
Ve hiper ticaret olmadan bir seçeneğin olmaması üzücü.
Pekala, setler standarttır, TS Ligi'nin bireysel Uzman Danışmanlarının optimizasyonudur.
İleri optimizasyonun sonunda - şu veya bu bilgisayarın kaç geçiş yaptığına bakıyorum - buna göre hızı budur.
Tabii ki, hiper ticaret olmadan deneyebilirsiniz... Ama "hızlı" bir TS - ChnFlatSAR üzerinde.
Testi çalıştır. Hızı alıyoruz (binden biraz fazla görev vardı, bu yüzden artık yüzlerce almadım):
Yani hiper ticaretin faydaları yüzde 15-20 civarındadır.
Pekala, setler standarttır, TS Ligi'nin bireysel Uzman Danışmanlarının optimizasyonudur.
İleri optimizasyonun sonunda - şu veya bu bilgisayarın kaç geçiş yaptığına bakıyorum - buna göre hızı budur.
Tabii ki, hiper ticaret olmadan deneyebilirsiniz... Ama "hızlı" bir TS - ChnFlatSAR üzerinde.
Testi çalıştır. Hızı alıyoruz (binden biraz fazla görev vardı, bu yüzden artık yüzlerce almadım):
Yani hiper ticaretin faydaları yüzde 15-20 civarındadır.
Tamam teşekkürler.
Herkese hoş geldiniz.
Eski sistem birimim beni giderek daha fazla zorlamaya başladı. Yine de, neredeyse 10 yıldır, sadece modası geçmiş olmakla kalmadı, aynı zamanda beni önemli ölçüde sınırlandırdı.
Bu nedenle, yeni bir sistem birimi edinme sorusu ortaya çıktı (bir monitör var ve beni tamamen tatmin ediyor).
Böyle.
Amaç , aracı optimize ederken maksimum performanstır.
Bütçe - 500 dolar.
Intel'in işlemcilerine (altı çekirdekli i5'e bakıyorum) ve Asus anakartlarına (fan hızlarını kontrol etme yeteneklerini gerçekten seviyorum) eleştirmeden bağımlıyım.
Oynanabilirlik tamamen alakasız. Bu yıl oynadığım son oyun Age Of Empires'dı (hâlâ ilki, 1997'de piyasaya sürüldü). Şimdi hangi yeni çıkmış oyuncaklar var - bilmiyorum bile.
Daha az güç arzu edilir - özellikle performans gerekmediğinde sessizliği severim. Bu nedenle anakartın sistemdeki tüm fanları kontrol edebilmesi önemlidir.
Ne önerirsiniz meslektaşlarım?
AMD işlemci almayın. Aniden Android Studio'da çalışmak zorunda kalıyorsunuz, sanallaştırma ile ilgili sorunlarınız olacak.