Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yeniden boyutlandırma algoritmalarının görsel karşılaştırması, sağda basitleştirilmiş bir versiyondur.
bu tür Terminallerin banal minimizasyonu, CPU üzerindeki ağır yükü neredeyse sıfıra indirir. Neden böyle mantıksız bir şekilde yemek yiyen bir GUI anlaşılmaz.
bunun için programcılara teşekkür etmeliyim,
örneğin, en popüler video madvr codec'inde bir duraklamada, madencilik yapıyormuş gibi yiyor)
Evet. Geliştiricilerin, Market Watch'ın yüksek frekansta yüzlerce karakterden alıntı yaptığı beş Terminali paralel olarak çalıştırdığını sanmıyorum.
Bu tür Terminallerin banal en aza indirilmesi, CPU üzerindeki ağır yükü neredeyse sıfıra indirdiğinde çok aptalca çıkıyor. Neden böyle mantıksız bir şekilde yemek yiyen bir GUI anlaşılmaz.
Saniyede 300 kez gui çizmenin ücretsiz olduğunu düşünüyor musunuz?
Sonuçta, yanlış çizdiğimizi, çizimi bitirmediğimizi veya çizimi atladığımızı ilk beyan eden siz olacaksınız.
Bir masaüstünden bahsediyorsak, normal bir hızlı ekran kartına ihtiyacınız var - yüksek işleme sıklığından kurtulacaktır. Pencereleri simge durumuna küçültmek, en sık kullanılan çizim uygulamalarında yükü azaltır.
Bilgi için: MetaTrader, saniyede yüksek fiyat akışı nedeniyle 100-300 FPS yapabilir. Geleneksel programlar gibi saniyede 1-2 kare değil, alıntı akışlarına bağlı olarak aslında yüzlerce kare.
Saniyede 300 kez gui çizmenin ücretsiz olduğunu düşünüyor musunuz?
Sonuçta, yanlış çizdiğimizi, çizimi bitirmediğimizi veya çizimi atladığımızı ilk beyan eden siz olacaksınız.
Bir masaüstünden bahsediyorsak, normal bir hızlı ekran kartına ihtiyacınız var - yüksek işleme sıklığından kurtulacaktır. Pencereleri simge durumuna küçültmek, en sık kullanılan çizim uygulamalarında yükü azaltır.
Bilgi için: MetaTrader, saniyede yüksek fiyat akışı nedeniyle 100-300 FPS yapabilir. Geleneksel programlar gibi saniyede 1-2 kare değil, alıntı akışlarına bağlı olarak aslında yüzlerce kare.
Renat, şu anda 10 intel işlemci seviyesinde olan ve çekirdek başına zen2 daha hızlı çalışan tüm yeni işlemcileri test ettin, burada çalışırlar mı?
Bildiğim kadarıyla multithreading'de Intel yok, AMD multithreading'i iyi bir şekilde paralelleştiriyor, bunun için iyi bir kullanım varTuval - Harika!
Ticarette nasıl yardımcı olur?
Tuval - Harika!
Ticarette yardımcı olur mu?
Evet
Yeniden boyutlandırma algoritmalarının görsel karşılaştırması, sağda basitleştirilmiş bir versiyondur.
Evet, Yuri, katılıyorum. Böyle ultra hızlı bir algoritmanın yaşam hakkı vardır.
Ama tabi ciddi bir kalite kaybı var. Özellikle keskin renk geçişlerinin olduğu görüntülerde.
Örneğin, bunu açıkça gösteren bir senaryo çizdim. Sağda bu hızlı algoritma ve solda benim (4-10 kat daha yavaş bir yerde) var.
Normal bir ekran görüntüsü küçültme örneği:
ZY Bu arada, neden bu kadar göz kırpma olduğunu anladım. Her karede bitmap'i yeniden boyutlandırıyordum, bu aptalcaydı ve nedeni buydu. Şimdi kaldırıldı ve her şey sorunsuz çalışıyor.
Renat, şu anda 10 intel işlemci seviyesinde olan ve çekirdek başına zen2 daha hızlı çalışan tüm yeni işlemcileri test ettin, burada çalışırlar mı?
Bildiğim kadarıyla multithreading'de Intel yok, AMD multithreading'i iyi bir şekilde paralelleştiriyor, bunun için iyi bir kullanım varTüm modern işlemciler yeterince hızlıdır.
Özellikle terminal görevleri için çok fazla bellek ve NVMe diski varsa. Orta sınıf bir grafik kartı şiddetle tavsiye edilir.
Şirketimizde Intel'i reddediyoruz ve bir yılı aşkın süredir sunucular ve iş istasyonları için yalnızca AMD Epyc satın alıyoruz.
Tüm modern işlemciler yeterince hızlıdır. Özellikle çok fazla bellek ve NVMe sürücüsü varsa.
Bir terminal için orta sınıf bir grafik kartı şiddetle tavsiye edilir.
Şirketimizde Intel'i reddediyoruz ve bir yılı aşkın süredir sunucular ve iş istasyonları için yalnızca AMD Epyc satın alıyoruz.
Harika)