Tuval harika! - sayfa 54
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
/Controls'de arayüz oluşturmak için kontrol kitaplığına bakın. Fırsatlar için zaten yer var. Evet ve bu yeterli.
Ama Allah korusun, insanların %1'i bile oraya varacak ve bu tür fırsatların varlığını görecek. Bu adımda her şey ölür - insanlar "onu kullanmak zor" değil, olasılıkları bile göremezler.
Girişte tüm potansiyel kullanıcıların %99'unu kaybettiyseniz, eğitim veya stimülasyonun daha fazla optimizasyonu artık önemli değil.
Neden kaybettin? Evet, çünkü herkes araştırmak, okumak veya zorlamak için bile çok tembel.
Ve sorun herhangi bir hızlı/etkili/büyülü eylemle çözülemez. Sadece 20 yıldır yaptığımız metodik eğitim.
Soru: Standart kütüphanede R'nin temel işlevlerine benzer yaklaşık 500 güçlü matematiksel işlevimiz olduğunu kim bilebilir?
Bir karşı soru: toplam sayılarından kaç tane ve hangi "en güçlü" ve "en basit" MQL işlevi
herhangi biri için tamamen işlevsel ve potansiyel olarak en karlı Uzman Danışmanı yazmak için yeterlidir.
dünyanın en büyük döviz çiftlerinden?
Bir karşı soru: toplam sayılarından kaç tane ve hangi "en güçlü" ve "en basit" MQL işlevi
herhangi biri için tamamen işlevsel ve potansiyel olarak en karlı Uzman Danışmanı yazmak için yeterlidir.
dünyanın en büyük döviz çiftlerinden?
ve bu bilinmiyor, bu nedenle daha fazla işlevsellik, daha iyi.
ve bu bilinmiyor, bu nedenle daha fazla işlevsellik, daha iyi.
"Ne kadar çok, o kadar iyi" olmak zorunda değil. Birinin, diğerinin ve muhtemelen üçüncünün "gerekli miktarı" oldukça yeterlidir.
ve bu bilinmiyor, bu nedenle daha fazla işlevsellik, daha iyi.
Kabul ediyorum. Başarılı ticaret için hangi işlevselliğin hayati olduğu kesinlikle bilinmiyor. Genel bir kural yoktur.
Herhangi bir döviz çiftinde forex ticaretinin genel kurallarında herhangi bir sorun yoktur. Sorunlar, yanıt eylemlerinin kesin olarak izlenmesi, programlanması ve yürütülmesindedir.
Belki de çoğu kullanıcı, çalışmak için OOP ilkeleri ve sözdizimi bilgisi gerektiren sınıflar yerine CCanvas, CGrafic ve CCanvas3D'nin gerekli görselleştirmeleri sağlayan uygulamalar olmasını ister. Ve sadece bilmek değil, aslında - Nikolai'nin yaptığı gibi kendi görselleştirme sisteminizi oluşturmak.
Borland'ı hatırlarsanız, grafiksel arayüz görsel bir düzenleyicide birleştirildi, panele bir kontrol düzeni koydu ve sonra işleyicileri yazdınız.
ME'nin görsel modda mizanpajları bir araya getirmek için böyle bir grafik yeteneği olsaydı, bu, grafik uygulamaların yapımını büyük ölçüde basitleştirirdi.
Bir GUI oluşturmayı öğrenen modern programcıların çoğu (öğretildiği gibi) görsel bir grafik düzenleyiciye alıştığından,
ve bir grafik uygulamanın saf C-stili koddaki yerleşimi kimsenin pek ilgisini çekmez. Bu zaten hardcore C tarzı olduğundan.
Bir grafik uygulama oluşturmak için bir görsel düzenleyiciye ihtiyacınız var ve daha sonra insanlar onu incelemek için çekilecek ve VS veya RadStudio'da çalışanlar genellikle görsel düzenleyicide hızlı bir şekilde ustalaşacaklar.
Belki de çoğu kullanıcı, çalışmak için OOP ilkeleri ve sözdizimi bilgisi gerektiren sınıflar yerine CCanvas, CGrafic ve CCanvas3D'nin gerekli görselleştirmeleri sağlayan uygulamalar olmasını ister. Ve sadece bilmek değil, aslında - Nikolai'nin yaptığı gibi kendi görselleştirme sisteminizi oluşturmak.
Toplama yeteneğine sahip olmanın gerekli olduğunu tamamen destekliyorum ...
Gerekli olup olmadığı başka bir sorudur.
Acaba geliştiriciler, terminali bir ticaret aracı mı yoksa bir programlama aracı olarak mı görüyorlar?
Belki şu anda yanılıyorum, ancak her zaman ME'nin, kullanıcının ticaret için ihtiyaç duyduğu işlevselliğin uygulanması için özel olarak sağlandığını düşündüm. Bu ticaret!
Ancak şu anda, ME'deki programlamanın derinliği, küpleri "toplayabilmeniz" ve programlamayı çok ciddi bir şekilde anlamanız gereken alanlara girdi ....
Ve sonunda neye yol açar? Ayrıca, gelişmiş ticaret araçları yalnızca deneyimli programcılar tarafından kullanılabilir!
Yani programcı değilseniz ticaretle uğraşmanıza gerek yok... Ama bu çok saçma...
ME, yalnızca eksik işlevselliği doldurmak için bir yardımcıdır. bu, terminalin kendisinde yerleşik olarak daha doğru olurdu (çeşitli ustalar).
Ve aslında ME, artık kullanıcılardan daha fazla bilgi gerektiren yeni bir geliştirme ortamı olarak gelişiyor.
Bu sonuca dayanarak, görselleştirme araçlarına ihtiyaç vardır, ancak bunların kullanımı, programlama konusunda derin bilgiye sahip olmayan kullanıcılar için de erişilebilir olmalıdır.
Sadece bu yaklaşımla talep görecekler.
Bu sadece benim görüşüm ve bunu kimseye empoze etmiyorum.
Renat Fatkhullin :
Sadece 20 yıldır yaptığımız metodik eğitim.
Toplama yeteneğine sahip olmanın gerekli olduğunu tamamen destekliyorum ...
Gerekli olup olmadığı başka bir sorudur.
Acaba geliştiriciler, terminali bir ticaret aracı mı yoksa bir programlama aracı olarak mı görüyorlar?
Belki şu anda yanılıyorum, ancak her zaman ME'nin, kullanıcının ticaret için ihtiyaç duyduğu işlevselliğin uygulanması için özel olarak sağlandığını düşündüm. Bu ticaret!
Ancak şu anda, ME'deki programlamanın derinliği, küpleri "toplayabilmeniz" ve programlamayı çok ciddi bir şekilde anlamanız gereken alanlara girdi ....
Ve sonunda neye yol açar? Ayrıca, gelişmiş ticaret araçları yalnızca deneyimli programcılar tarafından kullanılabilir!
Yani programcı değilseniz ticaretle uğraşmanıza gerek yok... Ama bu çok saçma...
ME, yalnızca eksik işlevselliği doldurmak için bir yardımcıdır. bu, terminalin kendisinde yerleşik olarak daha doğru olurdu (çeşitli ustalar).
Ve aslında ME, artık kullanıcılardan daha fazla bilgi gerektiren yeni bir geliştirme ortamı olarak gelişiyor.
Bu sonuca dayanarak, görselleştirme araçlarına ihtiyaç vardır, ancak bunların kullanımı, programlama konusunda derin bilgiye sahip olmayan kullanıcılar için de erişilebilir olmalıdır.
Sadece bu yaklaşımla talep görecekler.
Bu sadece benim görüşüm ve bunu kimseye empoze etmiyorum.
O zaman MetaTrader4'ün neden bu kadar popüler olduğunu ve onu bacaklarınızdan sürükleyemeyeceğinizi açıklayın. Ne de olsa, ilk beş, dörtte olan her şeye + orada asla hayal edilmemiş olanın büyük bir miktarına sahiptir.
Hayal edilmeyen şey, ev kadınlarının gücünün ötesindedir. Ama ilk dörtte olan hala ilk beşte - bu neden onlar için yeterli değil? Sonuçta, daha önce, dördünde yeterliydi. Ve programlarını yazdılar ve doyamadılar. Ve şimdi hiçbir şey onların aynı seviyede olmalarını ve programlarını aynı şekilde yazmalarını engellemiyor. Ama nedense inliyorlar ve her şeyin zor olduğunu söylüyorlar ... Ama zor olmadı - her şey aynı. Oraya tırmanmaları gerektiğini söylemiyorum ki usta olamayacaklar, ama en basiti (dördünde olduğu gibi) burada da mevcut - istediğiniz kadar yazın ...
Büyük olasılıkla, bana öyle geliyor ki - "eski şapkayı atmayı" önleyen alışkanlıktan bir yeri yırtmak sadece korkunç bir alışkanlık ve tembellik gücü.