Standart zaman dilimlerinin daha yüksek dönemlere doğru uzatılması
resimleriniz, büyük TF'lerin mumlarını değil, zaman aralıklarını (başlangıç ve bitiş) gösterir.
not. ilk ekran görüntüsünde buna benzer bir şey var ama bir yılda nasıl 8 çeyrek olabilir?resimleriniz, büyük TF'lerin mumlarını değil, zaman aralıklarını (başlangıç ve bitiş) gösterir.
not. ilk ekran görüntüsünde buna benzer bir şey var ama bir yılda nasıl 8 çeyrek olabilir?İkinci ve üçüncü ekran görüntüleri hakkında hemfikirim: bir aralık var ve 1 yılda her "çubuk" (aslında, kesik bir çizginin bir bölümünü görüyoruz) değil. Bu, TFa'nın anlamını yanlış anladıkları veya kasıtlı olarak bu fikre uymaya çalışmadıkları anlamına gelir. Ancak, mesele bu değil, uzatılmış bir çizginin varlığı gerçeğidir.
8 çeyrek bir yılda değil, ikide - tarih aralığına daha yakından bakın. 1 çeyrek - 3 ay, yılda 4 çeyrek, 8 - 2.
- ru.investing.com
Ticaret stratejisi "Hayattaki tek şans" - Y5 zaman dilimindeki seviyeden Pinbar
Mevsimsellik/döngüsellik göz önünde bulundurularak sadece enstrüman seçimini analiz etmek için daha yüksek zaman dilimlerine ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Ve kural olarak, bu tür şeyler terminalde yapılmaz (iyi veya yazılı göstergelerin yardımıyla ).
Tüm zaman boyunca tüm onay işaretleriyle böyle bir eski TF geçmişi indirirseniz, yeterli sabit sürücünüz olmaz.
Tüm zaman boyunca tüm onay işaretleriyle böyle bir eski TF geçmişi indirirseniz, yeterli sabit sürücünüz olmaz.
Y5'in yüksekliğinden piyasaya çok basitleştirilmiş ve kaba bir bakış. Neden sadece tek? Bu, hayatında bir kez ticaret yapan uzun vadeli yatırımcılar için mi? Ve sizi pip almaktan ve/veya orta vadeli bir tüccar olmaktan kim alıkoyuyor? Sahibi bir bar.
Lütfen acele ediyorum: 1999'dan beri elektronik tarihe keneler kaydedilmeye başlandı, bundan önce ne keneler, ne dakikalar, ne de saatler dikkate alınmadı - minimum çubuk olarak sadece D1 . Dolayısıyla, güçlü ve çığ benzeri bir veri ekleme tehdidi yoktur.
TF yelpazesini genişletme ihtiyacı, şimdiden gelmiş olan kaçınılmaz bir gelecek. Ve aynı zamanda, çok terabaytlı diskler dönemi geldi. Bu arada, neyin oluştuğunu biliyor musunuz ve nasıl saklanır MT5'te aynı enstrümanın farklı zaman dilimlerinden geçmiş veriler? Çok fazla girmedim, ama bence, kene geçmişi tüm TF'ler için aynıdır. Daha eski TF'lerin eklenmesi onayları artırmaz, önceki gibi yavaş bir şekilde, bir sonraki işlem seansında, her gün, yeni alım satım fiyatlarının alınmasından dolayı saniye saniye eklenirler, başka türlü değil. Ve sonra, diskte depolanan minimum tarihsel birim M1 , bir onay değil, yanılıyor olabilirim, çünkü Strateji Test Cihazında MQL programlarını onay geçmişinde çalıştırabilirsiniz. Ve bu arada, bunu benden daha iyi anlıyor gibisin, yani soru şu: Y5 için kene geçmişinin kapladığı alan açısından bunun ne olduğunu düşünüyorsun?
Görünüşe göre bunu benden daha iyi anlıyorsunuz, bu yüzden soru şu: Y5 için kene geçmişinin kapladığı alan açısından oraya ne var?
Kontrol panelini açtığımda, TF'yi M1'den D1'e kadar takip ettiğimde 10 GB'lık fiyat teklifi geldi. Sonra komisyoncuyu değiştirdim ve başka bir 10GB içeri uçtu. Yani komisyoncu ve terminal sayısıyla çarpın.
seninle tartışmıyorum. İşlevselliğe ihtiyacınız var - tüm faydaları yazın. Gerisi soracak, belki eklerler. Uygulamada, bir kişinin başkalarından karşılık bulamayan isteklerinin çoğu zaman göz ardı edildiğini görüyorum.
Şimdiye kadar sizinle aynı fikirde olan ve "Hayattaki tek şans" şeklinde yıllık seviyelerde görünmeyen çizgiyi genişletmenin faydalarını anlamayan herkese aksini kanıtlamak için iyi bir neden attığınız için teşekkür ederiz. zaten orta vadeli seviyelerde, günler olmasa da en azından haftalar içinde birçok fırsat - ve bu, orta vadeli tüccarların büyük bir katmanı için ve hatta daha da fazlası uzun vadeli tüccarlar için yeterlidir, inanıyorum ki, daha az var, ama yine de.
İşte hiper ölçeklendirmenin bir örneği (muhtemelen çok aylık ve yıllık TF'lerden). Elbette manuel olarak inşa edildi, şimdi gösterge bunu inşa etmiyor. MN yüksekliğinden gösterilmiştir. Döviz çiftinin tüm geçmişi görüntülenir. Fraktalların konum sıklığından, maksimum TF'ye göre bunun onlar için maksimum olduğu, daha geniş olmayacakları ve Fibo Zaman Dilimlerinin bağlantı hatlarının en yakın fraktallardan açıkça daha geniş olduğu görülebilir:
Ve işte daha küçük TFe H12 ile ilgili görsel sonuçlar . Burada orta vadeli kırılmalar, Fibo Zaman Dilimi'nin dikey çizgilerinde açıkça görülüyor; büyük bir seyirci coşkuyla haykırıyor:
![NZDUSD H12 Fibo Zaman Dilimleri HyperMarkUp[1]](https://c.mql5.com/3/375/NZDUSD_H12_FiboTZ_HyperMarkUpl1h.png "NZDUSD H12 Fibo Zaman Dilimleri HyperMarkUp[1]")
![NZDUSD H12 Fibo Zaman Dilimleri HyperMarkUp[2]](https://c.mql5.com/3/375/NZDUSD_H12_FiboTZ_HyperMarkUpa2l.png "NZDUSD H12 Fibo Zaman Dilimleri HyperMarkUp[2]")
Peki, bunu nasıl buldun Elon Musk? Molaların doğruluğunda kusur aramayın - piyasalarda her şey yaklaşıktır, ancak enayi değiliz ve maksimum lot ile 1:1000 kaldıraçla piyasaya girmeyeceğiz, ancak aynı zamanda daha genç görünüp analiz edeceğiz. TF'ler. Evet ve SL iptal edilmedi.
Bu arada, diğer TA grafik araçlarından aynı etki.
Şimdi Hiperzaman Çerçevelerinin Tanıkları mezhebini tanıyın ve katılın. Bilgi Güçtür!
Şimdiye kadar sizinle dayanışma içinde olan herkese bunun aksini kanıtlamak için iyi bir sebep gösterdiğiniz için teşekkür ederiz.
Haydi Yapalım şunu. En başından itibaren bir aydan fazla standart olmayan zaman dilimleri olması umurumda değil. Bu tartışmaya daha fazla girmeyeceğim.
İkinci ve üçüncü ekran görüntüleri hakkında hemfikirim: bir aralık var ve 1 yılda her "çubuk" (aslında, kesik bir çizginin bir bölümünü görüyoruz) değil. Bu, TFa'nın anlamını yanlış anladıkları veya kasıtlı olarak bu fikre uymaya çalışmadıkları anlamına gelir. Ancak, mesele bu değil, uzatılmış bir çizginin varlığı gerçeğidir.
8 çeyrek bir yılda değil, ikide - tarih aralığına daha yakından bakın. 1 çeyrek - 3 ay, yılda 4 çeyrek, 8 - 2.
Onlar kim? Yanlış anlayanlardan bahsediyorum.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Sevgili MetaQuotes!
Metatrader ve MQL'de daha yüksek TF'lere olan ihtiyaç gecikti!
MN'nin ötesindeki periyot aralığının arttırılması planlanıyor mu? MT5'te üst düzey zaman dilimi düğmesi MN olarak imzalanır ve MQL5'te üst dönem, PERIOD_ MN1 , yani bir dizin ile. Çok umut verici bir ipucu. Bu gelecek için bir vizyon mu? Peki, ek ve çok ihtiyaç duyulan kıdemli TF'leri ne zaman göreceğiz? Geç olması hiç olmamasından iyidir, ama şimdi geç olmasından iyidir. Yaşamak isterim.
MT4 için standart olmayan dönemler için dönüştürücüler var: https://www.mql5.com/en/code/7936 ve https://www.mql5.com/en/code/7935 , ancak hiçbir şey bulamadım MT5 için benzer. Yıllar önce, böyle bir senaryo ile çubukları MN'den daha fazla bir şeye dönüştürebildim, ancak geçen gün her şey talimatlara göre yapılmasına rağmen böyle bir hile başarısız oldu (belki kollar büküldü). Evet ve prensipte modası geçmiş MT4 için yazmıyorum ... artı MetaQuotes'un kendileri MT5 ve MQL5'i yarattı ve eski programcıların ona geçeceği ve yeni başlayanların hemen ondan başlayacağı beklentisiyle yeni platformu popüler hale getirdi.
Evet, var olmayan eski TF'leri taklit etmek için birçok yönden sıyrılabilir ve koltuk değneği yazabilirsiniz. Ancak MQL5 programcılarından hangisi ( MetaQuotes geliştiricileri değil) herkesin görevinin kendi koltuk değneklerini yazmanın veya başka birinin koltuk değneklerini arayıp eklemenin olduğunu düşünüyor? Nedense W2 , MN2 , MN3 , MN4 , MN6 , Y1, Y2, Y5 eklemek MetaQuotes için teknolojik bir sorun olmayacağından eminim ama ideolojik bir sorun olacaktır. Eh, şöyle bir şey: "Peki, bu kadar uzun bir TF'leri nereden tanıtacağız? İnsanlar o kadar uzun yaşamazlar, bir tüccar bir ömür için yeterlidir!". Ama yaşıyorlar, nasıl! Ve ortaya çıktığı gibi, yeterli değil.
Hırs olmadan söyleyeceğim: mevcut TF'ler üzerinde çalışmak bazen fare telaşına benziyor, hatta garip bir şekilde, MN1 . Kırmızı bir kelime uğruna ve abartmadan konuşmuyorum, aksi takdirde orada eski TF'lerde neler olduğunu görmeye gerek olmazdı.
Üçüncü taraf geliştiricilerden ticaret arayüzlerine örnekler :
https://www.moex.com/en/issue/EURUSD000TOM/CETS :
https://ru.investing.com/?ref=www :
https://quote.rbc.ru/ticker/59111 :
vb...
Kör kedicikler olmak, daha küresel düzeyde pazarlarda neler olduğunu görememek ve anlamamak çok kötü. Görünüşe göre çok uzun bir dönemden gelen bir gösterge, yalnızca uzun süreli bir dönüm noktasının başlangıcını ve yeni bir çok aylı veya hatta çok yıllı bir trendi (uzun süre zirvede dalgalanacak ve size izin verecek) gösteremez. tekrar tekrar daha küçük TF'ler kazanın), ancak şu anda yakın gelecek için stratejik ve taktik bir sinyal olarak verecektir (özellikle geçici olmaları ile bilinen, ancak yüksek oynaklık hariç tutulmayan kısa pozisyonlara girmek için). Büyük bir sinyalin farkındalığı, daha küçük TF'ler üzerinde çalışırken hata yapmamanızı sağlar, bunun tersi çalışmaz; ancak, genel olarak, her düzeyde farkındalığa ihtiyaç vardır! Neden amatörler tarafından yazılmaktan uzak olsalar da, robotların büyük çoğunluğu er ya da geç hala birleşiyor? Evet, hepsi üst seviyeyi görmedikleri için ve bir noktada kaçınılmaz acılı bir boşalma dönemi geliyor. Ve kıdemli TF'ler, bir tüccarın tüm yaşam döngüsü için tasarlanmalı ve tasarlanmalıdır, eğer gerçekten tüm hayatını karlı ticarete adamak istiyorsa veya yaşamı boyunca kendisine sağlayacak başarılı bir robot yazmak istiyorsa. Böyle bir robot birleşmeye başlasa bile, birkaç yıl içinde değil, ölüm ilanının çok ötesinde olacak.
Örneğin, zaman zaman kişisel olarak https://www.mql5.com/en/code/34280 göstergeli üst düzey teknik biçimlendirmeden bile yoksunum ve hayali küresel TF'lerden saatlerce manuel ek biçimlendirme yapmak zorundayım. Eski moda yol. Evet, global olana yakın olduğu için, genellikle grafiği yeniden tahsis etmeye / yeniden tahsis etmeye gerek olmadığını söyleyebiliriz. Bu doğru ama. Bu sadece bir enstrüman (sembol) için geçerlidir. İki tane varsa, emek ve zaman ikiye katlanır. Bir tüccar birçok para birimiyle çalışıyorsa, durma zamanıdır. Bir yazılım işaretleme göstergesinin ve genel olarak bu tür göstergelerin tüm amacı, rutin manuel çalışmayı otomatikleştirmektir. Bu arada, etki sadece kısmidir, programcının yarı verimli çalışmasına yazık olur. Ve biz programcılar için, başka bir koltuk değneği icat etmek için, kesinlikle şüphelendiğim gibi, zaten bilinen ve iyi kurulmuş bir şemaya göre birkaç ek TF biçiminde bir önemsememek için MetaQuotes'tan daha büyük emirleri zorlamamız gerekiyor.
Bu konuda mümkün olduğu kadar çok müttefik bulmak istiyorum, böylece başka bir "vicdanınız olsun, sadece ona ihtiyacınız var" ile bitmesin. Sadece benim için olsaydı, göstergeyi CodeBase'de veya Market'te yayınlamazdım. İndirmeler ne daha fazla ne de daha az - altı ayda elli. Ortalama derecelendirme 4'tür, daha fazlasını bulun - 4,5'ten fazlasını bulamazsınız. Bu yüzden talep görüyor. Evet ve ışık bir kama gibi yaklaşmadı, eski TF'lerden yoksun diğer ücretsiz göstergelerle dolu. Örneğin Pivotlar, Destekler, Dirençler çizgi göstergeleri (ve birden fazla türü vardır: CLASSIC, FIBONACCI, DEMARK, CAMARILLA, WOODIES): https://www.mql5.com/en/code/102 .
Elbette, uzun vadede piyasanın yönünü iyi gösteren ve osilatörlerin baş edemediği trend göstergeleri gibi harika yerleşik göstergeler var, ancak küresel bir durumda da bir şeye güvenmeleri gerekiyor, aksi takdirde hepsi aynı fare yaygarası, kör kedi yavruları, önceki hatalar ve makul olmayan sayıda kaybedilen esnafın yanı sıra yetersiz sıklıkta potansiyel olarak karlı olanlar olacaktır.
TF aralığını Y5'e kadar genişletme ihtiyacı için basit bir aritmetik gerekçe : örneğin, 1971'den beri EUR/USD çiftinde 1971'den beri MN başına 600'den fazla çubuk birikmiştir - bu 600/12/5=10 çubuktur çoğu göstergeyi hesaplamak için zaten yeterli olan Y5 başına. Örneğin, Fraktallar göstergesi için en az 5 çubuk yeterlidir, ancak burada iki katı var. Teknik düzenim sadece fraktal göstergeye dayanıyor.
Program-algoritmik gerekçe : Hemen söyleyeceğim: prensip olarak, koltuk değneklerini küçümsemiyorum, yazmam gerekiyorsa yazarım. Ancak. Bazı küçük bir yanlış anlama nedeniyle sonuçlara ulaşmak için mevcut yolları çoğaltan bisiklet koltuk değneklerine kategorik ve temel olarak karşı. Programlamanın ideolojisi ve felsefesinin, istisnai olarak tekrarlanmayan işlevler yazmakta ve aynı proje içinde aynı işlevleri farklı şekillerde kopyalamamakta yattığına inanıyorum. Peki MQL'nin yaratıcıları bize neler sunuyor? Davetkar bir şekilde aldatıcı iCustom() ve IndicatorCreate() aracılığıyla hazır düzenli göstergeleri bir iFractals ile bağlayın - diyorlar ki, kullanın sevgili programcılar, sizin için denediler! Geliştiricileri, çalışmalarının boşa gitmemesi için göstergelerini bağlayarak onurlandırdım ve sonuç olarak TF'lerin sınırlarını aştım. Bana ne kaldı? Benzer bir sonuç elde etmek için ancak farklı bir şekilde yinelenen bir koltuk değneği yazın. Ne için??? Neden bir balıkçıya yarım gün veriyorsun? mql5.com'da kimse balık istemiyor, insanlar buraya olta almak için geliyorlar ama aynı zamanda oldukça kısa oldukları da ortaya çıkıyor. Dolayısıyla sonuç: ya hazır modülleri kısıtlamalarla bağlayın ve sonuçta benzer, ancak uygulamada farklı olan koltuk değneği ekleyin ya da hazır bir temel modül biçimindeki bir hizmeti tamamen atın ve kendi temiz kodunuzu sıfırdan yazın. Her iki durumda da, yararlı bir şekilde sağlanan zencefilli kurabiyeden %100 fayda göremeyeceğiz. Büyük fikirli programcıların hiç bulaşmaması gereken hadım edilmiş bir fayda. Ama MetaQuotes'a değer birkaç eski TF ekleyin, çünkü çok sayıda standart gösterge oluşturmak ve bağlamak için kendi çabalarını hemen haklı çıkaracaklar ve aynı zamanda onlara güvenen programcılara yardımcı olacaklar. Çifte fayda.
TF'lerin eklenmesi, MT5'in diğer ticaret platformları arasındaki rekabet gücünü artıracaktır. MetaQuotes'un programcılarla karşılıklı yarar sağlayan işbirliği, MQL kodlarının daha fazla geliştirilmesi ve desteklenmesi için motivasyonu önemli ölçüde artırır. Forumu okursanız, MetaQuotes'un kaçınılmaz olarak ticaret platformunu (ücretli arka uç dahil) ve dili tanıtan MQL programcıları için boğulduğu, yalnızca MetaQuotes'a ün değil, aynı zamanda kâr getiren yayınlar bulabilirsiniz - ve bu tam olarak budur . karşılıklı yarar.
Şimdilik bu kadar. Linç...