Teoriden pratiğe - sayfa 1543
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte verileriniz:
Evet, artışların toplamı üzerinde durağan bir süreciniz var, ama ne yazık ki, bu tamamen saçmalık.
Bazı artışlarla bir fiyat aralığınız var ve sizinki hiç buna ait değil. Bu genellikle yoldan çıkıyor... Aynı başarıyla, herhangi bir VR'yi alıp yanındaki RNG'den artımlar yazabilirim.
Fiyat ve genel olarak herhangi bir süreç, artışların ayrılmaz bir parçasıdır ve başka bir şey değildir. Bunlar birbirinden ayrılmaz iki şeydir.
garip ... Robotun bazı görünmez çizgilerde (kırmızı çizgi) siparişler açtığını giderek daha sık fark ediyorum.
belki bu sizin gerçek kanal medyanınızdır?)
Bilmiyorum :)
Herhangi bir VR dönüşümü yapıyor musunuz veya orijinali ile çalışıyor ve sadece istatistikleri izliyor musunuz?
Her şeyi oldukça olağan yollarla yapmıyorum, istatistikle ilgili gibi görünüyor, ancak tespit yöntemlerinin kendisi istatistiksel formüllere göre hiç çalışmıyor.
örneğin yine bu çizgi ikiye bölünmüş
sonra tekrar bire...
hm garip..
belki kanallarından yola çıkarak açıklayabilirsin...
Bir şey anlamadığımda bundan hoşlanmıyorum.
Elbette yanılıyor olabilirim...
insan vizyonu böyle bir analizördür))
Bilmiyorum :)
Herhangi bir VR dönüşümü yapıyor musunuz veya orijinali ile çalışıyor ve sadece istatistikleri izliyor musunuz?
hayır, sadece net orijinal fiyatla çalışıyorum ve hiçbir şekilde dönüştürmem.
Sadece hareketlerini analiz ediyorum.
bu yüzden herhangi bir yanlış hizalama hatası yok.
Eskiden istatistiklerle yakın çalışırdım ... ama sonunda fark ettim ki kesinlikle herhangi bir dönüşüm bir uyumsuzluğa yol açar.
genellikle herhangi.
piyasa böyle işliyor..
ve eğer fiyatı değiştirirsen kendi kuyruğunun peşinden koşarsın..
formülleri geliştirirsiniz, uyumsuzluk ya büyür ya da azalır ama asla kaybolmaz... ne yazık ki.
ve rastgele yürüyüş suçlamaktır.
En düşük kendi kendine eğitim seviyeniz tartışmalara katılmanıza izin vermiyor. Tüm söyleyebileceğim bu.
....
Şimdi, eğer mümkünse, Lambert W-fonksiyonunun yardımıyla, gerçek artış serisini normale indirgeyin, böylece kümülatif toplamlar kümesi de normal bir dağılım oluşturur, yani. Kolmogorov'a göre durağan rastgele dizi, o zaman kim ne derse desin böyle bir dizi tahmin edilebilir.
....
Bu özellikten mi bahsediyorsunuz?
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1172968
Ve neden her derde deva? Yoksa sadece başka bir atış mı?
not
Kanımca, " kümülatif toplamlar kümesi de normal bir dağılım oluşturacak şekilde gerçek artış serisini normal bir artışa indirgeme " sorununun formülasyonu yanlıştır, ya da daha doğrusu, böyle bir formülasyonda, problem ortaya çıkmıştır. çözüm yok.
Sash bu dosyaya bakın, sisteminize atın. Sadece orada, dönüşüm için hala bir artış yapmanız gerekiyor.
Soru ne.
Piyasadaki olasılık yoğunluklarının en güzel resimlerine sahipsiniz. Ve onları inceleyerek piyasa teorinizi oluşturmaya çalışıyorsunuz. Aslında ben de aynısını yapıyorum. Ancak, iyi mi? Sonuçta, bu tür yoğunluklar yalnızca kontrolsüz nükleer reaksiyon süreçlerini tanımlayan nükleer fizikte bulunur.
Bu ekonomiyi Gauss gibi bilinen dağılımlara indirgemek daha iyi olmaz mıydı?
Box-Cox dönüşümü (Soyadı Tanrı icat etti! Ahh.) piyasada çalışmıyor, bunu herkes biliyor. Henüz hiç kimse Lambert W fonksiyonunu kullanarak dönüşümü incelemedi veya uygulamadı.
Belki başka bir şey biliyorsundur? Yoksa herhangi bir dönüşümün anlamı yok mu?
Böyle bir ormana girerdim... olasılıksal olaylar ağının hiper karmaşık düzlemleri... eşbütünleşme segmentleri... ölçek-zaman dönüşümleri... dalgacıklar... hiçbir şey işe yaramaz... piyasa tahminiyle ilgili herhangi bir çalışmada her yerde olaylar, her şey "falan filan" ile biter... ve sadece. gerçekten çalışan mekanizmalar üzerinde tamamlanmış bir çalışma yok.
bu nedenle, tamamen özel olarak kullanmama rağmen matematiği gerçekten sevmiyorum.
tabii ki Monty Hall paradoksunu kullanabilirdik... ancak ikili bir olayı iki yerine arka arkaya üç sonuca yönlendirirsek. Ve bu imkansız ... ne yazık ki.Evet.
Dürüst olmak gerekirse - ilk önce sadece burada duydum.
Bu, dönüştürülmüş durağan bir seri elde ettikten sonra, onu bir dizi kümülatif toplamla keşfedebileceğimize dair bir varsayımdır. Bunun nasıl yapıldığını zaten anlattım, ama aslında, dönüşümler olmadan, bu strateji piyasaya dökülüyor. Ne yazık ki, durağan olmama son derece ciddi bir şeydir ve bununla baş etmek zordur.
Bana gerçek bir sanal gerçeklikten sabit bir VR elde etmek için başka yöntemler söylerseniz minnettar olacağım.
Böyle yöntemler yoktur. Ve bulunamadıkları için değil. Ve temelde imkansız olduğu için. Mecazi anlamda durağanlık, uçsuz bucaksız bir durağan olmama okyanusundaki küçük adalardır.
Evet.
Dürüst olmak gerekirse - ilk kez burada duydum .
Bu, dönüştürülmüş durağan bir seri elde ettikten sonra, onu bir dizi kümülatif toplamla keşfedebileceğimize dair bir varsayımdır. Bunun nasıl yapıldığını zaten anlattım, ama aslında, dönüşümler olmadan, bu strateji piyasaya akıyor. Ne yazık ki, durağan olmama son derece ciddi bir şeydir ve bununla baş etmek zordur.
Bana gerçek bir sanal gerçeklikten sabit bir sanal gerçeklik elde etmek için başka yöntemler söylerseniz minnettar olacağım.
Lambert fonksiyonunun bazı uygulamaları
http://trudymai.ru/upload/iblock/98a/primenenie-funktsii-lamberta-v-teorii-turbulentnogo-treniya.pdf?lang=ru&issue=50
http://edu.secna.ru/media/f/LambertW.pdf
Onlar. saf BP ve istatistikleri?
Bana göre, bu zaten o kadar yıpranmış bir konu ki, bundan kâr elde etmek inanılmaz derecede zor. Bazı atılımlar gerekiyor.
Lambert işlevi bana çok büyük bir atılım gibi görünüyor. Maalesef WisSim'de yok... Kendin yazmadıkça...
Dönüştürülen satıra bir göz atacaktım....
Dosyaları yazın - işte orijinal sabit olmayan VR, ancak Lambert kullanılarak dönüştürülür. Ve size nasıl kar elde edeceğinizi göstereceğim.
tüm zaman serilerini kesinlikle dönüştürdüğünü unutma ve bu zaten uzun zamandır söylediğim gibi temel bir hatadır.
Zaten, düşündüğüm gibi, bir kasem var, ancak% 100 karlı ticaret getirdiği için değil, parametrelerini değiştirirken, fiyat hareketi geçmişine göre ayarlanmadığı için
ve istatistiksel dağılımın altında.Kolayca şişman kuyrukları yakalayabilirim, daha az yağlı olanları, aptalca rastgele yürüyebilirim.
bir istatistiğe uydurmak, kesinlikle bir olasılık dağılımına uymaktır .
bu , hem geçmişte hem de gelecekte tüm işlemlerin kalitesi üzerindeki etki anlamına gelir.
bu tam olarak kasenin ana bileşenidir.
yapmaya çalıştığınız şey tam olarak bu. alıntı hareketinin geçmişine uymayı ve olasılık dağılımına uymayı karıştırıyorsunuz
herkes robotlarını tam olarak alıntı geçmişine göre özelleştirmeye çalışıyor, bu yüzden sayısız testten sonra kimse herhangi bir garanti veremez.
bu doğaldır, çünkü gerçek çok basittir - istatistiklerin aksine tarih tekerrür etmez.
her şey çok basit.