Teoriden pratiğe - sayfa 1509

 
transcendreamer :


Muhabirin izni olmadan kişisel yazışmaların açık biçimde yayınlanması kabul edilemez.

en iyi ihtimalle, bilinmeyen bir kaynağa sadece kendi kelimelerinizle başvurabilirsiniz.

Dayanamadım... Affedecek... Uzun zamandır foruma girmiyor - muhtemelen çöplükte yatıyor. Açlıktan ve soğuktan şu anda onun için zor ... Yardım etmek gerekliydi - ama nasıl?! Ben şahin gibi çırılçıplakım, fabrikaya zar zor ulaşıyorum...

 
Alexander_K :

Kusursuz simetrik sıralarınıza baktığımda (nasıl yapıyorsun bilmiyorum ama belki artık önemi yok), kişisel yazışmalardan Doc'un sözlerini hatırlıyorum:

Birkaç hafta önce, modellerin sizin gerçek keneleriniz üzerinde neden bu kadar iyi eğitim alıp ticaret yaptığına dair bir sorum vardı. Şimdi ulaştığım cevap  
Çünkü fiyat artışlarının dağılımı simetriktir ve sürgülü pencerede dağılımın bu simetrisi korunur.
M15'te elde etmem gereken şey bunun gibi bir şey.
2018.04.16 22:43
Çok ilginç. kontrol edeceğim.
2018.04.17 00:31

2018.04.17 00:57

Gerçek AUDCAD kenelerinde 10000 son fiyat artışı var
Sarı çizgi, 100 pencereli hareketli bir ortalamadır. Neredeyse tamamen düz.
2018.04.17 00:58
Ancak karşılaştırma için EURUSD M1. 10000 son çubuk, incelme yok. Ortalama değer sürekli olarak uzağa doğru kayar.
2018.04.17 01:04
2018.04.17 01:04

Hatırlıyorum (bu ekran görüntülerini yayınladığım için beni bağışlasın) ve acı acı ağlıyorum - pazarın kaç tane acı çeken, akıllı ve yetenekli insanı farklı yönlere dağıttığını... Ve sayması imkansız...

Ya da belki Doc, tam tersine, aradığını buldu ve artık bizimle iletişim kurmak istemiyor, pigmeler? Olmasına izin vermek daha iyidir.

Oynaklık arttığında fiyat hareketinin puan boyutunu azaltın, değil mi? Filtreleme sizinki için de aynı şeyi yapıyor, sadece volatilite arttığında, keneler hiç eklenmiyor (veya çok nadiren)?

 
Maxim Dmitrievsky :

Oynaklık arttığında fiyat hareketinin puan boyutunu azaltın, değil mi? Filtreleme sizinki için de aynı şeyi yapıyor, sadece volatilite arttığında, keneler hiç eklenmiyor (veya çok nadiren)?

Bütün bu konu bununla ilgili.

Artışların olasılık yoğunluğu hakkında konuştuğumuzda, her şeyden önce, ağır kuyruklara, aykırı değerlere dikkat ediyoruz. Ancak MO açısından asıl mesele bu değil - asimetri olmaması önemlidir. Dağılım, herhangi bir önemli örneklem büyüklüğü üzerinde kesinlikle simetrik olmalıdır.

Doktor, iadelerin herhangi bir zamanda simetrik bir dağılım oluşturduğu AUDCHF verilerimi aldı (korkarım böyle bir örnek aldım), ağı bunlar üzerinde eğitti ve ona %100 doğrulukla tahminler vermeye başladı (peki , veya neredeyse). Ancak veriler incelense de kene bazlıydı... Spread ve komisyon ona müdahale etti... OPEN/CLOSE M15'te de aynı simetriyi sağlamaya karar verdi.

Ne yazık ki, hikaye burada bitiyor - onun izleri kayboluyor. Bu görevde ustalaşıp ustalaşmadığı bilinmiyor - orijinal asimetrik artış serisinin simetrik bir forma dönüştürülmesi. Ancak Büyücü'de bu görev, görünüşe göre çözüldü.

 
Alexander_K :

Bütün bu konu bununla ilgili.

Artışların olasılık yoğunluğu hakkında konuştuğumuzda, her şeyden önce, ağır kuyruklara, aykırı değerlere dikkat ediyoruz. Ancak MO açısından asıl mesele bu değil - asimetri olmaması önemlidir. Dağılım, herhangi bir önemli örneklem büyüklüğü üzerinde kesinlikle simetrik olmalıdır.

Doc, verilerimi AUDCHF'de aldı (korkarım böyle bir örnek aldım), herhangi bir zamanda getirilerin simetrik bir dağılım oluşturduğu, ağı bunlar üzerinde eğittiği ve ona %100 doğrulukla tahminler vermeye başladığı (peki, ya da neredeyse). Ancak veriler incelense de kene bazlıydı... Spread ve komisyon ona müdahale etti... OPEN/CLOSE M15'te de aynı simetriyi sağlamaya karar verdi.

Ne yazık ki, hikaye burada bitiyor - onun izleri kayboluyor. Bu görevde ustalaşıp ustalaşmadığı bilinmiyor - orijinal asimetrik artış serisinin simetrik bir forma dönüştürülmesi. Ve burada, Büyücü'de bu görev, görünüşe göre çözüldü.

MO için bu bir sorun değil - sadece sınıf dengelemesi yapın. Sorun tamamen farklı - artışlarda düzenlilik eksikliği (okuma - döngüler). Bunun üzerine bir yıl veya daha önce bir kurşun noktası koyabilirsiniz. Ancak itiraf etmek yerine ya sessizce birleşirler ya da anlamsız resimler atarlar.

 
transcendreamer :

2. Nokta, özellikle bozulmanın güçlü garantisidir, piyasa katılımcıları, istismar edilebilecek tekrar eden kalıpları yok eder.

Küresel bir bakış açısından - her şey çürüme, kibirlerin kibri ve ruhun çilesidir) Daha sıradan bir bakış açısından - matstat aracılığıyla herhangi bir kalıbın tam olarak nasıl yok edildiğini (durağanlığın nasıl düzenlendiğini) incelemek faydalı olabilir.

 
Maxim Dmitrievsky :

MO için bu bir sorun değil - sadece sınıf dengelemesi yapın. Sorun tamamen farklı - artışlarda düzenlilik eksikliği (okuma - döngüler). Bunun üzerine bir yıl veya daha önce bir kurşun noktası koyabilirsiniz. Ancak itiraf etmek yerine ya sessizce birleşirler ya da anlamsız resimler atarlar.

Belki öyle... Bilmiyorum... Tabii ki sadece devlete güvenebilirsin. Öte yandan, sorunu çözülmüş bir kişi asla bir durum göstermez. çelişki. Kime inanılacağı bilinmiyor.

 
Alexander_K :

Belki öyle... Bilmiyorum... Tabii ki sadece devlete güvenebilirsin. Öte yandan, sorunu çözülmüş bir kişi asla bir durum göstermez. çelişki. Kime inanılacağı bilinmiyor.

Komplo teorilerine olan bu karşı konulmaz inanç...

 
Maxim Dmitrievsky :

Komplo teorilerine olan bu karşı konulmaz inanç...

Kendimden sadece , olasılık yoğunluğunun sabit simetri durumunda, aykırı değerler olmadan, artışların tamamen durağan bir rastgele dizi oluşturduğunu söyleyebilirim. Ve Kolmogorov'a göre bu tür diziler tahmin edilebilir.

 
Alexander_K :

Kendimden sadece , olasılık yoğunluğunun sabit simetri durumunda, aykırı değerler olmadan, artışların tamamen durağan bir rastgele dizi oluşturduğunu söyleyebilirim. Ve Kolmogorov'a göre bu tür diziler tahmin edilebilir.

Bu tür satırlara artıklar denir (artık herhangi bir yararlı bilgi içermediklerinde). Tabii ki, kendileri tahmin ediliyor, ancak orijinal diziyi tahmin etmiyorlar.

 
Kilo, enfeksiyon, yine ıslak tuvalet kağıdı gibi yırtıyor beni...