Teoriden pratiğe - sayfa 1355
![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet evet. Einstein ayrıca Tanrı'nın zar atmadığını söyledi.
Açıktır, ancak H işlevi olmadan yapamazsınız. B ve P fonksiyonları arasında bir bağlantıdır. Daha önce belirtildiği gibi, B fonksiyonunu entegre ederken görünür.
"Gerçek" kavramının tanımlanması gerekir. Göründüğü kadar açık değildir ve H fonksiyonundaki zaman biriminin seçimine bağlıdır.
Tüm sıkıntılarımız, hepimizin türünü bildiğimiz, ancak parametrelerini bilmemize izin verilmeyen B fonksiyonunun rehineleri olmamızdan kaynaklanıyor! B fonksiyonunun parametrelerinin hangi prensiple oluşturulduğu, görünüşe göre insanlık tarafından çözülemeyen bir süper görevdir.
İşlevlerin görünümü bkz. https://www.mql5.com/en/articles/250
Sevgili Yusuf, linkinizden okudum " Ancak içinde bulunduğumuz dönemde döviz veya hisse senedi de dahil olmak üzere mal alıp satma konusunda doğru kararlar verebilmek için yeterli bir öngörüde bulunabilmek ve öngörebilmek gerekiyor. doğruluk derecesi, gelecekteki piyasa fiyatının davranışıdır."
Lütfen, sizce neyin farklı olduğunu yazın: yeterli bir doğruluk derecesi ile tahmin etmek ile yeterli bir olasılık derecesi ile varsaymak mı?
Tamam da niye? Gelecek, çoğu bizim için bilinmeyen birçok değişkenin bilinmeyen bir işlevidir. Onlar. rastgele bir süreçtir.
Aslında, "rastgele" süreçler yoktur. Bu terimle, B'nin işlevi hakkındaki bilgimizdeki acizliğimizi kabul etmek zorunda kalıyoruz.
Aslında, "rastgele" süreçler yoktur. Bu terimle, B'nin işlevi hakkındaki bilgimizdeki acizliğimizi kabul etmek zorunda kalıyoruz.
Sevgili Yusuf, linkinizden okudum " Ancak içinde bulunduğumuz dönemde döviz veya hisse senedi de dahil olmak üzere mal alıp satma konusunda doğru kararlar verebilmek için yeterli bir öngörüde bulunabilmek ve öngörebilmek gerekiyor. doğruluk derecesi, gelecekteki piyasa fiyatının davranışıdır."
Lütfen, sizce neyin farklı olduğunu yazın: yeterli bir doğruluk derecesi ile tahmin etmek ile yeterli bir olasılık derecesi ile varsaymak mı?
Gerçekte, tüm süreçlerin seyri olasılıklıdır. Bu olasılığı, sürekli olarak düşündüğüm, ancak kabul edilebilir bir çözüm bulamadığım bir problemin formüllerinde, sonunda "Tanrı zar atmaz" dan ikna olmak için nasıl hesaba katabilirim? Kemiklerin ne zaman ve neden sürece dahil edildiği belli değil?
Hatalısınız. Rastgele süreçler olmuştur ve olacaktır.
Rastgelelik, zorunluluğun bir tezahürüdür. (K. Marx). Bu tanınmayan bir kalıptır. Öte yandan, gaz atomlarının rastgele hareketi, Boyle-Mariotte yasasına yol açar. paradoks.
Gerçekte, tüm süreçlerin seyri olasılıklıdır. Bu olasılığı, sürekli olarak düşündüğüm, ancak kabul edilebilir bir çözüm bulamadığım bir problemin formüllerinde, sonunda "Tanrı zar atmaz" dan ikna olmak için nasıl hesaba katabilirim? Kemiklerin ne zaman ve neden sürece dahil edildiği belli değil?
Bu konuda çok saygın bir kişinin fikrini buldum, umarım birçoğunun sözlerinin kimin olduğunu anlayacaktır:
"Aslında, herhangi bir şeyi tahmin edebilirsiniz, parametrik kısıtlamalar yoktur. Bununla birlikte, klasik tahmin prosedürüne paralel olarak, biraz farklı bir prosedür de vardır (ancak buna karşı değil) - bir şeye uygunluğu değerlendirme prosedürü. bir veya başka bir olasılık, pazarın gelecekte bize sunacaklarının parametrelerini değerlendirmeye çalışıyoruz.Uyumluluğu değerlendirme prosedürü, istatistiksel yöntemlere de dayansa da, gelecekteki parametrelerini değerlendirmememiz gerçeğinden oluşur. İlk bakışta, bu iki istatistiksel prosedür arasındaki fark çok koşulludur ve bu nedenle , tahminin tehlikeleri ve faydaları hakkında çok sık, bazen kategorik olarak hararetli tartışmalara yol açar . yakından bakın, aralarında bir fark var ve pratikte gerçekten önemli , bu maddeselliğin özü nedir? ancak her iki durumda da, beklenen beklenti neredeyse aksiyomatik hale geldiğinde etki ortaya çıkar ve bu, sonuç üzerinde çok olumsuz bir etkiye sahiptir, çünkü her seferinde kişinin cinsel organını pazarla ölçmeye veya kendini kanıtlama girişimi anlamına gelecektir. ona durum. Aksine, yazışmaların değerlendirilmesi piyasa ile ilgili herhangi bir tahminde bulunmaz, sadece oynanan sistem için önceden elde edilen istatistiksel hedeflerle , belirli bir akımda piyasanın bize sunduğu verilerle sürekli olarak karşılaştırılır. zaman içinde an. İkinci durumda, istatistiksel avantaj, bu sistemin doğasında bulunan a priori hedeflerin yakınlık derecesi ve piyasadaki mevcut değerler ile tahmin edilirken, ilk durumda, istatistiksel avantaj, yakınlık derecesi ile tahmin edilir. Gelecek için öngörülen ve piyasanın mevcut değerleri. Biraz düşünürseniz, ikinci uygulama daha çok tercih edilir gibi görünüyor, çünkü temelde çarşıya bir şey kanıtlamak için zararlı dürtüyü köreltiyor ve sadece prensibi kullanıyor - yeterince çakıştı - ticaret yapıyoruz, eşleşmedi - bekliyoruz Bir sonraki ticaret fırsatı için. Ek olarak, karşılaştırma prosedürü sırasında belirlenen sistem hedefleri, olası bir ticaretin diğer parametrelerinin tahminlerini üretirken , klasik tahminde, çok başarılı bir tahminle bile, bizim için önemli olan tek bir ticaret parametresine güvenebiliriz - giriş "
İşte dünkü döviz rakamları.
Değişim, t = 1440 dakika periyodu için para biriminin mutlak değerindeki değişimdir.
alış ve satış, dönem için ayrı ayrı olumlu ve olumsuz değişikliklerin toplamıdır
Ve bu, periyot boyunca dinamiklerdeki değişimdir (her adımda periyottaki değişikliklerin toplamı)