Teoriden pratiğe - sayfa 935
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu bir soru-soru .. veya artı olarak kaybedilen bir sipariş nasıl kapatılır?! :-)
şaka bir yana, bazıları kârlı, bazıları kârsız olan kapatılacak bir sürü sipariş varsa:
bunları karlı olanlardan başlayarak dönüşümlü olarak kapatabilirsiniz. Ardından dezavantajlar görsel olarak minimum olacak ve Raporlar, derecelendirmeler ve her türlü katsayı önemli ölçüde daha iyi hale gelecektir.
bu, aldatmanın yollarından biridir (kendinizi veya hedeflere bağlı olarak aboneleri veya alıcıları)
görsel olarak - karşılıklı örtüşen siparişlerle şebekenin çalışma prensibi.
Nasıl çalışacağını düşünüyorsun? Belki bir yerde bu yöntemin uygulanması ile bir dal görmüşlerdir. ?
Aksi takdirde, dürüst olmak gerekirse, bugün, bitmiş bir robotta programlamak ve sadece teneke olan hataları kontrol etmek çok garip.
Nasıl çalışacağını düşünüyorsun?
Resim ürkütücü.) Görünüşe göre örnek pek iyi değil. başarılı.
görsel olarak - karşılıklı örtüşen siparişlerle şebekenin çalışma prensibi.
Nasıl çalışacağını düşünüyorsun? Belki bir yerde bu yöntemin uygulanması ile bir dal görmüşlerdir. ?
Aksi takdirde, dürüst olmak gerekirse, bugün, bitmiş bir robotta programlamak ve sadece teneke olan hataları kontrol etmek çok garip.
=Dbu yöntemin en basit uygulamasını bir kereden fazla kendiniz yaptınız :-) en başta ..
kapanış döngüsü for(int pos=0;pos<total;pos++) olduğunda ve şimdi moda olduğu gibi değil for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0;pos--)
daha sonra siparişler, istenene yakın olan ve dezavantajlar daha küçük olan birinden sonra kapatılır, ancak kesinlikle hiçbir şey kalmayana kadar prosedür tekrarlanmalıdır.
ve bu eskiden yeniye..yeniden eskiye for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0; pos-=2 ) olacak ve hepsi kapanana kadar tekrar edecek.
PS/ yani, şebekeyi "boşaltmak" için bir ihtiyaç ve fırsat olduğunda, siparişler 1'den sonra kapatılır. Geçişin yönü zevke veya yıldızların konumuna göre seçilir.Dürüst olmak gerekirse, zaten pazarlardan ve programlama robotlarından bıktım. Kâr edince de pek mutlu olmuyorum açıkçası, çünkü birleşmeyeceğimi anlıyorum.
Neyin neden sorumlu olduğuna dair her satır için binlerce kod satırının hafızada tutulması ve birkaç düzine hesabın sürekli izlenmesi.
Ve tüm bunlar yılda% 100-150 uğruna.
Ama dürüst olmak gerekirse, finansal piyasalardan zaten bıktım. Günün her saati sabit çok yıllı programlamayı, matematiksel analiz, istatistik ve genel olarak sürekli fonksiyonların ve rastgele olayların analiziyle ilgili her şey üzerine literatür yığınlarını kürekle etkiler.
Rastgele bir olayla ilgili matematikte her yerde lanet olası bir çıkmaz sokaktır.
Bütün bu dahi bilim adamları, “belirli durumlarda belirli parametrelerle ve belirli bir alanda işe yarayabilir… ve burada akademisyenler için beş ila on bin sayfalık başka bir kılavuz var. Doktora veya doktora yapmak için bu G yönteminin parmağımdan sıkıldığını belirlemek, kederle yarı yarıya çalışıyor gibi görünüyor.
Büyük Kolmogorov'da bile, onun aksiyomatikleriyle hayal kırıklığına uğradım ... nereye tükürürsen tükürürsen, her matematik dehası uzayın kendisini kullanarak sonsuz olasılıklı bir uzayı tanımlamaya değil, aptalca sayısız mat uygulayarak. gerçek dünyayla hiçbir ilgisi olmayan modeller, çünkü matematiksel yöntemler için seçenekler sonludur ve gerçeklik sonsuz çeşitliliktedir.
Ve gerçekten sinir bozucu.
=Dgörsel olarak - karşılıklı örtüşen siparişlerle şebekenin çalışma prensibi.
Nasıl çalışacağını düşünüyorsun? Belki bir yerde bu yöntemin uygulanması ile bir dal görmüşlerdir. ?
Aksi takdirde, dürüst olmak gerekirse, bugün, bitmiş bir robotta programlamak ve sadece teneke olan hataları kontrol etmek çok garip.
=DŞebekem şu prensibe göre çalışır - birden fazla seviye açıksa ve sonuncusu hariç hepsi toplamda kârsızsa, hemen kapanırlar ve şebeke sonuncudan sonra oluşturulur. Yani, tüm ağ sadece piyasada en iyi fiyattan bir sipariş olsun diyedir.
Izgara sizin için hangi yönde çalışıyor?
geri tepme mi trend mi?Resim ürkütücü.) Görünüşe göre örnek pek iyi değil. başarılı.
Evet, buradaki ilke basittir - 2'den fazla sipariş varsa aşırı siparişleri 0'da kapatmak.2 ise, "sıfır çizgisi" boyunca takip etmeyi açın.
Boya-koyun için üzgünüm))Dürüst olmak gerekirse, zaten pazarlardan ve programlama robotlarından bıktım. Kâr edince de pek mutlu olmuyorum açıkçası, çünkü birleşmeyeceğimi anlıyorum.
Neyin neden sorumlu olduğuna dair her satır için binlerce kod satırının hafızada tutulması ve birkaç düzine hesabın sürekli izlenmesi.
Ve tüm bunlar yılda% 100-150 uğruna.
Ama dürüst olmak gerekirse, finansal piyasalardan zaten bıktım.
Bu doğru.
Rastgele bir olayla ilgili matematikte her yerde lanet olası bir çıkmaz sokaktır.
Bütün bu dahi bilim adamları, “belirli durumlarda belirli parametrelerle ve belirli bir alanda işe yarayabilir… ve burada akademisyenler için beş ila on bin sayfalık başka bir kılavuz var. Doktora veya doktora yapmak için bu G yönteminin parmağımdan sıkıldığını belirlemek, kederle yarı yarıya çalışıyor gibi görünüyor.
Büyük Kolmogorov'da bile, onun aksiyomatikleriyle hayal kırıklığına uğradım ... nereye tükürürsen tükürürsen, her matematik dehası uzayın kendisini kullanarak sonsuz olasılıklı bir uzayı tanımlamaya değil, aptalca sayısız mat uygulayarak. gerçek dünyayla hiçbir ilgisi olmayan modeller, çünkü matematiksel yöntemler için seçenekler sonludur ve gerçeklik sonsuz çeşitliliktedir.
Ve gerçekten sinir bozucu.
=DVe bu tamamen boşuna. Rastgelelik bir tesadüftür, onu güvenilir bir şekilde tahmin etmek imkansızdır. Kötü şöhretli makalesinde Kolmogorov, yalnızca belirli koşullar altında (1941 itibariyle) tahmin olasılığını tanımlar ve bu, uçaksavar atış kontrol sistemleri için bile yapıldı. Ve o zaman sadece Kolmogorov bunun üzerinde çalışmadı ve o zaman bile yurtdışında daha az önemli çalışma yoktu. Ve 41'den beri çok zaman geçti.))
bu yöntemin en basit uygulamasını bir kereden fazla kendiniz yaptınız :-) en başta ..
kapanış döngüsü for(int pos=0;pos<total;pos++) olduğunda ve şimdi moda olduğu gibi değil for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0;pos--)
daha sonra siparişler, istenene yakın olan ve dezavantajlar daha küçük olan birinden sonra kapatılır, ancak kesinlikle hiçbir şey kalmayana kadar prosedür tekrarlanmalıdır.
ve bu eskiden yeniye..yeniden eskiye for(int pos=OrdersTotal()-1;pos>=0; pos-=2 ) olacak ve hepsi kapanana kadar tekrar edecek.
PS/ yani, şebekeyi "boşaltmak" için bir ihtiyaç ve fırsat olduğunda, siparişler 1'den sonra kapatılır. Geçişin yönü zevke veya yıldızların konumuna göre seçilir.bu kesinlikle harika, ama bana öyle geliyor ki , pozisyon hacmi açısından en "ağır" siparişleri kapatmak daha iyi ....
Ve her iki taraftaki ızgarayı analiz ederek onları kapatmayın ...
çünkü o zaman en küçük lotları en ağır lotlarla kapatırız... ve biraz daha az ağır olanlar tüm sistemi basitçe sıfır kâr veya zarara düşürür...
Bu doğru.
Ve bu tamamen boşuna. Rastgelelik bir tesadüftür, onu güvenilir bir şekilde tahmin etmek imkansızdır. Kötü şöhretli makalesinde Kolmogorov, yalnızca belirli koşullar altında (1941 itibariyle) tahmin olasılığını tanımlar ve bu, uçaksavar atış kontrol sistemleri için bile yapıldı. Ve o zaman sadece Kolmogorov bunun üzerinde çalışmadı ve o zaman bile yurtdışında daha az önemli çalışma yoktu. Ve 41'den beri çok zaman geçti.))
Haklısın ... ama matematik Afrika'da da matematiktir .... ve 1900'de de ... mucize gerçekleştiremeyecekse neden bir dehaya ihtiyacın var))
=D