Teoriden pratiğe - sayfa 782
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
bu düz bir strateji
Claudia ne kadar işkence edebilir?
Kahretsin, biri konuyu anlatana kadar - sürecin hafızasının nasıl dikkate alınacağını. Anında hazır Kase'yi vereceğim.
Kahretsin, biri konuyu anlatana kadar - sürecin hafızasının nasıl dikkate alınacağını. Anında hazır Kase'yi vereceğim .
yani zaten kâseyi verecek diyen kişi , siz onu çarçur edin, daha fazla değil ;)
onun bir jokeri var ve seninkini onunla kapatacak ..., peki, bana kendin söyle;)
Kahretsin, biri konuyu anlatana kadar - sürecin hafızasının nasıl dikkate alınacağını. Anında hazır Kase'yi vereceğim.
Saçmalık. Ne hafızası? Fiyatın gerçekten doğru yönde gittiğinden emin olana kadar bir ticarete girmeyin. Ortalamaya göre değil, gerçek fiyat.
Ve fiyat aniden dönerse ve yanlış yöne giderse ticaretten çıkın.
Fizikçiler için daha açık hale getirmek için, yörüngeye ve onun parametrelerine gerçek uzayda bakılmalıdır.
Herşey. Burada sır yok. Kase ne nada.
Ben - kanalın sınırlarından "ortalamaya dönüş" stratejisinde ve önemli değil - hareketli beklenti etrafındaki kanaldan veya hareketli penceredeki artışların toplamı için 0'a göre kanaldan.
Her iki seçenek de benim için çalışmıyor. nedenini anlamıyorum. ÇALIŞMALILAR. Wiener sürecinden vb. bir milyar model zaten denendi. (sadece ACF için varyansı hesaplama yönteminde ve gereksinimlerinde farklılık gösterirler) - çalışmaz, hatta ölmez.
Tekrar ediyorum - bu modeller SB ile kolayca başa çıkıyor, ancak VR pazarıyla - hayır. Sorunun ne olduğunu anlamıyorum .... Sürecin "hafızasında", peki,% 2'lik rastgele olmayanlığa bağladığınız şeyden şüpheleniyorum. Bu nasıl dikkate alınır - bilmiyorum.
burada bir sır yok. Bir geri tepme ile işlem yapmaya çalışıyorsunuz, ancak tüm sorun şu ki, araştırmama biraz daha dikkatli bakarsanız, bir geri tepme gibi bir trend olasılığının neredeyse tam olarak %50 olduğunu görürsünüz. ribaundların %50'sinden bir şey çıkarır ve kalan %50'si dokunmaz veya dokunmaz, aynı zamanda kazayla. Ve sonunda, her durumda, yayılmadan bahsetmeden, olasılık %50'den az olacaktır.
Ben - kanalın sınırlarından "ortalamaya dönüş" stratejisinde ve önemli değil - hareketli beklenti etrafındaki kanaldan veya hareketli penceredeki artışların toplamı için 0'a göre kanaldan.
Her iki seçenek de benim için çalışmıyor. nedenini anlamıyorum. ÇALIŞMALILAR. Wiener sürecinden vb. bir milyar model zaten denendi. (sadece ACF için varyansı hesaplama yönteminde ve gereksinimlerinde farklılık gösterirler) - çalışmaz, hatta ölmez.
Tekrar ediyorum - bu modeller SB ile kolayca başa çıkıyor, ancak VR pazarıyla - hayır. Sorunun ne olduğunu anlamıyorum .... Sürecin "hafızasında", peki,% 2'lik rastgele olmayanlığa bağladığınız şeyden şüpheleniyorum. Bu nasıl dikkate alınır - bilmiyorum.
Üstelik, kârdan tasarruf etmeye ne kadar çok çalışırsanız, %50 olma olasılığı o kadar artar, çünkü TF => t zamanındaki fiyat hareketi miktarı ne kadar yüksek olursa, fiyat t zamanına göre o kadar rastgele hareket eder, burada t dir. karınızın değeri)
Açıklamama izin ver:
Örneğin, 200 puan kar elde etmeye çalışıyorsunuz - ve bu, örneğin, saat başına ortalama hareket miktarıdır. BU, saatlik zaman çerçevesindeki rastgelelik derecesidir ve sizin kâr olasılığınız olacaktır.
İyi.
Sadece soracağım. Burada Hurst katsayınızı gördüm, entropi hakkında bir şeyler söylediniz...
Bu parametreler algoritmanıza dahil mi? Sormuyorum - özellikle nasıl, buna ihtiyacım yok. Ama çok basit - bir ticarete girmek için karar verme bloğuna dahil olan bu parametrelere sahip misiniz?
Bu arada, Yusuf nerede? hiçbir şey olmadı..
bir "genel piyasa teorisi " yaratma arzusuna rağmen, kişisel olarak ve kendi dalında burada eksik olabilecek değerli düşüncelere sahipti.
Hmmm... Ama ezici trendleri nasıl hesaba katacağınızı biliyorsanız, o zaman şu anda sahip olduğum gibi bir resme sahip olursunuz:
Kötü bir şey mi? İyi! Ama uzun sürmez...
Bir teoriye mi ihtiyacınız var? :)) Yani bir dalgaydı - Stokastik süreçlerin tüm modellerini inceledim, artış dağılımlarını kendim için korkutucu olacak şekilde çarpıttım.
Ve pratik hemen yüzüne verir.
Afiş kaldırın - piyasa teorisi sürümünüzü belirtin, işlemlerin ekran görüntülerini ekleyin, durumlar.
İyi bir iş yapın - insanları mutlu edin. Değil?
Büyük bir sır olarak, Evgeniy Chumakov bu başlıkta zaten başarılı oldu ve bu anlaşmaları yayınladı. Pound'daki sonuncusunda, 13 Kasım 12:15-18:45'te terminalde (RSI/ema vb. bazında Labuda M5, ~ gün) günlük hareketin ~% 95'ini aldı. Matematik ne yaptı o xs olsun. ). Diyelim ki fikirlerinize kapıldı ve sonucu aldı - o zaman neden hala benzer bir sonuca sahip değilsiniz? Örneğin, hiç dışkı kesmediniz, ilki elbette tamamen boş çıkacak - unutmak ve yakmak daha kolay, insanlara 10'uncuyu göstermek ayıp değil, teknoloji zaten 20'de çalıştı ve piyasayı bunlarla doldurabilirsiniz. 10. taburede hala hiçbir şey yolunda gitmiyorsa, soru daha çok doğuştan gelen sınırlı zihinsel / fiziksel yeteneklerde veya kasıtlı sabotajdadır. Burada hangi seçeneği gördüğümüzü merak ediyorum?)))
Gans ve diğer yoldaşların hiçbiri pezevenklere nasıl girileceğini yazmadı ve sonuçta biri oraya giriyor. Dakikada, pimpochka bir yıl içinde bozulur, bir veya iki yıl sonra, benzer bir pimpochka zaten beş dakikalık işarette ve bir dakika içinde başka bir çift üzerinde sürünür. Yani, en fazla bir yıl boyunca, önemli katılımcıların çoğu bir kalıp bulur ve onu kullanmaya başlar (sadece pislikler) ve pezevenk, her türlü diyalektik güdü için başka bir TF / çiftine sürünür.
Hmmm... Ama ezici trendleri nasıl hesaba katacağınızı biliyorsanız, o zaman şu anda sahip olduğum gibi bir resme sahip olursunuz:
Kötü bir şey mi? İyi! Ama uzun sürmez...