Teoriden pratiğe - sayfa 730

Yeni yorum
 
Novaja :
VR'yi neden noktalar olarak gösteremiyoruz, bunu yapmamızı engelleyen nedir?

VR'deki nokta etrafındaki salınım aralığı, sıfırdan farklı çok değişken dahili hareketidir (mevcut TF için). SB noktası etrafındaki iç hareket sıfıra eşittir.

 
Олег avtomat :

VR'deki nokta etrafındaki salınım aralığı, sıfırdan farklı çok değişken dahili hareketidir (mevcut TF için). SB noktası etrafındaki iç hareket sıfıra eşittir.

teşekkürler
 
Alexander_K :

Simülasyon verilerini kayan bir pencerede yayınlayacağım = bir hafta.

Ne için? Şey, aynen böyle ... İnsanlar baksın - aniden Kâse'yi görüyorlar, ama bana söyleyecekler ...

Sırada EURUSD 2018 var.

Toplam: 4 pozitif işlem, 1 - "sıfıra", 1 - negatif.

ANCAK! Söylemeyi unuttum ... Bu simülasyonun benzersizliği nedir?

Bunda herhangi bir optimizasyon, uydurma veya ince ayar kullanmıyorum.

Her şey katı:


Proses dağılımı:

Hareketli Ortalama - Basit MA

Zaman penceresi bir haftadır.

Basta, karapuziki - Kâse mücadelesi bitiş çizgisine ulaştı.

Alexander, arkadaş olarak bu Varyans işlemini bırak, bir şey vermeyecek, bunu anladım zaten
 
Ve bizi çevreleyen her şeyin bir tesadüf olmadığını, sadece kalıpların bir sonucu olduğunu hayal edersek, o zaman tüm rastgele süreçler otomatik olarak düzenli olanların sırasına aktarılır, sonucu olarak deterministik, düzenli kelimesini kullanmıyorum. hem SB hem de VR, yapısal bir farkla aynı ve aynı süreçlerin safları arasında sıralanabilir.
 
Novaja :
Bu tartışılmıyor bile, kanıt Oleg'in şubesidir.

not. Yani fikirlerinizle sınırlısınız.
Oleg'in şubesinde, tarihe düzeltme ve hatta 2-3 işlemde. Kanıt yok ve olamaz. Malzemeyi öğrenin, aksi takdirde tüm hayatınızı kulaklarınızda erişte ile yaşayacaksınız, "bilimin bilmediği yeni fikirler" olarak geçeceksiniz)
 
secret :
Oleg'in şubesinde, tarihe düzeltme ve hatta 2-3 işlemde. Kanıt yok ve olamaz. Malzemeyi öğrenin, aksi takdirde tüm hayatınızı kulaklarınızda erişte ile yaşayacaksınız, "bilimin bilmediği yeni fikirler" olarak geçeceksiniz)
Neden bu kadar kaba, çalışıp geliştiriyorum, dolayısıyla “rahatsız edici sorular” çıkıyor, orada durabilirsin, dur de, bu benim için yeterli, ama hayır, insan doğası tırmanıyor, yeterli değil…
 

:))) Sat... Bir aşk...

şunu not etmek istiyorum:

1. Sat işlemi gerçek VR'den gerçekten daha basittir.

2. Kişisel olarak SB'den para kazanmanın mümkün veya imkansız olduğunu iddia etmek için yeterli gerekçeye sahip değilim. Kesin olarak =0 olsun. Dedikleri gibi, onunla kaldı ...

3. Eğer öyleyse, gerçek VR'da (1. maddeye bakın) seçilen trend veya karşı trend stratejileri için her zaman katı bir "-" olacak.

4. Sadece tüccar, piyasada katı bir "-" yi "+" haline getirmek için irrasyonel düşünmeye ihtiyaç duyar.

Bunu yapmak için, bir anahtara, tetikleyiciye, belleğe sahip olmanız gerekir - buna ne derseniz deyin: bir değeri olan - trend boyunca giriş, diğeri ile - karşı.

Bunun hakkında defalarca yazdım ... Diğer her şey şımartıcı ve bebek konuşması.

 
Олег avtomat :

VR'deki nokta etrafındaki salınım aralığı, sıfırdan farklı çok değişken dahili hareketidir (mevcut TF için). SB noktası etrafındaki iç hareket sıfıra eşittir.

Mantıksal olarak, sıfır olmayan bir hareketin olasılığı ne kadar yüksekse, sabit bir yayılma ile olası kar o kadar yüksek olur.

Buna göre, VR'nin oynaklığı her zaman SB'den ve sonuç olarak kârdan daha büyük olmalıdır.

 
Andrei :

Mantıksal olarak, sıfır olmayan bir hareketin olasılığı ne kadar yüksekse, sabit bir yayılma ile olası kar o kadar yüksek olur.

Buna göre, VR'nin oynaklığı her zaman SB'den ve sonuç olarak kârdan daha büyük olmalıdır.

veya sonuç olarak olası kayıp;)

Yayılmadan bahsetmiyorum çünkü var olmadığı için değil, yayılmanın önemli bir rol oynamadığı büyük TF'leri düşündüğüm için.

 
Олег avtomat :

veya sonuç olarak olası kayıp;)

Evet, TS'ye bağlıdır, ancak en iyi potansiyel karlılık için genel kural, en iyi VR oynaklığıdır...

1...723724725726727728729730731732733734735736737...1981
Yeni yorum