![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daha da fazlası var, kıyaslanamayacak kadar çok, Dmitry...
Her bir sıra için (okuma - üstel sayıların terimlerinin sayısı) ayrıca p = 0 ...'dan sonsuza kadar ve q = 1-p vardır.
Şu anda bu akışlarda parçalandığımı söylüyorum - ve 60. mertebede p=0.5'te bütünleşeceğim...
Dağılımlarımı M1 için AÇIK ve KAPALI için standart dağıtımlarla karşılaştırmak istiyorum.
Prensip olarak piyasanın hafızasının olması yeterlidir.
Hafıza.
Evet, bu istenen Kase . Bu şeyin nicel ölçüsünü nasıl hesaplayacağını bilen herkes piyasa hakkında her şeyi bilir.
Ancak bildiğim kadarıyla Hirst kullanıyorsunuz. Öyle değil... IMHO.
ACF veya negentropi kullanılmalıdır.
Şu anda ACF ile çalışıyorum - ama hesaplama ve uygulamanın detaylarını bile soracak kimse yok. Halt ve Automaton burada bu konuda beceriksiz olanlar gibi görünüyor. Evet, ve forumdan kaçtılar ... Unicornis gibi bazı kütükler kaldı ... Morondaki bir moron bir moronu kovalıyor - tüm forum bu ... Ugh.
Hafıza.
Evet, bu istenen Kase. Bu şeyin nicel ölçüsünü nasıl hesaplayacağını bilen herkes piyasa hakkında her şeyi bilir.
ACF veya negentropi kullanılmalıdır.
Bellek, doğru terimlerle bir eğilim olarak adlandırılır. ACF, trendin döngüsel bileşenini çıkarmaya yardımcı olabilir, ancak trendin tamamı değildir.
Negentropy ve Shannon'ın teorisi burada hiç konu değil, sürüklemeye çalışıyor ...
Alexander_K2 :
Unicornis gibi bazı kütükler kaldı ... Bir morondaki bir moron, bir moron tarafından yönlendirilir - tüm forum bu kadar ... Ugh.
Düzenlilik ne kadar zayıfsa, o kadar güvenilirdir ve bunun tersi de geçerlidir. ))
Erlang akışlarıyla sorunu kapatmak için kalır ...
Öyleyse, 60. sıradaki Erlang akışından EURUSD çifti hakkında geçen haftanın verilerini alalım (alım sıklığı dakikada yaklaşık 1 kezdir).
(Ask+Bid)/2 değeri analiz edilir.
Kayan bir günlük zaman penceresindeki artışların toplamı için (yani kayan bir örnek için = 1440 değerler), artışlar için aşağıdaki histograma sahibiz:
İstatistik:
Neredeyse mükemmel simetri görüyoruz.
Lütfen, geçen hafta için EURUSD için OPEN/CLOSE M1 verilerini csv formatında gönderin - karşılaştırmak ilginç...
Erlang akışlarıyla sorunu kapatmak için kalır ...
Öyleyse, 60. sıradaki Erlang akışından EURUSD çifti hakkında geçen haftanın verilerini alalım (alım sıklığı dakikada yaklaşık 1 kezdir).
(Ask+Bid)/2 değeri analiz edilir.
Kayan bir günlük zaman penceresindeki artışların toplamı için (yani kayan bir örnek için = 1440 değerler), artışlar için aşağıdaki histograma sahibiz:
İstatistik:
Neredeyse mükemmel simetri görüyoruz.
Lütfen, geçen hafta için EURUSD için OPEN/CLOSE M1 verilerini csv formatında gönderin - karşılaştırmak ilginç...
Zaman referansı olmadan örneğiniz =0.
Zaman referansı olmadan örneğiniz =0.
OPEN/CLOSE M1 aynı artış dağılımını gösteriyorsa, kimsenin benim gibi acı çekmemesi için Erlang akışlarını reddedeceğim :)
OPEN/CLOSE M1 aynı artış dağılımını gösteriyorsa, kimsenin benim gibi acı çekmemesi için Erlang akışlarını reddedeceğim :)
Yüksek ve Düşük Dene - bunlar daha uygun VR noktalarıdır ve daha az rastgeledir. Rastgeleliğe ne kadar çok takılırsanız, TS o kadar rastgele olur...
Yüksek ve Düşük Dene - bunlar daha uygun VR noktalarıdır ve daha az rastgeledir. Rastgeleliğe ne kadar çok takılırsanız, TS o kadar rastgele olur...
İyi.
Böyle.
Her zamanki gibi, kendi başıma, herhangi bir yardım almadan (artık beklemiyorum - bu, forumda büyük çoğunluğu oluşturan çocuklardan veya moronlardan yardım beklemek gibi) verileri kontrol ettim (Sor + Teklif) / 2 OPEN M1 EURUSD, Dukascopy verilerine göre.
Sonuç:
Gördüğünüz gibi - daha kötüsü için 60. sıradaki Erlang akışından önemli bir fark.
Hem basıklık hem de çarpıklık, karşılaştırmada kesinlikle en kötü sonuca sahiptir.
Çöp, dağıtım değil.
Sonuç: AÇ/KAPAT M1 altında herhangi bir teorik temel getirmek genellikle imkansızdır ve buna bağlı olarak tutarlı bir şekilde kazanmak imkansızdır.
Ve Erlang kuralının akışları.
Bu kadar!