Teoriden pratiğe - sayfa 456
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu arada İskender! Belki de kârınızın sıfır civarında dönmesinin nedeni MM kullanılmamasıdır. Zararlar kârı tüketir ve sıfır olması iyidir.
Değil. MM iyidir.
ACF ile baş edemiyorum - ayrık tahmini yanlış hesaplandı.
Hafızayı hesaba katmadan piyasada yapacak bir şey yok.
En saf rastgele yürüyüşte hala para kazanmaya çalıştığım ortaya çıktı. Sonuç - kar beklentisi kesinlikle = 0'dır. Özlem-üzüntü...
Saygın radyo fizikçilerine soru:
Ayrık bir sinyal için ACF, sinyal kopyasının zaman kayması ile hesaplanır deltaT = const veya sonuçta deltaT değişken bir değer olabilir mi?
Yalvarırım yoldaşlar, radyofizik beyleri!
Bu sorunu çözmeme yardım et!
Tüm kurallara göre, deltaT=const, ama ben, bir aslan gibi, onay tırnaklarını almak için Erlang akışlarına sarıldım ve bu deltaT'ye sahibim - Erlang dağılımına sahip bir değişken. Görünen o ki, bu durumda, ayrık bir sinyal için ACF formüllerini hiç kullanamıyorum ve tek tip okumaya geçmem gerekiyor. Böyle?
Bu talihsiz yayınlarda yarım yıl çalıştığım için çok üzgün olsam da, gitmeye hazırım...
Ama AKF olmadan - bir boru, kötü bir iş ...
ACF ile baş edemiyorum - ayrık tahmini yanlış hesaplandı.ben fikrimi söyleyeyim...
Hareketin başlangıcından içinde bulunulan ana kadar geçen süre için herhangi bir filtre düşünülmelidir.
Ve eğer hareketin bu başlangıcı gözlem penceresine düşmezse veya doğru bir şekilde belirlenmezse, o zaman ...?
Saygın radyo fizikçilerine soru:
Ayrık bir sinyal için ACF, deltaT = const sinyalinin zaman kayması ile hesaplanır veya sonuçta deltaT değişken bir değer olabilir mi?
İlk etapta bir şeylerin yanlış olduğunu hissetmiyor mu? Ve buna "bir şey değil" eklemezseniz, sonuç aynı olur = BU DEĞİL!
Dağılımda her şey dikkate alınmalıdır. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE!
Burada Martin Cheguevara yanlış yoldan gittiğimizi söylüyor.
Belki o değil :)
Ama benim amacım, daha önce keşfedilmiş ve tanımlanmış fiziksel süreçlere ve formüllere göre resmileştirilmiş bir TS yapmaktır. Böylece herkes belirli bir sayfada fizik veya matematik ile ilgili bir kitap açıp hesaplamaların doğru yapıldığından emin olabilir.
Doğal olarak, fiziksel tanımlama ile ilgili olarak, analojiler ve varsayımlar varsayılır, ancak bu sınırlar içindeki matematiksel aygıt mümkün olduğunca katı olmalıdır.
Dağılımda her şey dikkate alınmalıdır. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE!
Bu ideal çözüm olacaktır.
Ne yazık ki... Bu sorunu çözemedim...
Aslında bu, sürgülü pencerenin "yüzen" boyutları ve içinde oturan tahsis ile ilgili sorunları çözmek anlamına gelir...
Bir kez daha, ne yazık ki...
Kesin olarak tanımlanmış bir pencere boyutum var ve sınırda normal bir dağılımın içinde oturduğu varsayımı var.
Tüm kuyrukları "yakalama" girişimleri, yani. Şu anda pencerenin içinde hangi dağıtımın oturduğunu belirlemek için başarısızlıkla sonuçlandı.
Geriye resmi bir çözüm kalıyor - ACF'yi kullanmak. Başka yol yok.
Yine de, bir şeyler yapabilirsin. Ben sadece yaşlı bir adamım, gençliğe yol verme zamanı :)))
Alexander_K2 :
Yine de, bir şeyler yapabilirsin. Ben sadece yaşlı bir adamım, gençliğe yol verme zamanı :)))
Evet, tam zamanı - biz gençlere giden yol!)
Burada Martin Cheguevara yanlış yoldan gittiğimizi söylüyor.
Doğru konuşuyor. Her şey çok daha kolay. Piyasanın özünü ve mantığını anlayacaksınız, ondan imkansızı bekleyerek kendinize ve matematiğe eziyet etmeyeceksiniz.