Teoriden pratiğe - sayfa 379
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada Shelepin'in çalışmasından bu metni ekleyeceğim, kahretsin, Kâse'yi bu denklemlerden çıkarana kadar., Çünkü TS'm bunun üzerine inşa edilmiştir.
O duymuyor. Geleceğe gitti.
Tekrar için özür dilerim.
Kalemin ucundaki kâseyi yakalayan Dirac gibidir.)
Yukarıda bahsettiğim gibi, kesin olarak tanımlanmış bir kayan zaman penceresinde denklem (12)'yi sağlayan bir süreç düşünüyoruz. Ve sıçramaların (artışların) karakteristik değeri lamda bu pencere için hesaplanır ve pip (koşullu) boyutuna sahiptir.
Buna göre, C sabiti pip/sn boyutuna sahiptir.
Ve özel C / lamda bana atlamaların (artışların) sıklığını söylemelidir. Hımm... Ancak!
Onlar. EURUSD için sabit C = 0.0001 ve zaman penceresindeki artışların (atlamaların) ortalama değerini koşullu olarak lambda = 0.00002 (yani 2 pip) koyarsam (itiraf ediyorum, hatta düşünmeden), o zaman bir koşullu atlama frekansı C /lambda= 0.0001/0.00002 = EURUSD için saniyede 5 kez .
EURJPY için, sabit bir C = 0,01'im var ve zaman penceresindeki artışların (atlamaların) ortalama değeri koşullu olarak lambda = 0,0025 (yani 2,5 pip), ardından atlamaların sıklığı C/lambda= 0.01/0.0025 = 4 EUR/JPY için saniye başına kez .
Ne olmuş? Ama bu kesinlikle yanlış. Bu, EURJPY için kene fiyatlarının gelme sıklığının EURUSD'den çok daha yüksek olduğuna göre, pratik verilerimle tamamen çelişiyor.
Ben yaşlı bir aptalım, sana ne diyeceğim.
Ancak, dalga fonksiyonunun gerçekten uygun olduğu sürecin tek olmadığı hiçbir şey yok mu?
Ve dalga fonksiyonunun kullanımının uygun olmadığı çeşitli süreçlerin dayatılması (doğrusal olduğu gerçeği değil).
Soru retorik.
Ancak, dalga fonksiyonunun gerçekten uygun olduğu sürecin tek olmadığı hiçbir şey yok mu?
Ve dalga fonksiyonunun kullanımının uygun olmadığı çeşitli süreçlerin dayatılması (doğrusal olduğu gerçeği değil).
Soru retorik.
evet, herkes umursamıyor :-) sürecin doğası, yapısı, periyodikliği, bileşenleri, gürültü - burada hiç kimse zerre kadar umursamıyor.
"domuzlar yer mantarı arıyor" ... kaba karşılaştırma için üzgünüm ama çok benzer.
Bunun doğasını dikkate almadan / varsaymadan ve nasıl uygulanacağına dair bir fikir olmadan bile dağıtımın (veya diğer özelliklerin) iyileştirilmesi - bu, yalnızca kokuyla ve yalnızca uğruna değerli bir trüf arayışıdır. aramanın kendisi
Ancak, dalga fonksiyonunun gerçekten uygun olduğu sürecin tek olmadığı hiçbir şey yok mu?
Ve dalga fonksiyonunun kullanımının uygun olmadığı çeşitli süreçlerin dayatılması (doğrusal olduğu gerçeği değil).
Soru retorik.
Dalga fonksiyonunu (denklem (13)), çünkü bizim durumumuzda, tam tersine, fiyat, denklem (12) ile tanımlanan göreli olmayan bir parçacıktır.
Bu durumda, elimizde C var - serbest göreli bir parçacıkta olduğu gibi ışık hızı değil, aptalca parçacığın kendisinin ortalama hızı !!!
Ama işte soru şu - kayan bir zaman penceresindeki ortalama hız mı yoksa uzun bir t -> sonsuza kadar olan hız mı?
Bizim durumumuzda C'nin tam olarak uzun bir zaman içindeki ortalama hız (t -->'de sonsuza kadar) olduğunu iddia etme cüretini göstereceğim.
O. hareketli pencerede fiyatın ortalamadan standart sapması = 4 saat şu şekildedir:
sigma = KARE((TOPLA(ABS(dönüş))/T)*(TOPLA(ABS(dönüş))/N)*14400)
burada T sistemin çalışma süresidir ( --> sonsuza kadar).
Şimdi, güven aralığını belirlemek için bu sigmanın çarpanıyla ilgilenmek kalıyor.
Asaulenko'nun sınırsız monologlarını hatırlatarak, şöyle bir şey: "Fark nedir - dağılım nedir? Hiç umurumda değil ve kendi ellerimle kendime yardım ediyorum, çünkü boğuluyorum ..." (peki, böyle bir şey , çok yakın) diyebiliriz - evet, normal bir dağılım yoktur, bu nedenle Chebyshev veya Petunin-Vysokovsky eşitsizliklerini kullanmanız gerekir.
Yani amcalar, bu tür görevler çözüldü!
Evet, ama pratik olmadan teori öldü, değil mi?
Bu nedenle, sürecin standart sapmasını hesaplamak için güncellenmiş bir formül aldığımız gerçeği göz önüne alındığında, güncellenmiş TS'yi hemen devreye aldım.
Ve Erlang akışları şimdilik bekleyecek.
Size sonuçlarından bahsedeceğim.
Samimi olarak,
A_K2