Teoriden pratiğe - sayfa 282

 
Yuriy Asaulenko :

Tamam, diğer uca gidelim. Maddi bir noktanın durumu (ki bu daha ilkeldir) zaten 16 boyutlu bir vektörle tanımlanmıştır (eğer bir şeyi unutmadıysanız ). Bir boyut unutuldu ve tüm hesaplamalarımızın hiçbir değeri yok.

Ve A_K2 - bir boyuta baktı - hayır, diyor, süreç Markovyen değil.

Ve 4 boyutlu bir vektörün zaten süreci oldukça iyi tanımladığını ve zaten kısa bir aralıkta test zaman aralığının %70'i için yeterli tahmin almanızı sağladığını söylüyorum. Eski sistemlerim (14-15 g'a kadar) bunu bir ticarete girmek / çıkmak için koşullardan biri olarak kullanıyordu. Ve nerede bu Markovizm-olmayan?

6, bugün okuyun...

 
Renat Akhtyamov :

6, bugün okuyun...

Aslında, bir mat için zaten 19 nokta var.)) Kütle, koordinatlar, hızlar, ivmeler, kuvvetler, momentler, atalet momentleri.

 
Yuriy Asaulenko :

Aslında, bir mat için zaten 19 nokta var.)) Kütle, koordinatlar, hızlar, ivmeler, kuvvetler, momentler, atalet momentleri.


Yura, peki yo-ma-yo...

Bütün bunları daha önce okudunuz ama nedense izleri karıştırmaya çalışıyorsunuz...
 
Renat Akhtyamov :

Yura, peki yo-ma-yo...

Bütün bunları daha önce okudunuz ama nedense izleri karıştırmaya çalışıyorsunuz...

Aslında orada ivmeler gereksiz ama açısal hızları eklemeniz gerekiyor.) Şimdiye kadar 19, unutmadıysanız.

Şey, bir şekilde her şeyi listeledim, düşünün.

Durumunuz için bile - kütle, koordinatlar, hızlar, kuvvetler - zaten 10 boyutlu bir sistemi tanımlamak için. 6 nerede?

 
Yuriy Asaulenko :

Aslında orada ivmeler gereksiz ama açısal hızları eklemeniz gerekiyor.) Şimdiye kadar 19, unutmadıysanız.

Şey, bir şekilde her şeyi listeledim, düşünün.

Sizin durumunuz için bile - kütle, koordinatlar, hızlar, kuvvetler - zaten 10 boyutlu. 6 nerede?

Sözüm yok, sadece harfler var ve sondan bir önceki satırda daha yüksekler

Doğal olarak, açıklama daha da yüksek

Ama bu su, mesele bu değil
 
Renat Akhtyamov :
Sözüm yok, sadece harfler var ve sondan bir önceki satırda daha yüksekler

net olmayan ne anlamadım? Hatta okul kursunun içinde gibi görünüyor.(Tamam Allah razı olsun, biz sürdük.

Kısacası, sistemle çalışmadan önce durumunu belirlemek gerekir ve çok boyutlu bir vektör ile ifade edilir. Gördüğümüz gibi, mat ile en basit durumlarda bile.

 
Yuriy Asaulenko :

net olmayan ne anlamadım? Hatta okul kursunun içinde gibi duruyor.( Tamam Allah korusun sürdük.

Kısacası, sistemle çalışmadan önce durumunu belirlemek gerekir ve çok boyutlu bir vektör ile ifade edilir. Gördüğümüz gibi, mat ile en basit durumlarda bile.

bu gereksiz, sen benim kim olduğumu bilmiyorsun...

Gerisi konuya gitti, hatta eklerdim - sonunda

 
Renat Akhtyamov :

bu gereksiz, sen benim kim olduğumu bilmiyorsun...

Gerisi konuya gitti, hatta eklerdim - sonunda

Bu arada, kim olduğunu merak ediyorum. Özelden yazabilirsiniz. İletişim kurmak daha kolay olacak. Profilim, yükseltmeler sırasında yıkılmazsa diyor.

Piyasanın durumuna gelince, bunun 15 boyutlu vektörde bir yerde olduğuna inanıyorum. gerçek boyut olabilir ve daha az, ancak gürültüden daha az kurtulmak işe yaramaz. yani, mevcut durumu belirlemek için en az 15 geçmiş noktası gereklidir.

 
Yuriy Asaulenko :

Bu arada, kim olduğunu merak ediyorum. Özelden yazabilirsiniz. İletişim kurmak daha kolay olacak. Profilim, yükseltmeler sırasında yıkılmazsa diyor.

Piyasanın durumuna gelince, bunun 15 boyutlu vektörde bir yerde olduğuna inanıyorum. gerçek boyut olabilir ve daha az, ancak gürültüden daha az kurtulmak işe yaramaz. yani, mevcut durumu belirlemek için en az 15 geçmiş noktası gereklidir.

Artışların dağılımı beklendiği gibi normaldir.

İşte bu, kanıtlanması gereken süreç Markovian değil !!!


 
Renat Akhtyamov :

Burada oturmuş şalgamı tırmalıyorum ..... Böyle olamaz.

Artışların dağılımı beklendiği gibi normaldir. Ama neden simetrik, peki, bir kopyası basit.

Hata? :


Normal bir artış dağılımı elde etmek mümkün olsaydı, süreç Wiener'dir, yani. sabit ve tahmin edilebilir. BP'nin dönüşümünün matematiğini ortaya koyun - bu Kâse'dir , araştıracağız. Dolar parasını gücenmeden bölüşelim.