Teoriden pratiğe - sayfa 242
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Alexey, Shelepin'in çalışmasına baktıysanız, C parametresinin anlamını açıklayabilir misiniz? bir sabit midir?
Aynı yazarların diğer eserlerinde de çelişkili bilgiler gördüm:
1. Kendi başına bu parametre bir anlam ifade etmez, sadece C / lambda değeri atlamaların sıklığı olarak belirlenir.
2. C parametresi, ışığın boşluktaki hızına benzer şekilde bir sabittir.
Şimdi C - sabitini ayarlıyorum, = 0.0001, ama bundan şüpheliyim...
Benim düşünceme göre, bu hala belirli bir hesaplanmış parametredir ve farklı döviz çiftleri için farklıdır.
Müsait bir zamanda bakar ve görüşlerinizi belirtirseniz, size son derece minnettar olacağım.
İlk kez, göreli titreşimin etkisi elektron analitik olarak "keşfedildi" Schrödinger ve ayrıca, daha sonra, W. Pauli tarafından kabul edildi ve Dirac. Analitik olarak, örneğin I.V.'nin çalışmasında oldukça basit bir şekilde ortaya çıkar. polubarinov "Hakkında Şebeke koordinatlar içinde kuantum teoriler alanlar", ön baskı, Dubna, JINR, 1974 Bu göreli titremeden difüzyona benzer etkiler ortaya çıkar, yani. fenomenlerin tanımlanmasına ilişkin benzer bir analitik ortaya çıkar. Shelepin'i okumadım ama orada buna benzer bir şey anlatılıyor.
Piyasanın tarifine bu denklemler üzerinden yaklaşmak bence uygun değil ama benim düşüncem bu.
Sadece pazarı istatistiksel olarak doğrudan incelemeniz ve ancak o zaman analitik olarak modellenen (araba atın önünde yuvarlanmamalıdır) pazarın karakteristik özelliklerini tam olarak bulmanız gerektiğine inanıyorum.
Düşünecek bir şey yok. Shelepin'in kitabında C, bir sabittir = ışığın boşluktaki hızı. Göreceli denklemler kuantize edilirse, Planck dalga boyu ölçeğinde elektronun göreli titreşiminin etkisi ortaya çıkar, yani. elektron sanki ışık hızında kaotik küçük sıçramalar yoluyla hareket eder.
İlk kez, göreli titreşimin etkisi elektron analitik olarak "keşfedildi" Schrödinger ve ayrıca, daha sonra, W. Pauli tarafından kabul edildi ve Dirac. Analitik olarak, örneğin I.V.'nin çalışmasında oldukça basit bir şekilde ortaya çıkar. polubarinov "Hakkında Şebeke koordinatlar içinde kuantum teoriler alanlar", ön baskı, Dubna, JINR, 1974 Bu göreli titremeden difüzyona benzer etkiler ortaya çıkar, yani. fenomenlerin tanımlanmasına ilişkin benzer bir analitik ortaya çıkar. Shelepin'i okumadım ama orada buna benzer bir şey anlatılıyor.
Piyasanın tarifine bu denklemler üzerinden yaklaşmak bence uygun değil ama benim düşüncem bu.
Sadece pazarı istatistiksel olarak doğrudan incelemeniz ve ancak o zaman analitik olarak modellenen (araba atın önünde yuvarlanmamalıdır) pazarın karakteristik özelliklerini tam olarak bulmanız gerektiğine inanıyorum.
Tamamen ve tamamen katılıyorum
Şimdi bu hızı negatif lambdaya bölün ve...
formüle tükürmek zorundasın - karışım ortaya çıkacak, saçmalık
ve anlamlandırırsanız, o zaman bariyer kırılmayacak, parçacık ters (negatif) lambdaya sekecek ve ışık hızını kaybedecek, ama bu mümkün mü?...
Maks-mins.)) Seviye genellikle düzdür ve nereye gideceği bilinmemektedir. Ve maksimum dakikalarda bilinir - ters yönde.))
Öğleden sonra onayladım ve kendime terbiyeli bir şekilde eziyet ettikten sonra, pek de iyi olmadığı sonucuna vardım.
çalışmıyor!
bu yaklaşımla, ya yetersiz karlar ya da livantolar
Bu çizgiyi ne kadar saklamaya çalışsalar da trendi takip etmeye çalışacağım.
Tamamen ve tamamen katılıyorum
Şimdi bu hızı negatif lambdaya bölün ve...
formüle tükürmek zorundasın - karışım ortaya çıkacak, saçmalık
ve anlamlandırırsanız, o zaman bariyer kırılmayacak, parçacık ters (negatif) lambdaya sekecek ve ışık hızını kaybedecek, ama bu mümkün mü?...
Lambda'ya biraz farklı bir anlam veren kişisel olarak benim. Shelepinler için lambda atlamaların ortalama değeridir ve pozitiftir. Kavga etmeye gerek yok. Hepsi doğru.
Düşünecek bir şey yok. Shelepin'in kitabında C, bir sabittir = ışığın boşluktaki hızı. Göreceli denklemler kuantize edilirse, Planck dalga boyu ölçeğinde elektronun göreli titreşiminin etkisi ortaya çıkar, yani. elektron sanki ışık hızında kaotik küçük sıçramalar yoluyla hareket eder.
İlk kez, göreli titreşimin etkisi elektron analitik olarak "keşfedildi" Schrödinger ve ayrıca, daha sonra, W. Pauli tarafından kabul edildi ve Dirac. Analitik olarak, örneğin I.V.'nin çalışmasında oldukça basit bir şekilde ortaya çıkar. polubarinov "Hakkında Şebeke koordinatlar içinde kuantum teoriler alanlar", ön baskı, Dubna, JINR, 1974 Bu göreli titremeden difüzyona benzer etkiler ortaya çıkar, yani. fenomenlerin tanımına ilişkin benzer bir analitik ortaya çıkar. Shelepin'i okumadım ama orada buna benzer bir şey anlatılıyor.
Piyasanın tarifine bu denklemler üzerinden yaklaşmak bence uygun değil ama benim düşüncem bu.
Sadece pazarı istatistiksel olarak doğrudan incelemeniz ve ancak o zaman analitik olarak modellenen (araba atın önünde yuvarlanmamalıdır) pazarın karakteristik özelliklerini tam olarak bulmanız gerektiğine inanıyorum.
Teşekkür ederim!
Brownian hareketi gibi süreçler için denediğim tüm modellerin içinde, piyasayı en doğru şekilde tanımlayanın bu olduğuna sizi temin ederim. Eh, bu sadece deneysel olarak buna ikna oldu. Ve olasılık yoğunlukları - üssün Bessel işlevi ile çarpımı ve varyansın hesaplanması vb. Ben sadece formülleri biraz düzenledim, fiziksel parametrelere bir pazar duygusu kazandırdım. C sabitini "aldım", burada kesinlikle ışık hızı değil ... vb.
Bir sürü modelden geçtim, sadece bu işe yarıyor.
Ve C hakkındaki şüpheler, anlamını "ayarladığım" içindi ve öyle kaldı. Okula başladığımdan beri doğru cevaba uymayı yanlış karar olarak görüyorum. Neyse, neyse o olsun.Merhaba. Konuyla ilgileniyordum, bir süredir istatistik yasalarını ve zaman serisi tahminlerini fiyat hareketine kaydırmaya çalıştım, ancak bu konuda tartışma hacmiyle de ilgilendim - 3,5 ay 2400 mesaj için. Teorinin pratikte onayını almayı ve bu süre zarfında bir şeyler kazanmayı başardınız mı? Yoksa şimdiye kadar sadece teorik hesaplamalar katlanarak mı büyüyor?
Şu ana kadar 1.5 aydır bu şekilde.
Elbette bu konudaki her şey okunmamalı. Orlov, Shelepin ve bazı seçici yazıların en önemli kitapları.
Şubede işleri düzene sokmak gerekecek, ancak zaman yok - para kazanılması gerekiyor.
Eminim zamanla her şeyi resmileştirecek ve havalı bir yazı yazacak bir kişi çıkacaktır ve bu forumdaki diğer tüm yazılar çöpe atılabilir.
Şu ana kadar 1.5 aydır bu şekilde.
Nazik banyo görevlileri-moderatörleri sayesinde - çok zaman kazandırırlar. Siz de devam edin.)
Kendim istatistik istediğim için yazmadan edemiyorum)
Prensip olarak, dolu bir makine için iyi bir başlangıç. Bollinger'den alınan alım satım sonuçlarına çok benzer (PF, vb.) (ki bu şaşırtıcı değil).
Ortalama artının ortalama eksiden önemli ölçüde daha az olması kötü - kaybın açık bir işareti (alışımın durmadan devam ettiğini anlıyorum).
Her ne kadar yüksek kaliteli istatistikler elde etmek için altı ay boyunca test etmek gerekli olsa da - emin olmak için.
Böylece öfori olmaz - Alexander, testin grafiğin 34. anlaşmasında veya Tanrı korusun 15'inde başlayacağını hayal edin. Burada zaten şüpheler ortaya çıkacak (kayınpederde) - yeterlilikte .
Şimdi böyle bir "piyasa" durumunun (ortada ve sonda olduğu gibi) tekrarlanacağını, hatta ağırlaştırılacağını hayal edin.
Buna "tesadüfen aldanmak" denir. Tarih testi olmadan - bilimsel bir yaklaşım değil (elbette algoritmik sistemler için). Başlaması gereken yer burasıydı. Ve sana teklif edilmediğini söyleme.
Ve genel olarak, şimdiye kadar her şey yolunda gidiyor))
Tabii ki IMHO.
Nazik banyo görevlileri-moderatörleri sayesinde - çok zaman kazandırırlar. Siz de devam edin.)
Kendim istatistik istediğim için yardım edemem ama yazamıyorum)
Prensip olarak, dolu bir makine için iyi bir başlangıç. Bollinger'den alınan alım satım sonuçlarına çok benzer (PF, vb.) (ki bu şaşırtıcı değil).
Ortalama artının ortalama eksiden önemli ölçüde daha az olması kötü - fazladan kalma kaybının açık bir işareti (ticaretin durmadan devam ettiğini anlıyorum).
Her ne kadar yüksek kaliteli istatistikler elde etmek için altı ay boyunca test etmek gerekli olsa da - emin olmak için.
Böylece öfori olmaz - Alexander, testin grafiğin 34. anlaşmasında veya Tanrı korusun 15'inde başlayacağını hayal edin. Burada zaten şüpheler ortaya çıkacak (kayınpederde) - yeterlilikte .
Şimdi böyle bir "piyasa" durumunun (ortada ve sonda olduğu gibi) tekrarlanacağını, hatta ağırlaştırılacağını hayal edin.
Buna "tesadüfen aldanmak" denir. Tarih testi olmadan - bilimsel bir yaklaşım değil (elbette algoritmik sistemler için). Başlaması gereken yer burasıydı. Ve sana teklif edilmediğini söyleme.
Ve genel olarak, şimdiye kadar her şey yolunda gidiyor))
Tabii ki IMHO.
Özel bir coşku yoktur.
Tarihi kendim kontrol etmekle ilgileniyorum. Muhtemelen, yakında görevi serbest bırakacağım. Kene arşivini gerekli seriye dönüştürmek gereklidir. Üs ile biraz bükün :)) En azından bana bir şey söyleyin ama tik verilerini üstel zaman aralıklarında okumanız gerekiyor. Zaman bu görevin temel taşıdır. Tek tip deltaT-->0 gözlemler arasında çalışır, ancak aynı şekilde değil. Genel olarak, şimdi pazarın çok önemsiz bir görev olduğunu gerçekten anlıyorum. Burada lineer olmayan uzay-zaman sürekliliğini kendiniz ziyaret etmeniz gerekiyor ...
zaten yazdım. Çalışmam OnTick'te değil, OnTimer'da = 300 ms
Bunun MQL'de bir hata olup olmadığını bilmiyorum, ancak OrdersTotal()=0 üzerinde katı bir koşul olmasına rağmen, birkaç anlaşmanın açılması çok nadiren olur.
Çok tatsız bir şey. Bu yüzden MoneyManagement'ı çok sıkı takip ediyorum ve daha büyük partilere geçmek için acelem yok.
Stratejinin şartlarına göre, bir anda kesinlikle tek bir açık işlem olabilirse, muhtemelen bunun için savaşmak gerekir.
Akla gelen ilk şey olarak, OnTImer işleyicisini başlatırken, terminalin global değişkenini "Uzman çalışıyor" durumuna ayarlayın ve buna göre, aynı işleyiciye asmadan önce, zaten asılı olup olmadığını kontrol edin. Eğer kilitleniyorsa, hiçbir şey yapmayın. Artı, işlemler senkron bir OrderSend ile açılabilir, çünkü asenkron bir tane elbette istediğiniz kadar açabilirsiniz.
Bunların hepsi "stratejiye göre, bir anda kesinlikle tek bir açık işlem olabilirse".
Veya stratejinin aynı anda birkaç açık olanın varlığına izin verdiğini kabul edin. Ama karar ver!