Teoriden pratiğe - sayfa 136
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çünkü sevgili kızım ve kayınpeder göğüslerimi sallıyor ve hızlı bir şekilde kar etmek için aracın derhal iyileştirilmesini talep ediyor, kısaca yazacağım.
İşte bulduğum algoritma (AUDCAD çifti için ekteki tabloya bakın):
1. Üstel zaman aralıklarında tekliflerin kabulü.
A Sütunu - Teklif fiyatı
Sütun B - Fiyat sor
Sütun C - fiyat (Sor + Bid) / 2 - Onunla çalışıyorum, belki yanılıyorum.
Yorum: Alıntıların akışını, rastgele bir değişkenin integral tarihsel momentlerinin göz ardı edilebileceği ve hareket denkleminin iki duvar arasındaki bir kuantum parçacığının hareket denklemine indirgendiği, sözde durumlara sahip bir Markov sürecine getiriyorum. Bu durumda duvarlar, rastgele değişkenin varyansının sınır değerleridir.
2. Alış ve Alış fiyat artışlarını analiz etme
Sütunlar D, E, F - sırasıyla Bid, Ask ve (Ask+Bid)/2 için artışlar
Hiçbir şekilde dönüştürmeden saf artış değerleriyle çalışıyorum.
3. Sütun F için, artışların istatistiksel parametrelerini hesaplıyoruz (tablodaki Sayfa1'e bakın). En önemlisi, kayan gözlem penceresi için örnek boyutunu buluyoruz.
Çok önemli bir kilometre taşı! Chebyshev eşitsizliğine dayanarak, varyansın sınır değerlerinin tahminin güven düzeyine karşılık geleceği gerekli örnek boyutunu buluyoruz.
4. Tablonun AUDCAD sekmesine dönüyoruz ve 15625 satırına gidiyoruz
Sütun M - Kayan gözlem penceremizde parçacığın yol uzunluğunu hesaplayın = 15625 ardışık tırnak.
Sütun N ve O - parçacığın olası sapmasının sınır değerleri ("duvar")
5. Tablonun 2. Sayfasına gidin
AUDCAD sekmesinden 15625 satırından başlayarak A, N, M, O sütunlarını oraya kopyaladım.
6. Grafikler oluşturuyorum:
Üstteki grafik - gerçek fiyat değerleri (Sor+Teklif)/2
Alt grafik - B, C ve D sütunlarından gelen değerler - aslında parçacığın duvarlar arasındaki hareketini görüyoruz (dinamik kanalda)
en önemli an
Modelimde varyansı (C ve D sütunları) tamamen aynı şekilde hesapladım. Ancak 15625 örneği için hareketli ortalama SMA'ya göre bir kanal oluşturdum. B sütunu yoktu .
Zamanın ağırlık olarak kullanılması gereken WMA'ya geçecektim.
Sonuçlar oldukça tatmin ediciydi - 6 işlemden - 4 pozitif ve 2 negatif toplam 400 pip'ten fazla kar.
Ve bu kritik anda, Sihirbaz (Vizard_) katıldı ve programına (elle!!!) gerçekten dedi ki: Aptal! Neden bir tür hareketli ortalama ile çalışıyorsun? Parçacığın kendisinin nasıl hareket ettiğine bakın (gözlem süresindeki artışların toplamı) - duvarlar arasında sıfıra göre hareket ediyor!!!
Şimdi B sütununu hesaplıyorum ve aşağıdaki resmi görüyorum:
Alt grafikte - kayan gözlem penceresindeki parçacık hareketi = 15625 ile sınır güven seviyeleri = %99,5
DAHİ ÇÖZÜM!
Fiyat bu güven seviyelerinin ötesine geçtiğinde tahminler oluşturmak mümkün ve gereklidir.
Veya basitçe - alt grafikte bir parçacık kanalın sınırlarının ötesine geçti - bir anlaşma açabilirsiniz. Sıfıra döndü - kapat, vb. Ancak kendi fikrimi empoze etmeyeceğim - herkes kendi başına bir tahmin algoritması yapmakta özgürdür.
Dürüst olmak gerekirse - buna kendi başıma geleceğimden emin değilim - tekrar teşekkürler Vizard_ .
Şimdi mesele küçük - TS'mdeki kayan WMA'yı mecazi olarak B Sütunu ile konuşmam gerekiyor ve gerekirse biri yukarıdakilerin tümünü anlamalı - sorular sorun ve kendi TS'lerini oluşturun.
Sağlıktan kazanın! Şahsen ben üzülmüyorum ve bu sözlerimde muğlaklık aramıyorum.
Kayınpeder nihayet kemerini çözdü ve müstehcen bir şekilde beni nihayet oturttu ve araca son verdi.
Bunun için eğiliyorum, ama hoşçakal demiyorum. Ben her zaman buradayım ve biraz yokum - anlıyorsunuz. Tek kelimeyle Schrödinger'in kedisi. :)))))))))))))))
https://yadi.sk/d/Q26c4qoS3RbJRnÖrnek boyutunu her nokta için mi yoksa programı başlattığınızda bir kez mi hesaplıyorsunuz?
Bir zamanlar zaten toplanmış arşive dayalı. Ancak, her çift için - ayrı ayrı. Farklı çiftler için örnek boyutları farklıdır. EURCAD için, güvenilir bir tahmin için genellikle yaklaşık 50.000 alıyorum = %99,5. Bilgisayarım aptalca 20 çiftte boğuluyor - ve 32'ye ihtiyacım var!
Yani sürecin durağan olduğunu ve zamanla özelliklerini değiştirmediğini mi düşünüyorsunuz?
PS Bilgisayar boğuluyorsa, bu, hesaplamaları optimize etmeniz gerektiği anlamına gelir. Elbette hesapların %99'u her hapşırmada aynı şeyi tekrarlıyor.
Yani sürecin durağan olduğunu ve zamanla özelliklerini değiştirmediğini mi düşünüyorsunuz?
Fiyat artışları süreci (fiyatların kendisi değil!) sözde durağandır. Veya çok büyük örneklem büyüklükleriyle parametrik olmayan yöntemlerle analiz edildiğinde neredeyse durağandır.
Sözlerime güvenilmiyorsa Sihirbazın (Vizard_) cevabı şudur:
Testler üzerindeki artış (birinci fark) durağan olacaktır. Pencere değiştikçe, farklı alanlarda her şey biraz değişecektir.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page7#comment_6150131
Fiyat artışları süreci (fiyatların kendisi değil!) sözde durağandır. Veya çok büyük örneklem büyüklükleriyle parametrik olmayan yöntemlerle analiz edildiğinde neredeyse durağandır.
Sözlerime güvenilmiyorsa Sihirbazın (Vizard_) cevabı şudur:
Testler üzerindeki artış (birinci fark) durağan olacaktır. Pencere değiştikçe, farklı alanlarda her şey biraz değişecektir.
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page7#comment_6150131
Bu yüzden numune boyutunu bir kez mi hesaplarsınız yoksa süreç geliştikçe yeniden mi hesaplarsınız ki boyut her zaman güncel olsun diye sordum.
Bu yüzden numune boyutunu bir kez mi hesaplarsınız yoksa süreç geliştikçe yeniden mi hesaplarsınız ki boyut her zaman güncel olsun diye sordum.
Tarih üzerine çok güzel bir resim ve bu her zaman ortalamadan sapma stratejileri içindir. Yukarıda, Knoros test cihazında bile bu strateji için güzel bir resim verdi.
Ticarete başlarsanız, sağ kenar yeniden çizilir ve pencereden dışarı çıkarsanız, sadece son çubuğu çizerseniz, o zaman böyle bir güzellik elde edemezsiniz ve resim tamamen farklı olacaktır. Ve pencereyi sürmek imkansız çünkü pencerenin boyutu çok büyük.
Tarih üzerine çok güzel bir resim ve bu her zaman ortalamadan sapma stratejileri içindir. Yukarıda, Knoros test cihazında bile bu strateji için güzel bir resim verdi.
Ticarete başlarsanız, sağ kenar yeniden çizilir ve pencereden dışarı çıkarsanız, sadece son çubuğu çizerseniz, o zaman böyle bir güzellik elde edemezsiniz ve resim tamamen farklı olacaktır. Ve pencereyi sürmek imkansız çünkü pencerenin boyutu çok büyük.
Nitsche, resmin neden yeniden çizilmesi gerektiğini anlamadı mı?
Ayrıca kenelerle de çalışır, onun için yeni bir tik yeni bir sayıdır, aynı tik iki kez sayılmaz. Yani hiçbir şey yeniden çizilmemelidir.
Yoksa bir şeyi yanlış mı anladım?
Bu yüzden numune boyutunu bir kez mi hesaplarsınız yoksa süreç geliştikçe yeniden mi hesaplarsınız ki boyut her zaman güncel olsun diye sordum.
ikinci grafikte, pencere değiştikçe varyansın biraz değiştiğini göreceksiniz. Bunlar, kuyruklarını yakalayıp kazanmamız gereken sürecin durağanlığının tezahürleridir.
Bu pencerenin ortalama parametrelerini devasa örneklem büyüklükleriyle düşünürsek, pratikte değişmezler.
Çünkü sevgili kızım ve kayınpeder göğüslerimi sallıyor ve hızlı bir şekilde kar etmek için aracın derhal iyileştirilmesini talep ediyor, kısaca yazacağım.
Araştırmanızın çok insancıl ve ilgisiz olmadığı ortaya çıktı))
Bu işten hemen vazgeçin yoksa sevdikleriniz canınızı sıkar.
Araştırmanızın çok insancıl ve ilgisiz olmadığı ortaya çıktı))
Bu işten hemen vazgeçin yoksa sevdikleriniz canınızı sıkar.
Hayır, tüm insanlar akraba olsalar bile farklıdır - onları çıkarın ve hemen para yatırın :))))