Teoriden pratiğe - sayfa 101
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu arada, yukarıda söylediklerim, süreci net bir şekilde anlamadan Forex'te para kazanmanın imkansız olduğunu anlayan ve bu konuda yanılsamalar oluşturmayan, ancak titizlikle çalışan akıllı insanlar için geçerli değildir. Onlarla yolculuğuma devam edeceğim. Ve akılda kalan Reshetov'u seven insanların sinir ağlarında kafasını karıştırmaya devam etmesine izin verin. Ve güneşli Özbekistan'da ağları nerede bulmayı başardı? Anlamıyorum... :)))))
Öncelikle bu sürece fiziksel bir süreç demek için acele etmem... Ama öyle deseniz bile süreci hiç anlamadığınızı ve yolun başında bile olmadığını görüyorum. Deneyimli forumun müdavimleri, insanların anlaması yıllar hatta on yıllar alan bir dizi tanım, kavram ve kalıpla kafalarına kar gibi yığıldı. Genel olarak, süreci anladığınızı ifade ederek, ben de acele etmem !!!
Şu anda burada tartışılan konulara gelince, ben bu foruma sadece gülmek için giriyorum ... çünkü bilerek daha fazla saçmalık bulmazdım !!! Yani belki de çok iyi bir iş yapıyorsun. Bu konu, forumu yıllardır okuyan, ancak şimdi tartışmaya girmeye karar verenlerin bile dikkatini gerçekten hak ediyor. Ve buna zaten değer - devam et!!!
Bir dakika içinde... birkaç saniye ve çok kısa bir süre içinde flaş çökmeleri de meydana gelir. Exchange sunucuları saniyede binlerce isteği işler. Ama hepsi şiir
Lirik, takas işlemlerinden yararlanmak için zamanın büyük önem taşıdığıdır.
Görüyorum ki, sadece kendi bakış açınızı yerleştirmenin büyük bir hayranısınız.
iznimi alıyorum.
Eleştirsem bile eleştirimin arkasında üzülmek için sebep aramaya gerek yok. Kırgınlara su alıyorlar)) Bunun için buradayım ve orada - neşelendirmek için. Belki de doğru yolu zorlamak için ... Ato burada formüllerinizde çıldıracaksınız. Asıl mesele şakanın nerede olduğunu ve değerli düşüncelerin nerede olduğunu karıştırmamak))) ve talimatları düşüncelerle karıştırmamak "küçük bir çocuğun", bazen küçük çocukların düşüncelerini yaymasına rağmen, herhangi bir yetişkinden daha yüksek bir rütbeye sahiptir. Yetişkinler formüllere ve geleneklere çok fazla batmış durumdalar ... onlardan kurtulmaları zor. Bu nedenle derine inmeyin, kendinizi gömmeyin veya Reshetov gibi kafanız karışmasın.
büyük insanların düşünceleri, yaşamları boyunca bir kereden fazla, hatta bazen netleşir. ve herkes yaşamı boyunca "bilge adamlar"ın geri kalanı tarafından büyük olarak tanınmaz. ne de olsa, “akıllarının” arkasında, gözlerindeki logların arkasında hiçbir şey göremezler.
Evet, şimdilik, en deneyimlipodotr , Trump'tan izin almış ve Amerikan düşüncelerini Rusça'ya çevirmekte zorluk çekerek, burada belles-edtres çalışıyor, devam edelim.
AUDCAD ve AUDCHF döviz çiftleri için uzlaştırma dosyalarına bağlantılar ekliyorum.
Burada örnek boyutu hesaplamalarını, artış ve sapmaların histogramlarını, nicelik hesaplamalarını vb. görebilirsiniz.
Aracın fırlatılması için hazırlıklar neredeyse tamamlandı. Yeni Yılı bekliyorum.
https://yadi.sk/d/9Bje2_KB3R25SA
https://yadi.sk/d/n2Oh5JNs3R25Zw
Samimi olarak,
İskender_K
Konunun ilk gönderisinde sunulan teori hakkında bazı düşünceler. Sunulma biçiminde, olasılık teorisiyle bazı tutarsızlıklar görüyorum.
1) Bir örnekten ampirik bir dağılım oluşturduğumuzda ve bunun bir dağılımın yaklaşıklığı olduğunu varsaydığımızda, her zaman bazı varsayımlardan yola çıkarız. En basit seçenek, örneğimizin bir dizi bağımsız özdeş dağıtılmış miktarların özel bir uygulaması olduğunu varsaymaktır. Bizim durumumuzda, fiyat artışlarından bahsediyoruz ve bu varsayım onlar için karşılanırsa, sürecimiz bağımsız durağan artışlarla süreç sınıfına ait olacaktır (bunu CISP olarak kısaltacağız).
2) PNSP sınıfından süreç artışlarının dağılımı, sonsuz bölünebilir dağılımlar sınıfına aittir. Student'ın dağılımı ancak serbestlik derecesi bire eşit olduğunda bu sınıfa aittir - bu durumda Cauchy dağılımı ile çakışır.
3) PNSP sınıfı, Markov süreçleri sınıfına dahildir.
4) Difüzyon süreçleri tanım gereği Markovyendir
5) Söz konusu süreç, alışılmış Fokker-Planck denklemi tarafından tanımlanmamıştır, çünkü buradaki sürüklenme ve yayılma, fiyat ve zamanın tek değerli fonksiyonları değil, fiyatların tüm tarihi boyunca tanımlanmış belirli fonksiyonlardır. Bu nedenle, süreç (tabii ki varsa), o zaman büyük olasılıkla, evet, Markovyen değildir.
Genel olarak, tartışma sırasında, kene verilerini üstel aralıklarla okumanın veri toplamanın tek doğru yolu olduğunu anladım. Bunun teyidi olarak - burada yayınladığım histogramlar. Başka herhangi bir yöntemle, bir tür bulanıklık elde edilir ve tıpkı böyle saf bir Öğrenci görünür.
sergileyen şudur.
bu konu iyi. engelli dağılımını henüz kimse dikkatli bir şekilde incelemedi.
Pekala, bir program yaptık.
ama kimse analiz etmedi.
kimse doğru eğitime sahip değil.
Konunun ilk gönderisinde sunulan teori hakkında bazı düşünceler. Sunulma biçiminde, olasılık teorisiyle bazı tutarsızlıklar görüyorum.
1) Bir örnekten ampirik bir dağılım oluşturduğumuzda ve bunun bir dağılıma yaklaşık olduğunu varsaydığımızda, her zaman bazı varsayımlardan yola çıkarız. En basit seçenek, örneğimizin bir dizi bağımsız özdeş dağıtılmış miktarların özel bir uygulaması olduğunu varsaymaktır. Bizim durumumuzda, fiyat artışlarından bahsediyoruz ve bu varsayım onlar için karşılanırsa, sürecimiz bağımsız durağan artışlarla süreç sınıfına ait olacaktır (bunu CISP olarak kısaltacağız).
2) PNSP sınıfından süreç artışlarının dağılımı, sonsuz bölünebilir dağılımlar sınıfına aittir. Student'ın dağılımı ancak serbestlik derecesi bire eşit olduğunda bu sınıfa aittir - bu durumda Cauchy dağılımı ile çakışır.
3) PNSP sınıfı, Markov süreçleri sınıfına dahildir.
4) Difüzyon süreçleri tanım gereği Markovyendir
5) Söz konusu süreç, alışılmış Fokker-Planck denklemi tarafından tanımlanmamıştır, çünkü buradaki sürüklenme ve yayılma, fiyat ve zamanın tek değerli fonksiyonları değil, fiyatların tüm tarihi boyunca tanımlanmış belirli fonksiyonlardır. Bu nedenle, süreç (tabii ki varsa), o zaman büyük olasılıkla, evet, Markovyen değildir.
Selamlar!
İşte sonunda gerçek profesyoneller geliyor!
1. Ve hemen bir hata yaptılar. Artımlarımız birbirine ve nasıl bağlıdır! Neden bilmiyorum - ama analizimin ilk gününde, iki ardışık fiyat teklifi arasında bir ilişki olduğunu fark ettim, mevcut ve önceki fiyatlardan bir vektör alıyoruz. 2 serbestlik derecesi. Artımlı olarak, Student t2 dağılımından başka bir şey yoktur ve olamaz! Ama kahretsin, biraz "kirli". Aslında, artışlarla, bir olasılık yoğunluk fonksiyonumuz var = bir t2 dağılımının ürünü ve yeterince büyük bir lambda ile bazı üstel dağılım. Bu üstel bileşenin anlamı - Henüz anlayamıyorum. Çalışma.
2. Cauchy dağılımı yoktur ve hiç olmamıştır.
3. 4. 5. Markovyen olmayan bir sürecimiz var. Ve bu püskürtülmelidir. Ve Fokker-Planck denklemi, elbette, olasılık yoğunluk fonksiyonunun davranışını tam olarak tanımlamaz. İntegral bir terim içermelidir. Sonuç olarak, bir tam diferansiyel denklem elde ederiz.
bir danışman yazmanız ve uzun bir süre boyunca test etmeniz gerekir. o zaman belli olur.
neden tüm çiftleri keşfetmeniz gerekiyor?
önce eurod'da test edin. gelir gösterirse, daha sonra diğer çiftleri denemek mümkün olacaktır.