Martingale'nin jetonlu oyun simülasyonları kullanılarak uygulanabilirliği üzerine bir araştırma - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
AntiMartin'i anlamada hata. AntiMartin nedir?
Bu, kaybedilen bir ticaretten sonra lotta bir düşüş veya
Bu, Martin'in altındaki ticaret pozisyonunun tersi mi?
iki ikili değişkenimiz var, yani 4 seçenek ve bunlardan sadece biri Martin, muhtemelen diğer 3'ü AntiMartin.
Zaten 3 anti-Martininiz var ...
Ve bir tane var: Martin'in tersi ve işlemin yönü ve MM (zarar yaratan bir işlemden sonra partinin azaltılması).
Aleksandr Puzanov :
Anti-martyn'iniz anti-yayılma, anti-komisyon ve pozitif kayma ile geliyorsa
Ancak bu önemsizliğe karşı mücadele başka bir konunun konusudur.
... Burada bir arkadaş soruyu sadece bir madeni para üzerinde test ediyor 
Önceki hesaplamamız, sadece 3.153.600 oyunun simülasyonunu çalıştırarak kontrol edilebilir, hadi kârın ne olacağını kontrol edelim:
Hesaplarımız doğru çıktı, aynı karı görüyoruz. Ama bekleyin, gerçek hayatta hiçbir şey bedava olmuyor ve bir komisyon var, şimdi ne çok değil, ne de biraz %1 ekleyelim ve geriye ne kaldığını görelim:
Karın 120000'e düştüğünü ve simülasyondan çıkma sorununun hissedildiğini görüyoruz - bazı durumlarda, bir düşüş sırasında, test edilen oyun sayısı biter bitmez kayıp geri kazanılmıyor. Bunu daha sonra düzeltmek mümkün olacak.
Genel olarak, şu ana kadar faydasını görmedim. Ve pratik bir bakış açısından, hesabı çok fazla artırma fırsatı (ve hatta Tanrı'ya şükür arzusu) olmayacak, bu ya kurumlardaki kısıtlamalar ya da sadece sağduyu - bir milyon dolardan fazla depozito ile bir DC'de, basitçe kapanacağını düşünüyorum)))
O halde, ikişerli bir artışı test etmeye devam edeceğiz, ancak arka arkaya farklı kayıplar dizisinden sonra bir kayıptan çıkış ve istifa ile (yani sadece x kat artırıyoruz - bir, iki, üç, vb. ve sonra tekrar başlıyoruz. ilk lot). Bunu yapmak için programı biraz değiştirmeniz gerekir.
Ama önce, yine eskisi gibi yapmayı deneyebilirsiniz, ancak art arda daha az başarısızlık için tasarlanmış daha küçük bir para ile, şimdi olduğu gibi 32 değil, ama diyelim ki 20, 15, 10, 7, 5, 4, 3 Ve çöküş, kar oluşma olasılıklarına bakın.
İlgilenenler için programın yeni versiyonu
Genel olarak, test ettim, herhangi bir kombinasyonda kayıplara katlanırsanız (0,2,3,20'den sonra - herhangi biri) - komisyonsuz testlerde beklenti her zaman SIFIR'dır. Yani burada hiçbir şekilde avantaj elde etmek mümkün değildi (birinci durumdan farklı olarak).
Maksimum 3 kat artacak şekilde ayarlanan sonuçlar şunlardır:
Yüzde 3'ten fazlasında tatsızlık olur.
Burada bir şeyler yazmakta ve gerekli paraları saymakta bir anlam görmüyorum, çünkü beklenti sıfır, bir komisyonla, doğal olarak olumsuz.
Kaybetmeye katlandığınız durumlarda - ister 2 ister başka herhangi bir çarpan için sıfır beklenti geçerlidir, 1.5, 1.75, 3.0'ı denedim. Fark yoktur, sadece değer ne kadar büyük olursa, varyans o kadar büyük olur.
Ama ilginçtir, ya kayba katlanmazsanız, aynı zamanda 2.0 ile çarpmamaya çalışırsanız ve diğer seçeneklere de bakarsanız. Sezgisel olarak, 1'den 2'ye bir tür çarpmanın da bir sonuç vermesi gerekiyor gibi görünüyor. Genel olarak, 1.5 durumunda - bunun herhangi bir avantaj sağlamadığı, sıfır olduğu açıkça görülmektedir. 1.75 durumunda, her şey hemen görünmez, ya sıfırdır ya da hala mikroskobik bir avantaj vardır (komisyonsuz), son seçeneğe yöneliyorum - 2 milyar oyun testi:
2766267 / 2.000.000.000 = 0.0013831335 (yani, 10 sentlik bir bahiste bir sentin 1/10'u, bu hiçbir şey değildir).
2 işe eşit veya daha büyük artışlar, 3.0 faktöründe gerekli paraya çok daha fazla ihtiyaç duyulacağı açıktır, beklenti daha yüksektir.
Başka ne düşünebilirsiniz? Azaltmak? "X'te bir düşüş olması durumunda, düşüşten çıkmadan önce bir kez artırın" gibi bazı zor koşullar.
Şimdiye kadar, onu kullanmanın faydalarını bulamadım, gerçekten ummadım, sadece emin olmam gerekiyordu ve işe yararsa garip olurdu ve kabaca kaynak elde edecek hiçbir şey yoktu.
...
Başka ne düşünebilirsiniz? Azaltmak? "X'te bir düşüş olması durumunda, düşüşten çıkmadan önce bir kez artırın" gibi bazı zor koşullar.
Şimdiye kadar, onu kullanmanın faydalarını bulamadım, gerçekten ummadım, sadece emin olmam gerekiyordu ve işe yararsa garip olurdu ve kabaca kaynak elde edecek hiçbir şey yoktu.
Olanların psikolojisi hakkında bir soru sorabilir miyim? ..
Birçoğunun tek bir "bileşenden" kâr elde etmeye çalışırken gösterdiği kararlılığı anlamıyorum.
)?
Neden " Birkaç farklı "bileşeni" kar üretebilecek bir SİSTEMDE birleştirmek nasıl bu kadar başarılı olabilir?" ?..
Bir krank mili ile çok fazla "pulluk" çekeceksiniz (tanınmış "Belarus" traktöründen olsa bile
Stanislav Aksenov, düşünülecek ne var?
Her şey hesaplandı. Martingale tamamen işlevsel bir sistemdir, ancak gerekli depozito ile karşılaştırıldığında kâr çok küçüktür.
Tek bir denemede kazanma olasılığını (örneğin, 0,6, ancak yarısından daha az olabilir), seri sayısını (örneğin 100.000) ve tüm bu süre içinde kaybetmeme olasılığını (örneğin, %99) belirtmeniz gerekir. )
Basit bir hesaplama, art arda 18 mağlubiyete dayanmamız gerektiğini gösteriyor; bu, depozito boyutunun 256K ilk bahise eşit olması gerektiği anlamına geliyor (toplam sonuç, %99 olasılıkla +100K bahis ve -256K bahis olacaktır). %1 olasılıkla).
Başka koşullar verin - her şey kolayca yeniden hesaplanır.
Neden bazı korkunç hesaplamalar ayarlayasın ki?
Stanislav Aksenov, düşünülecek ne var?
Neden bazı korkunç hesaplamalar ayarlayasın ki?
Peki, nerede korkutucular? Aksine, pratik bir bakış açısıyla formüller olmadan ampirik olarak en anlaşılır şekilde göstermeye/kanıtlamaya çalışıyorum.
Bu arada, milyonda 1 kez 18'lik bir dizi çıkıyor, bu da %1'den çok daha az. Vakaların% 0,8'inde arka arkaya 5'lik bir dizi gerçekleşir. Neden +100 stake olacak? Genel sonuç sıfır olacaktır.
Bu arada, milyonda 1 kez 18'lik bir dizi çıkıyor, bu da %1'den çok daha az.
%1, tüm 100.000 bölüm için kaybetme olasılığıdır.
Başka bir şey hakkında - martingale, sık sık küçük kayıpların nadir ve büyük olanların bölgesine aktarılmasıdır. Ve onunla karanlıkta kalmanın tek yolu, kayıpları ultra nadir bölgeye transfer etmek ve zamanında ticareti durdurmak. Sadece burada depozito gereklidir - orantısız olarak büyük. Ve anlam kaybolur, böyle bir mevduatın sahibi onun için çok daha karlı bir kullanım bulacaktır.
%1, tüm 100.000 bölüm için kaybetme olasılığıdır.
Başka bir şey hakkında - martingale, sık sık küçük kayıpların nadir ve büyük olanların bölgesine aktarılmasıdır. Ve onunla karanlıkta kalmanın tek yolu, kayıpları ultra nadir bölgeye transfer etmek ve zamanında ticareti durdurmak. Sadece burada depozito gereklidir - orantısız olarak büyük. Ve anlam kaybolur, böyle bir mevduatın sahibi onun için çok daha karlı bir kullanım bulacaktır .
%1, tüm 100.000 bölüm için kaybetme olasılığıdır.
Başka bir şey hakkında - martingale, sık sık küçük kayıpların nadir ve büyük olanların bölgesine aktarılmasıdır. Ve onunla karanlıkta kalmanın tek yolu, kayıpları ultra nadir bölgeye transfer etmek ve zamanında ticareti durdurmak. Sadece burada depozito gereklidir - orantısız olarak büyük. Ve anlam kaybolur, böyle bir mevduatın sahibi onun için çok daha karlı bir kullanım bulacaktır.
Bu, eğer farklı bakarsanız, dolar cinsinden kara bakmak benim için daha anlaşılır, arka arkaya 18 kayıp serisine güvenirseniz, sıfıra eğilimli olacaktır.
Sonucuna katılıyorum, ben de aynı sonuca vardım.