Minimum ping nasıl organize edilir? Londra'da ticaret sunucusu - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
100ms'den 400ms'ye kadar bir performans bulamayacağınızı düşünüyorsunuz, neden 1500ms'den seçim yapmalısınız?
not. Bu yazarın tüm araştırmaları okunmuştur.Çalışmasının en başından itibaren. Tartışmaya katılmak isterse burada foruma katılır, üç dört lakabı var...Bulabilirsin. Hatta bir süre 100 ms'den 400 ms'ye kadar olacak ve diğer %95-99 istemciler gibi istemcinin birleşmesi durumunda boşalana kadar olacaktır. En az gecikmeyle nasıl daha hızlı birleşeceğinizle ilgileniyorsanız, bu fırsat elbette var. Karlılık gösterdiğiniz anda gecikmeler büyüyecek ve saniyeler içinde ölçülmeye başlayacaktır.
Ölçüm sonuçları hakkında daha fazla ayrıntı için https://www.mql5.com/en/forum/206828#comment_5397882 adresine bakın, evet, aslında, ping ve performansla ilgili tüm bu iş parçacığı. https://www.mql5.com/ru/forum/206828/page2#comment_5401254 : "İlginç bir şekilde, DC'lerimizin yürütme süreleri ile VPS'den özel bir kazanç olmadığı fikri doğrulandı."
Getch hakkında. Artık katılacağını sanmıyorum http://tradetrade.ru/profile/hrenfx/created/topics/ : " 12 Ağustos 2014 Hepinize teşekkür ederim . Uzun zamandır kendim için zor bir karara gidiyordum. halka açık faaliyetlerimi bir yerde sonlandırın." Çok yazık. 2009 yılında, bankaların algoritmik departmanlarının çalışma yöntemleri hakkındaki hikayelerini okudum. Biz onların spreadlerini hayal etmesek ve perakende Forex'te sentetik enstrümanlarla çalışmasak bile, bakış açımız tamamen farklı, başka hiç kimse böyle incelikleri görmedi. Ayrılmak için topladığı konulara bakılırsa, bankaların yöntemleri 5 yılda değişmedi - sentetik enstrümanlarda aynı arbitraj.
Ping'in rolü hakkında birkaç düşüncemi ekleyeceğim. Soyut.
- ping ağın bir özelliğidir, bir sinyalin ağ kartları arasında gidip gelmesi için geçen süre, özel bir ICMP protokolü kullanılarak sinyal alışverişi. Terminal ve MT sunucusu mevcut olmayabilir veya çalışmıyor olabilir;
- ping yardımcı programını kullanarak, terminal ile bilgisayardan MT ile sunucunun ağ kartına ping ölçmek mümkün değildir. Muhtemelen MT sunucusu ICMP çalışmasını engelliyor;
- MT sunucusuna sahip bilgisayarın ağ kartı tarafından gönderildiği andan itibaren 0,35 - 2,5 ms içinde terminalli bilgisayarın ağ kartına yeni bir fiyat teklifi gelmesinin bir anlamı yoktur. Alıntı içeren paket, bilgisayardaki bağlantı noktası numarasına uygun olarak arabelleğe yerleştirildi, burada sessizce yatıyor ve doğru uygulamanın (terminal) doğru iş parçacığının işlemci zamanını almasını ve alıp işlemeye başlamasını bekliyor;
- ve oldukça üzücü: UPU'da, bir ev bilgisayarının aksine, işlemcilerin iş yükünün maksimum olması, işlemcilerin çalışmaları orada satılıyor ve para getiriyor. VPS sahibi elbette işlemcilerin boş durmamasını sağlamaya çalışır. Dolayısıyla, yürütülmeye hazır bir iş parçacığının işlemci zamanını alması için bekleme süresi, her iş parçacığına bir işlemcinin tahsis edildiği zaman dilimine eşit veya ondan daha büyük olabilir. 100ms veya daha fazla. MT'de günlüğe kaydedilen yürütme süresi, elbette, bu bekleme süresini hesaba katmaz. Bu bekleme, günlüğe kaydedilen ping değerinde de dikkate alınmaz.
Ağ kartları arasındaki PS Ping, çalışma Windows yerine gerçek zamanlı işletim sistemlerinde gerçekleştiriliyorsa ve tam olarak hız hedefleniyorsa dikkate alınması mantıklıdır.Sıradan ölü sağlayıcı VPS'yi “bir sanal çekirdek, gig RAM ve 20 gig disk” modunda satın alırken mantıklı olmalarına rağmen, düşünceler hatalıdır.
İnsanlar önce aynı optimizerler arasında 8-16 çekirdekli 100 işletim sistemi kopyası arasında dolaşma hakkını satın alıyor ve ardından 1990'lardan itibaren efsaneler şeklinde “Windows gerçek zamanlı bir sistem değil” hikayeleri başlıyor.
Konuyu https://www.mql5.com/ru/forum/37453 orijinal makale ve detaylı açıklamalarım ile birlikte okuyunuz.
Metatrader için ucuz sağlayıcı VPS kullanma seçeneğinin kötü olduğunu ve birçok teknik nedenden dolayı genellikle ping'i azaltmadığını iddia edebilirim.
Ağır çekim modunda çalışan bir sistemde normal bir yanıt almanın teorik imkansızlığı (yukarıdaki bağlantıya yapılan yorumlarda gerekçelendirme) hakkındaki tezi tekrarlayarak, bazı sunucuların okuma yazma bilmemesinden de bahsedeceğim. Terminal güncellemelerini engelleme hakkında aptalca tavsiyeler okuduktan sonra, dizinlerdeki kilitler nedeniyle verileri yerel olarak bile kaydedemeyen terminallerin sıkıca çivilenmiş eski sürümlerine sahip işletim sistemlerinin görüntülerini yaparlar.
Sanal sunucuların teknik yükümlülüklerini yerine getirebilmesi için aşağıdakilerden birinin mevcut olması gerekir:
Renat, hostinginizle ilgili düzenli (son bir ayda 2 kez) sorun yaşamanız (servis masasındaki isteklerim) için ne söylersiniz?
Teoride, VPS'niz MT için en iyisidir. Ve aslında, hostinginizle ilgili sorunlar nedeniyle 2 kez çok para kaybettim.
Renat, hostinginizle ilgili düzenli (son bir ayda 2 kez) sorun yaşamanız (servis masasındaki isteklerim) için ne söylersiniz?
Teoride, VPS'niz MT için en iyisidir. Ve aslında, hostinginizle ilgili sorunlar nedeniyle 2 kez çok para kaybettim.
Evet, ev sahiplerinden biriyle sorunlar vardı. Kabul etmek ne kadar üzücü olursa olsun, bu donanım ve sunucularla olur.
Neyse ki, zaten her şeyi düzelttik ve yeniden yapılandırdık. Daha önce bağımsız olan iki kümeyi tek bir kümede birleştirerek hata toleransını artırdı ve terminal geçişinde daha fazla özgürlük sağladı.
Evet, ev sahiplerinden biriyle sorunlar vardı. Kabul etmek ne kadar üzücü olursa olsun, bu donanım ve sunucularla olur.
Neyse ki, zaten her şeyi düzelttik ve yeniden yapılandırdık. Daha önce bağımsız olan iki kümeyi tek bir kümede birleştirerek hata toleransını artırdı ve terminal geçişinde daha fazla özgürlük sağladı.
Tabii ki sadomazoşizm hayranı değilim .. Ama, hizmetin dayanıklılığını test etmek için teklif etme arzum var.
Raşidoviç! En az bir günlüğüne bir hesabı bir sinyale bağlamanıza izin verin.
İlkbaharda, aşırı yüke atıfta bulunarak benzer bir sistemi kibarca kapattıklarını hatırlıyorum.
Aynı zamanda, çalışanlarınızın en uygun çözümü bulup bulmadığını veya böyle bir görevin onlar için çok zor olup olmadığını kontrol edeceğiz ...)))
Tabii ki sadomazoşizm hayranı değilim .. Ama, hizmetin dayanıklılığını test etmek için teklif etme arzum var.
Raşidoviç! En az bir günlüğüne bir hesabı bir sinyale bağlamanıza izin verin.
İlkbaharda, aşırı yüke atıfta bulunarak benzer bir sistemi kibarca kapattıklarını hatırlıyorum.
Aynı zamanda, çalışanlarınızın en uygun çözümü bulup bulmadığını veya böyle bir görevin onlar için çok zor olup olmadığını kontrol edeceğiz ...)))
Renat Fatkhullin :
Evet, ev sahiplerinden biriyle sorunlar vardı. Kabul etmek ne kadar üzücü olursa olsun, bu donanım ve sunucularla olur.
Neyse ki, zaten her şeyi düzelttik ve yeniden yapılandırdık. Daha önce bağımsız olan iki kümeyi tek bir kümede birleştirerek hata toleransını artırdı ve terminal geçişinde daha fazla özgürlük sağladı.
Renat, sorunlar izole değil ve tek bir ana bilgisayarla değil.
Bir ay önce (04.09) Webzilla New York'ta, geçen hafta (11.10) — MQL5 New York 1'de sorunlar yaşandı. Barındırma sorunları nedeniyle gerçek para kaybediyordum.
Ve en üzücü olan şey, gelecekte bu tür durumların önlenmesi veya en azından bir sorun olduğunda kullanıcıları bilgilendirme ile ilgili tüm sorulara, servis masasının "maalesef teknik arızalardan kimse bağışık değildir" diye yanıt vermesi veya sessiz kalmasıdır.
Başarısızlığın tekrar olmasını önlemek için hangi adımlar atılıyor?
Kullanıcıyı bir arıza hakkında izlemek ve bilgilendirmek için neden temel bir sistem yok?
Sürekli "terminalin kaynaklar için savaştığı ucuz VPS "nin değersizliğinden bahsediyorsunuz ama aslında güvenemeyeceğiniz daha da sefil bir hizmet veriyorsunuz.
Ve durum yeni değil, bir yıl önce hostinginizi kullanırken aynı deneyimi yaşadım. O zaman küçük hesaplar test edildi diye büyük kayıplar olmadı.
Hizmetin sorunsuz çalışmasını sağlamak için gerçekten yapıcı adımlar atmak istiyorum.
Merhaba!
Ek olarak, Market'ten satın alınan birçok Uzman Danışmanın MetaQuotes VPS'de çok vasat çalıştığına dair bir görüş [ Moderatör tarafından kaldırılan Market'teki ürüne bağlantı ] var.
Bilmek istiyorum. Bu kronik (sistemik) bir hastalıktır veya hastalar hala bir şeyler umut edebilir.
Renat, sorunlar izole değil ve tek bir ana bilgisayarla değil.
Bir ay önce (04.09) Webzilla New York'ta, geçen hafta (11.10) — MQL5 New York 1'de sorunlar yaşandı. Barındırma sorunları nedeniyle gerçek para kaybediyordum.
Ve en üzücü olan şey, gelecekte bu tür durumların önlenmesi veya en azından bir sorun olduğunda kullanıcıları bilgilendirme ile ilgili tüm sorulara, servis masasının "maalesef teknik arızalardan kimse bağışık değildir" diye yanıt vermesi veya sessiz kalmasıdır.
"Terminalin kaynaklar için savaştığı ucuz VPS'nin" yararsızlığından bahsediyorsunuz, ama aslında güvenemeyeceğiniz daha da sefil bir hizmet veriyorsunuz.
Ve durum yeni değil, bir yıl önce hostinginizi kullanırken aynı deneyimi yaşadım. O zaman küçük hesaplar test edildi diye büyük kayıplar olmadı.
Hizmetin sorunsuz çalışmasını sağlamak için gerçekten yapıcı adımlar atmak istiyorum.
Hizmet hiçbir şekilde zayıf değil.
Çok çalışıyoruz ve hizmetlerimizi geliştiriyoruz. bu bizim işimiz
Seçmeli ders olarak, size düşünmeniz için bir yön vereceğim: On binlerce başka insanın programlarının kendi ekipmanlarında çalışmasına izin verenler ne gibi zorluklarla karşılaşıyorlar. Bazı insanlar 1.000 dolarlık bir yük için 10 dolarlık bir hizmet satın aldıklarında ne yaparlar.