Büyük projeler. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Garip ilişki. Bahsettiğim şeyi anladığını iddia ediyorsun ... ve buna dayanarak varsayımlarını bana atfediyorsun. Ama senin bu çarpık görüşün sözlerimi alt üst etti.
Tamam, şu anda uygulamaya çalıştığım gerçekten büyük bir proje için surat asacağım.
Görev, dünya sitelerinden yeterince uzun bir süre boyunca doğru tahmin için yeterli olacak miktarda veri toplamaktır. Sonuçta, seçtiğiniz aracı gerçekten iyi tahmin eden böyle bir veri seti olduğunu hayal edin. Bu veri seti farklı mekanlardan ve spot tahmin için farklı araçlardan toplanırsa şaşırmam GBP DOLAR!.
Signapur peni + Afrika lirası + Yeni Gine centi + ve Antarktika sabitlemesinin OI'si sterline iyi kalitede bir tahmin fırsatı verecektir. Örnek olarak......
Proje, sitelerden mümkün olduğunca fazla veri toplamaktır, bu yönü paylaşan ve toplamada yardımcı olabilecek biri varsa, sadece mutlu olacağım !!!!!
Tamam, şu anda uygulamaya çalıştığım gerçekten büyük bir proje için surat asacağım.
Görev, dünya sitelerinden yeterince uzun bir süre boyunca doğru tahmin için yeterli olacak miktarda veri toplamaktır. Sonuçta, seçtiğiniz aracı gerçekten iyi tahmin eden böyle bir veri seti olduğunu hayal edin. Bu veri seti farklı mekanlardan ve spot tahmin için farklı araçlardan toplanırsa şaşırmam GBP DOLAR!.
Signapur peni + Afrika lirası + Yeni Gine centi + ve Antarktika sabitlemesinin OI'si sterline iyi kalitede bir tahmin fırsatı verecektir. Örnek olarak......
Proje, sitelerden mümkün olduğunca fazla veri toplamaktır, bu yönü paylaşan ve toplamada yardımcı olabilecek biri varsa, sadece mutlu olacağım !!!!!
Burada yapay zekayı dünya barışı, peki ya da komşu medeniyetlerin köleleştirilmesi için kodlayacağız, sıradan ticaretin bununla ne ilgisi var?))
Alan Turing testi, makine zekasının insan zekasıyla eşleşip eşleşmediğini test etmek için tasarlanmıştır.
Konuşma, aldatmayı önlemek için kullanılır, çünkü bir bilgisayar bir insandan daha kötü sorunları çözemez .
Ciddi misin? Problem çözmek bir şey değil, asıl mesele konuşmak mı?
Sence yargıç, katılımcılardan biri aptal gibi cevap verirse, bunun bir bilgisayar değil de Down sendromlu bir kişi olduğunu düşünmeli mi? )
Neden hemen Down sendromu ile. Yazdım, dili iyi bilmiyor olabilir. Hiç Rusça veya İngilizce bilmeyen bir yabancıyla konuşmayı denediniz mi? Denedim. Yani dışarıdan biraz zeki insanların sohbeti gibi görünüyor) Ama bu elbette aşırı bir durum, ancak daha sık olarak kelimeler çarpıtıldığında ve anlam çarpıtıldığında çok bozuk bir dilde bir konuşma var.
Ancak bu deneyde, eğer yargıç önceden katılımcıların İngilizce konuştuğunu biliyorsa, bu onun işini basitleştirir. Ve testin kendisi daha az objektif hale gelir.
Yapay zeka tehlikesini iki kategoriye ayıralım: "karmaşık sistem arızası" ve "kazanılmış Öz Bilinç".
Yukarıda karmaşık bir sistemin başarısızlığından bahsetmiştim. Frenler başarısız olduysa ve araba insanları ezmeye başladıysa, bu kendini fark ettiği ve insanlıktan intikam aldığı anlamına gelmez. İnsanlar her zaman bu tür teknolojilerle başa çıkmanın bir yolunu bulacaktır.
Bir önceki mesajınızdaki ilk maddeye cevap veriyordum. Onlar. bir adam kasten bir katil robot yarattı ve onu eğitti. Başarısızlıktan bahsedilmedi. Dahası, başarısızlık daha az kötülüktür.
Neden hemen Down sendromu ile. Yazdım, dili iyi bilmiyor olabilir. Hiç Rusça veya İngilizce bilmeyen bir yabancıyla konuşmayı denediniz mi? Denedim. Yani dışarıdan biraz zeki insanların sohbeti gibi görünüyor) Ama bu elbette aşırı bir durum, ancak daha sık olarak kelimeler çarpıtıldığında ve anlam çarpıtıldığında çok bozuk bir dilde bir konuşma var.
Ancak bu deneyde, eğer yargıç önceden katılımcıların İngilizce konuştuğunu biliyorsa, bu onun işini basitleştirir.
Bir kez daha testin özü hakkında. Test, yanıtlarını bir insanınkiyle karşılaştırarak bir makinenin zekasını değerlendirir. Kim kimdir, yargıç bilmez ve görevi kimin makine kimin kişi olduğunu cevaplara göre belirlemektir. Deney yeterli bilim adamları tarafından yapılırsa, bir vahşinin veya bir delinin zekasına bilgisayar zekasıyla karşı çıkmazlar. Ne için? Bilim adamları, oluşturdukları bilgisayarın karşısına normal bir insanı koyacaklar. Cevapların yeterliliğini anlama ve değerlendirme sorumluluğu hakime aittir. Katılımcılardan birinin dilini anlamıyorsa, kendisi deney için uygun değildir. Veya soruların dilini konuşan bir kişiyi değiştirmeniz gerekir.
Bir kez daha: testin görevi, programın bir kişiyi taklit etme yeteneğini belirlemektir. Bu bir makinenin testidir, bir kişinin değil. Yargıç, makinenin yetersiz yanıtlarının benzersiz insan özgüllüğü sergilediğini kabul ederse, yargıcın kendisi bu testi uygulamak için yetersiz ve uygun değildir.
Neye vardığını anlıyorum. Sizin anlayışınıza göre, kendi kendini geliştiren bir makine zihni, kimsenin anlayamadığı bir mantık edinebilir ve gelişmiş bir zekaya sahip olan AI, tanınmadan kalacaktır. Ancak çevremizin kendisi insan mantığını anlamamızı ve insanlarla aynı dili konuşmamızı sağlıyor. Ne de olsa gezegenimizde, toplumumuzda ve bizimle sürekli etkileşim içinde gelişecektir. Eğer gerçekten yapay zeka ise, kesinlikle testi geçecektir.