Brokerlerin MT5'i sevmemesinin nedenlerinden biri - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Benim versiyonum tamamen komplo teorisi ama neden olmasın? Belki de MT4 ile şüpheli alıntılar yapmak daha kolaydır. Kendin için gör. Diyelim ki bir ticaret şirketi sürekli alıntılarla hile yapıyor: sümük çekiyor, sonra stop ediyor, ama gerçekte piyasada hiç kimsede böyle bir fiyat teklifi yoktu. Müşteriler kızmaya başlar, teknik desteğe döner. Dolayısıyla, bir DC MT5 ile ticaret yapıyorsa, müşteriler bu terminal için saygın bir fiyat teklifi tedarikçisi olan Just2Trade'in böyle bir şey vermediği gerçeğine her zaman başvurabilirler. Bu LMAX veya Currenex değildir, Just2Trade ile likidite havuzuna bağlanmak için bir anlaşma yapmak daha kolaydır. Ve eğer ofis MT5 ile çalışıyorsa, o zaman mantıklı olarak, ilk etapta Just2Trade ile işbirliği yapmalıdır. Ve eğer ofiste yalnızca MT4 varsa, o zaman kapalı bir kulüp gibidir: herhangi bir erişte asabilirler ve müşterinin prensipte mantıklı olarak sağlam argümanları yoktur.
Ben de aynı duyguya sahibim. Bu nedenle, kişisel olarak şu anda en az iki durumda bir broker ile ilgilenmiyorum: MT5'i yoksa ve (ve) ikili seçenekleri varsa.
Açıklamanız şu kategoriden: "Hatalarımızdan dolayı değil, dünya ve insanlar yanlış olduğu için iş başarısızlıklarımız var. İşte o zaman haklı olurlar, ilk biz oluruz!".
Her şeyi tembellikle açıklamak, hiçbir şeyi açıklamamak demektir. Ne yazık ki.
Aptal mantıksız tembellik - her şeyi çok geniş bir şekilde açıklıyor. İnsanlar işin özünü anlayamayacak kadar tembel, bahane bulmaları daha kolay.
Bu arada, bir buçuk yıl önce bu konudan bahsetmiştim .
Aptal mantıksız tembellik - her şeyi çok geniş bir şekilde açıklıyor. İnsanlar işin özünü anlayamayacak kadar tembel, bahane bulmaları daha kolay.
Bu arada, bir buçuk yıl önce bu konudan bahsetmiştim .
Bu konuyu daha önce okudum. Sonra senin bakış açına katıldım. Şimdi farklı düşünüyorum.
Evet, bir yandan tembellik bir engeldir. Öte yandan - verimsiz çalışma için kendi zamanını ve çabasını kurtarma arzusu. Tembellik, harekete geçmek için çok az motivasyonla kendini gösterir. Motivasyon, eylemden elde edilen getiri (fayda) ile belirlenir.
İnsanlar işlerinde aleti kullanamayacak kadar tembellerse, alet onların gücünü gereğinden fazla tüketir. Bu nedenle, optimize edilmesi gereken bir kişi değil, bir araçtır.
Platformu, dili öğrenmek ve program yazmak için insan emeğini tüketmesi açısından değerlendirelim. Her iki platformu da kullanırken emeğin maliyetini ve kullanıcının emeğinin getirisini koşullu olarak hesaplayalım.
Bu konuyu daha önce okudum. Sonra senin bakış açına katıldım. Şimdi farklı düşünüyorum.
Evet, bir yandan tembellik bir engeldir. Öte yandan - verimsiz çalışma için kendi zamanını ve çabasını kurtarma arzusu. Tembellik, harekete geçmek için çok az motivasyonla kendini gösterir. Motivasyon, eylemden elde edilen getiri (fayda) ile belirlenir.
İnsanlar işlerinde aleti kullanamayacak kadar tembellerse, alet onların gücünü gereğinden fazla tüketir. Bu nedenle, optimize edilmesi gereken bir kişi değil, bir araçtır.
Platformu dil öğrenmek ve program yazmak için insan kaynağı tüketimi açısından değerlendirelim. Her iki platformu da kullanırken emeğin maliyetini ve kullanıcının emeğinin getirisini koşullu olarak hesaplayalım.
Peter, neden bahsediyorsun? Anlamıyorum. MQL4 ve MQL5, karmaşıklık açısından kesinlikle aynı dillerdir, bir erkek kardeş ve bir ağabey gibidirler. Size söylüyorum - insanlar tembelliklerinden dolayı her zaman bahane ararlar. Bu arada, buna çok iyi bir örneksin. OOP ve bir hata ayıklayıcı kullanmak yerine, kullanmamak için birçok bahane bulursunuz.
...Anlamıyorum. MQL4 ve MQL5, karmaşıklık açısından kesinlikle aynı dillerdir ...
Tam olarak değil. MQL5 derleyicisinde çok daha fazla kelime oyunu var. Bu nedenle kullanıcının dili daha iyi bilmesi ve daha profesyonel programlama yapması gerekir. Bu sadece iyi değil, aynı zamanda kötü de olabilir. Madalyonun iki yüzü vardır. Yeni başlayanların stratejilerini hızlı bir şekilde test etmeleri gerekir ve programlamayı ciddi şekilde öğrenmek için zamanları yoktur. Seçici derleyici, OOP ve diğer rahatsızlıklar tekerleklerinde bir konuşma olacaktır.
Bana gelince, tembel olarak adlandırılamazdım. Günde 8-10 saat çalışıyorum. Fikirlerimi programlar ve uygularım. Sadece OOP'ye ihtiyacım yok. Daha az verimli kod. Mekanizmaların mutlak verimliliğini feda eden, insan düşüncesini yapılandırmayı amaçlayan bir paradigma. Zaten sınıflar ve yapılar açısından düşünüyorum. Düşüncemi yapılandırmama gerek yok. Benim için OOP verimsiz. Yarattığı ek yükten tasarruf ediyorum.
Peter, neden bahsediyorsun? Anlamıyorum. MQL4 ve MQL5, karmaşıklık açısından kesinlikle aynı dillerdir, bir erkek kardeş ve bir ağabey gibidirler. Size söylüyorum - insanlar tembelliklerinden dolayı her zaman bahane ararlar. Bu arada, buna çok iyi bir örneksin. OOP ve bir hata ayıklayıcı kullanmak yerine, kullanmamak için birçok bahane bulursunuz.
Tamamen destekliyorum, 4 ile başladım, şimdi tamamen 5'e geçtim. 5'in ölçeklenebilirliği çok iyi. Geçmişle çalışmak uygundur (terminal her şeyi kendi başına yükler), donanım üzerindeki yük daha azdır, diğer göstergeleri çağırmak daha uygundur, Expert Advisor'ın test analizi çok daha uygundur, yine çok iş parçacıklı test . Onlar. 5 artı 4'e kıyasla çok daha fazla, çalışma arzusu olurdu. Bir şeyi anlamamanız onun kötü olduğu anlamına gelmez.
Tamamen destekliyorum, 4 ile başladım, şimdi tamamen 5'e geçtim. 5'in ölçeklenebilirliği çok iyi. Geçmişle çalışmak uygundur (terminal her şeyi kendi başına yükler), donanım üzerindeki yük daha azdır, diğer göstergeleri çağırmak daha uygundur, Expert Advisor'ın test analizi çok daha uygundur, yine çok iş parçacıklı test . Onlar. 5 artı 4'e kıyasla çok daha fazla, çalışma arzusu olurdu. Bir şeyi anlamamanız onun kötü olduğu anlamına gelmez.
Donanım yükü ile ilgili olarak, tam tersi var, MT5, MT4'ten 4 kat daha fazla, işlemcileri yüklüyor. İşlemci zamanına bir bakın, tüm terminaller son iki gündür çalışıyor. Tüm 64 bit terminaller MT5'tir, tüm 32 bit terminaller MT4'tür. Her iki terminal tarafından gerçekleştirilen işlevler kesinlikle aynıdır.
Tamamen destekliyorum, 4 ile başladım, şimdi tamamen 5'e geçtim. 5'in ölçeklenebilirliği çok iyi. Geçmişle çalışmak uygundur (terminal her şeyi kendi başına yükler), donanım üzerindeki yük daha azdır, diğer göstergeleri çağırmak daha uygundur, Expert Advisor'ın test analizi çok daha uygundur, yine çok iş parçacıklı test . Onlar. 5 artı 4'e kıyasla çok daha fazla, çalışma arzusu olurdu. Bir şeyi anlamamanız onun kötü olduğu anlamına gelmez.
Donanım üzerindeki yük ve MT5 tarafından tüketilen bellek miktarı kesinlikle çok daha fazladır. Ancak yerleşik işlevsellik çok daha geniştir. Ayrıca, öngörülemeyen donma eğilimi neredeyse yoktur.