MQL5'te ortak proje geliştirme - geleceğimiz? - sayfa 3

 
Реter Konow :

(PS Belki o zaman GUI EA'larına ihtiyaç duyulacaktır. Geliştiriciler MEGA EA'larını MEGA giriş parametreleri tablosu aracılığıyla kullanmayacaktır...)

Kim ne hakkında konuşuyor ve hepiniz kendi başınızasınız) Gönderinizin amacı bu muydu? ) Uzaktan başlayın ve yavaş yavaş okuyucuyu GUI'nin her şeyin başı olduğu fikrine getirin, GUI'siz programcılar nerede ...


Ve konuyla ilgili olarak, tekerleği yeniden icat etmek için hiçbir neden göremiyorum. Bu, Renat'ın bahsedilen fikriyle ilgili. Bir C++ klonu icat etmek için zaten çok zaman kaybettiler, şimdi bir GitHub klonu ve diğerlerini icat etmek için daha fazla harcamak mı istiyorlar? Kesinlikle rasyonel bir yaklaşım değil, IMHO. Aklınıza mevcut olanı getirmeye başlamak daha iyi olacaktır. Örneğin, normal IDE'lerde olduğu gibi hala tam sözdizimi vurgulamaya sahip olmayan veya projeler/çözümlerle çalışmayan Metaeditor.

 
Andrey Kisselyov :

şirket kimseye bir şey borçlu değil, kendi düşünce ve hedeflerinden bir ürün yapıyor. bu ürünün sizin için uygun olup olmadığı önemli değil .

Samimi olarak.

Eh, daha az ikiyüzlü görünmesi için en azından "saygıyla" markanızı kaldırmaya değerdi.))
 
Alexey Navoykov :
Kim ne hakkında konuşuyor ve hepiniz kendi başınızasınız) Gönderinizin amacı bu muydu? ) Uzaktan başlayın ve yavaş yavaş okuyucuyu GUI'nin her şeyin başı olduğu fikrine getirin, GUI'siz programcılar nerede ...


Hayır, gönderinin amacı, geliştirmelerimin potansiyelinin büyük ölçüde bağlı olabileceği MQ geliştirmelerinin potansiyelini bulmaktı.
 
Реter Konow :
Eh, daha az ikiyüzlü görünmesi için en azından "saygıyla" markanızı kaldırmaya değerdi.))
forum üyelerinden birinin dediği gibi: - "bireye geçiş, argümanların yokluğu anlamına gelir."
imzam hakkındaki düşünceleriniz beni ilgilendirmiyor.

Samimi olarak.

PS konuşma bitti.
 
Alexey Navoykov :

Ve konuyla ilgili olarak, tekerleği yeniden icat etmek için hiçbir neden göremiyorum. Bu, Renat'ın bahsedilen fikriyle ilgili. Bir C++ klonu icat etmek için zaten çok zaman kaybettiler, şimdi bir GitHub klonu ve diğerlerini icat etmek için daha fazla harcamak mı istiyorlar? Kesinlikle rasyonel bir yaklaşım değil, IMHO. Aklınıza mevcut olanı getirmeye başlamak daha iyi olacaktır. Örneğin, normal IDE'lerde olduğu gibi hala tam sözdizimi vurgulamaya sahip olmayan veya projeler/çözümlerle çalışmayan Metaeditor.

Bilmiyorum, ben farklı düşünüyorum.

Robotlar C++ ile yazılmış olsaydı platformun ne kadar popüler olduğunu hayal edin? Öyle bir "orman ve bataklık" var ki, topluluktaki insanlar "bir, iki ve sayılır" olur.)

Bana göre her şeyi doğru yaptılar. Kendi dilimizi, sosyal ağımızı, pazarımızı geliştirdik. Onları ayırdık ve platform bağlantıdan kapatıldı. Nedense bana öyle geliyor ki, bu şekilde hayatta kaldılar ve rakipleri arasında mevcut seviyeye yükseldiler.

 
Реter Konow :

Andrey Kisselyov'dan alıntı yaptım.

Yukarıdaki yazısını okuyun.

Sizce şirketin neden bu yönde geliştiğini açıklayınız? hiç anlayamıyorum.


MQ'nun topluluğun gelişimi için net bir yönü vardır, bu adım bu gelişmeye katkıda bulunacaktır. Ve orada ne olduğunu ve nasıl uygulanacağını bilmiyoruz. Şimdiye kadar, sadece github'un gelişimine bakabilir ve tahmin edebilirsiniz.

 
Реter Konow :

Bilmiyorum, ben farklı düşünüyorum.

Robotlar C++ ile yazılmış olsaydı platformun ne kadar popüler olduğunu hayal edin? Öyle bir "orman ve bataklık" var ki, toplulukta "bir, iki ve sayılan" kişiler olurdu.)

Bana göre her şeyi doğru yaptılar. Kendi dilimizi, sosyal ağımızı, pazarımızı geliştirdik. Onları ayırdık ve platform bağlantıdan kapatıldı. Nedense bana öyle geliyor ki, bu şekilde hayatta kaldılar ve rakipleri arasında mevcut seviyeye yükseldiler.

Mql olmasaydı, ama C++ olsaydı, ya da en karışık olanlardan biri olsaydı, o zaman üzerine yazarlardı, çünkü başka seçenek yok, mql hakkında kimse bilmiyordu.

Karşılaştırılacak bir şey olmadığında, tartışma da olmaz

 
Alexey Volchanskiy :

MQ'nun topluluğun gelişimi için net bir yönü vardır, bu adım bu gelişmeye katkıda bulunacaktır. Ve sonuçta, orada ne olduğunu ve nasıl uygulanacağını bilmiyoruz. Şimdiye kadar, sadece github'un gelişimine bakabilir ve tahmin edebilirsiniz.

İşte ve ben öyle düşünüyorum. Elbette forex için tamamen açık geliştirme fikri pek uygun değil. Buradaki her şey paraya ve kâra doymuş. Herkes fikri mülkiyetinin korunması konusunda çok hassastır. Ancak kapalı gelişmeler olasılığı varsa ve proje katılımcıları arasındaki finansal dağıtım sorunu çözülürse, potansiyel olabilir. O zaman gerçekten de birçokları için bir ekip halinde birleşme ve çalışma hedefi olacaktır.
 

Öldürülmemiş bir ayının derisini tartışıyoruz)) Belki de kar dağıtımı ile birlikte pazarda toplu bir ürün satacaklar. Örneğin, bir şey buldum, yardıma ihtiyacım var.

Başlangıçta, gelecekteki satış karının %100'üne sahibim. Bunu bir halka arzdaki hisselerin bir benzeri olarak kabul edeceğiz.

Deneyimli geliştiricileri, katılım karşılığında satmaya hazır olduğum paket miktarının her bir %n'si oranında katılmaya davet ediyorum. Ayda bir şirket hissedarlarını bir araya getiriyoruz, belirli bir geliştirici-hissedar çalışmıyorsa, onu hissedarlardan hariç tutuyoruz. Pekala, bir kova betonda ayaklar, o zaman her şeyi kendin biliyorsun))

 
Vitaly Muzichenko :

Mql olmasaydı, ama C++ olsaydı, ya da en karışık olanlardan biri olsaydı, o zaman üzerine yazarlardı, çünkü başka seçenek yok, mql hakkında kimse bilmiyordu.

Karşılaştırılacak bir şey olmadığında, tartışma da olmaz

Tabii ki C++ ile yazarlardı, örneğin şimdi TWS için robotlar yazıyorlar. API'de başka birkaç dil var. Böyle canavarlarla nasıl rekabet edebilirsin? Ve rekabet edebilirsiniz çünkü orada topluluk yok. TWS için robotlar yalnızca profesyonel programcılar tarafından yazılır ve sıradan kodlayıcıların bu tür platformlarda algoritmik ticarete erişimi yoktur. Bir sadeleştirme gerekliydi ve MQ bunu sağladı ve büyük bir " kase arayanlar" birliğini fethetti. Bu yüzden her şeyi doğru yaptığımızı düşünüyorum.