Camın tik tarihi. - sayfa 5

Yeni yorum
 
rjurip :

Veya gerçek zamanlı alıntılar için kodu düzeltebilir misiniz? Hatamı memnuniyetle kabul ediyorum. Ve herkes mutlu olacak.

Komik. Önce bana şunu yaz:

Kod makalede verilmiştir. Yazıyı okumaktan çekinmeyin

Ardından, materyali okuma teklifinde şunu yazın:

Yazılarda yeni bir şey bulamadım.

Ve şimdi:

Veya gerçek zamanlı alıntılar için kodu düzeltebilir misiniz? Ve herkes mutlu olacak.

Hayır, senin için hiçbir şey yapmayacağım. Biraz uğraşın, yukarıda yazılanları yapın, mutlu olacaksınız.

 
Alexey Kozitsyn :

Komik. Önce bana şunu yaz:

Ardından, materyali okuma teklifinde şunu yazın:

Ve şimdi:

Hayır, senin için hiçbir şey yapmayacağım. Biraz uğraşın, yukarıda yazılanları yapın, mutlu olacaksınız.


Öldürülmediğin için teşekkürler. Makale yazarken iyi şanslar))
 
rjurip1 :

3. Alım/satım sırasında limit emirlerin seviyesini doğrudan değerlendirmeye çalışın, yani. 5. paragrafta açıkladığınız gibi bu durumda zaman senkronizasyonu size hiçbir şey kazandırmaz, çünkü hacimden geçtikten hemen sonra sınırlayıcılar ekleyebilir / kaldırabilir. Büyük tüccarlar, anlaşma yapmadan önce bir saniyenin çok küçük bir bölümünde limit emirlerini "oynatır".

AMA, daha önce de belirttiğim gibi, alım/satım hacimlerinin hesaplanması yanlış yapıldığından MT5'te gerçek resmi göremezsiniz.

bana öyle geliyor ki rakamlar hesapsız uçuyor

Şimdiye kadar bir bardakla çalışmak bana ilham vermedi

ve genel olarak - demo veya demo olmayan fark nedir?

Bir demoda gerçek hacimler vermek gerçekten imkansız mı?

 
Renat Akhtyamov :

bana öyle geliyor ki rakamlar hesapsız uçuyor

Şimdiye kadar bir bardakla çalışmak bana ilham vermedi

ve genel olarak - demo veya demo olmayan fark nedir?

Bir demoda gerçek hacimler vermek gerçekten imkansız mı?


Amr'da gerçek olan, demo olan aynıdır. Karşılaştırıldığında, kaynak aynıdır. MT5 sayısı yanlış. Ya da mql5 belgeleri yalan söylüyor, ki bu benim için aynı. Bardağa gelince, onu ciltlerle birlikte düşünmeye çalışın - birçok ilginç şey. Ancak, daha önce yazdığım gibi, MT5'te resim doğru olmayacak. Belki zamanla düzelirler.

 
rjurip :

Amr'da gerçek olan, demo olan aynıdır. Karşılaştırıldığında, kaynak aynıdır. MT5 sayısı yanlış. Ya da mql5 belgeleri yalan söylüyor, ki bu benim için aynı. Bardağa gelince, onu ciltlerle birlikte düşünmeye çalışın - birçok ilginç şey. Ancak, daha önce yazdığım gibi, MT5'te resim doğru olmayacak. Belki zamanla düzelirler.

Feed'deki onay verileri hatalıydı, en son derlemede (2009) düzeltildi.
Ve demodaki AMP'de gerçek verileri onaylayabilirim.

 
Andrey Gladyshev :

Feed'deki onay verileri kusurluydu, en son derlemede (2009) düzeltildi.
Ve demodaki AMP'de gerçek verileri onaylayabilirim.

Aynı yerde, tek seviyeli bir bardak yayınlanıyor - nasıl?

 
Aleksey Vyazmikin :

Aynı yerde, tek seviyeli bir bardak yayınlanıyor - nasıl?

Soruyu anlamadım. Tek seviye ile nasıl?

 
Andrey Gladyshev :

Soruyu anlamadım. Tek seviye ile nasıl?

Sipariş defterindeki hacim sadece yayılmaya yakın seviyelerde, diğerlerinde değil - bu bir demoda, bir iki ay önce böyleydi, şimdi böyle değil mi?

 
Aleksey Vyazmikin :

Sipariş defterindeki hacim sadece yayılmaya yakın seviyelerde, diğerlerinde değil - bu bir demoda, bir iki ay önce böyleydi, şimdi böyle değil mi?

Hayır, her şey yolunda. Tam olarak kaç seviye olduğunu söylemeyeceğim, ama yeterli.
Ve demo camda da gerçek var.

 
rjurip :

Amr'da gerçek olan, demo olan aynıdır. Karşılaştırıldığında, kaynak aynıdır. MT5 sayısı yanlış. Ya da mql5 belgeleri yalan söylüyor, ki bu benim için aynı. Bardağa gelince, onu ciltlerle birlikte düşünmeye çalışın - birçok ilginç şey. Ancak, daha önce yazdığım gibi, MT5'te resim doğru olmayacak. Belki zamanla düzelirler.

Andrey Gladyshev :

Feed'deki onay verileri hatalıydı, en son derlemede (2009) düzeltildi.
Ve demodaki AMP'de gerçek verileri onaylayabilirim.

ah bilmiyorum


Camı kişisel olarak hesapladığımda, artık ona bakmam gereken bir şey yok

çünkü bir tür çöp çıkıyor

çizelgedeki handikapta daha iyi çıkıyor

123456789101112...17
Yeni yorum