Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Gösterge büyük trendler için geliştirildi, ancak M1'deki trendler neler?..., sadece yaygara ve kasılmalar...
Burada size katılmama izin verin, M1'de her şey en ilginç ve lezzetli, yukarıdaki her şey HD'den SD'ye geçiyor, her şey aynı görünüyor, ancak detay aynı değil. Giriş çözünürlüğünü neden gönüllü olarak düşürelim?
Burada size katılmama izin verin, M1'de her şey en ilginç ve lezzetli, yukarıdaki her şey HD'den SD'ye geçiyor, her şey aynı görünüyor, ancak detay aynı değil. Giriş çözünürlüğünü neden gönüllü olarak düşürelim?
Bu anlaşılabilir bir durum: Büyük bir grafikte iki haftada bir gecikme mi yoksa M1'de bir sürü gecikme mi? - fark çok önemlidir ve karı GÜÇLÜ etkiler ... ve scalping sırasındaki toplam kârın H12 veya D1'de işlem yapmaktan daha yüksek olacağı bir gerçek değildir.
Bu anlaşılabilir bir durum: Büyük bir grafikte iki haftada bir gecikme mi yoksa M1'de bir sürü gecikme mi? - fark çok önemlidir ve karı GÜÇLÜ etkiler ... ve scalping sırasındaki toplam kârın H12 veya D1'de işlem yapmaktan daha yüksek olacağı bir gerçek değildir.
Ve kar daha yüksek ve risk de
bu forex
Azaltılmış risk, aynı varBu anlaşılabilir bir durum: Büyük bir grafikte iki haftada bir gecikme mi yoksa M1'de bir sürü gecikme mi? - fark çok önemlidir ve karı GÜÇLÜ etkiler ... ve scalping sırasındaki toplam kârın H12 veya D1'de işlem yapmaktan daha yüksek olacağı bir gerçek değildir.
Görünüşe göre, tamamen farklı bir TS'im var, TF'min ne olduğu önemli değil, sadece zaman çerçevesindeki bir değişiklikle işlem sayısı düşüyor, ancak büyük olanlarda bir kerelik kar çok daha büyük, ancak kayıplar çok daha fazla ve hesaplanan çok kısa duraklar kullanıyorum ve büyük zaman dilimlerinde, mevduat üzerindeki yük açısından benim için çok büyük olacaklar, aksine, lot boyutunu küçültmek zorunda kalacağım. Küçük deponun hayatta kalması için sipariş verin. Bir lotla tetiklenen 50 pipslik bir stop 50$ kayıp verir ve H1'de bir stop bile 500-1000 pips olabilir, ne tür bir depo buna dayanabilir? Parti boyutunu küçült + kat kat daha az işlem, sadece tasarruf edersen torunlarıma söylerim =)
Görünüşe göre, tamamen farklı bir TS'im var, TF'min ne olduğu önemli değil, sadece zaman çerçevesindeki bir değişiklikle işlem sayısı düşüyor, ancak büyük olanlarda bir kerelik kar çok daha büyük, ancak kayıplar çok daha fazla ve hesaplanan çok kısa duraklar kullanıyorum ve büyük zaman dilimlerinde, mevduat üzerindeki yük açısından benim için çok büyük olacaklar, aksine, lot boyutunu küçültmek zorunda kalacağım. Küçük deponun hayatta kalması için sipariş verin. Bir lotla tetiklenen 50 pipslik bir stop 50$ kayıp verir ve H1'de bir stop bile 500-1000 pips olabilir, ne tür bir depo buna dayanabilir? Parti boyutunu küçült + kat kat daha az işlem, sadece tasarruf edersen torunlarıma söylerim =)
Peki ya daha büyük bir zaman diliminde durak biraz azaltılırsa?
Benim özel trend stratejimde, durma, trendin sonu anlamına gelir, çizelgeye göre hesaplanır, azaltılamaz, zaman çerçevesi ne kadar büyük olursa, dalgalar o kadar büyük olur, dolayısıyla ters rakamlar da daha büyük olur.
büyük olanlarda, bir kerelik kar çok daha büyüktür, ancak kayıplar birçok kat daha fazladır ve hesaplanan çok kısa duraklar kullanıyorum ve büyük zaman dilimlerinde mevduat üzerindeki yük açısından benim için çok büyük olacaklar
Bu doğaldır: Grafik ne kadar büyük olursa, stop boyutu da o kadar büyük olur... Ama pozisyonun kapanışını belirleyen stop değildir. Stop, mücbir sebeplere karşı koruyucu bir mekanizmadır ve sadece... İstediğiniz kadar hızlı yapılandırılabilen bir algoritma, bir pozisyonu kapatmaktan sorumlu olmalı, stop çalışmayacaktır.
Bu doğaldır: Grafik ne kadar büyük olursa, stop boyutu da o kadar büyük olur... Ama pozisyonun kapanışını belirleyen stop değildir. Stop, mücbir sebeplere karşı koruyucu bir mekanizmadır ve sadece... İstediğiniz kadar hızlı yapılandırılabilen bir algoritma, bir pozisyonu kapatmaktan sorumlu olmalı, stop çalışmayacaktır.
Bu doğru, mümkün. ama pozisyonu nasıl kapatırsanız kapatın rakamlar daha büyük. sadece TF'ler ve durmalar ve almalar fenerden (optimizasyon) pek çok noktadan değil, ancak durumun analizine dayanarak, büyük TF'ler durma açısından çok sakar ve tehlikelidir. Genel olarak, neden bir robotu H1'de takas ettiğinizi anlamıyorum, orada her adımı saatlerce düşünebilirsiniz.
Çok fazla rüya görmüyorsanız: Bir Tüccarın mutlu olması için neye ihtiyacı vardır?... Tüccar tablosundaki tüm verilerden, genel olarak, yalnızca aşırı NOKTALAR (trend dönüş noktaları) ilgi çekicidir. Bu durumda sadece TERS SİNYAL'i bekleyebilirsiniz ve burada sinyalin hafif bir gecikmesi bile önemli değil, kazanç sağlanacaktır...
Bu nedenle, sorunu tam da bu noktaları gösterecek bir trend göstergesi ile çözmek ve " FOREX'te istikrarlı bir kâr elde etme " görevi çözülmüştür.
Ancak pratikte bu oldukça zor bir iştir ...
bu nedenle, trendin tersine çevrilmesiyle işlem yaparsanız, genellikle geceleri ortaya çıkar ve geceleri uyuruz. ve sonra ne?
ve bu dava çok resmi değil ...
trend dönüşlerini takip edebilir veya (size resminizde göstereceğim) trend boyunca orta çizgiyi çizebilir, yukarı ve aşağı 2 çizgi daha çizebilirsiniz,
ve bu çizgilere göre merkez çizgisine doğru ticaret yapın.
ya da sadece bir tarafta ticaret yapın. sadece trend hareketleri, karşı trendler değil.