Trend nedir? - sayfa 35
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve bir başka "trend", çoğunluğun birleştiği zamandır.
Ve bu eğilime inanmadıkları için birleşiyorlar.
Sohbet için teşekkürler.
kesinlikle tam tersine :-) trend olarak adlandırmayı tercih ettikleri şey, hedeften formüle edilebilir:
" yükselen trend - alıcıların büyük çoğunluğunun karanlıkta olduğu bir fiyat hareketi" olarak adlandırın . Bu alıcılar hakkında "ticaret tutma süresi, zararı durdur, kar al. değer aralıkları , dağıtımlar" hakkında bilgi verebilir, "ezici bir çoğunluk" olduğunu açıklayabilirsiniz.
Değil. Bu entrika. Birkaç nedenden dolayı.
Örneğin. Hazır bir cevap, yapıcı olmayan bir tepkiye neden olur. İşte bir örnek: Hazır bir cevapla yanıtladığım bir gönderi . Böylece, bir saniyeliğine - atom teorisi, bu paradoksun formülasyonundan sadece 70-80 yıl önce yaratılmaya başlandı. Gerekçeli çürütme . Nokta.
2) Diyalog, aslında, özelliklerin ve özelliklerin doğrudan bir göstergesi olmasına rağmen.
3) Çelişki yoktur. Değerlendirme kriterleri var.
Diyelim ki 1 saatte bir fındık yaptınız ve bunun için 0.156 ruble aldınız. 8'e ne kadar alacaksın?
ps ve genel olarak. Konuşmaya ne dersin?
Garip bir diyalogunuz var. Yapı, konuyla ilgili nesnelliği ifade eder. Diyaloğa "entrika" sokarsınız - bu, ilk aşamada muhatapları şaşırtmaya başlayabilir.
Ayrıca, yeterince açıklamadığınız, açıklanmayan cevaplar diyalog karmaşasına katkıda bulunur, tam tersine gereksiz sorulardan kaçınmanız gerekir (her ne kadar herkesin umurunda olmasa da, aynı zamanda adildir). Entrikalardan, tahminlerden ve yanlış anlamalardan kaçınmak için kasten kuru ve sıkıcı resmi bir dil kullanmayı önerdim. Bu, sorunları hızlı bir şekilde belirlemenize ve çözmenize veya bir şubeye puan vermenize olanak tanır.
2) " Diyalog, aslında, özelliklerin ve işaretlerin doğrudan bir göstergesi olmasına rağmen. "- bir başka garip ifade, çünkü konuyla ilgili herhangi bir açıklama yapmıyor. Özellikler özelliklerdir, diyalog diyalogdur. Diyalogda, özelliklerle ilgili bilgileri aktarmak mümkündür. Ancak bir diyalog bir gösterge değildir, sadece bir diyalogdur.
3) " Çelişki yok. Değerlendirme kriterleri var." - yine garip. Değerlendirme bir uygunluk testidir ve burada bununla hiçbir ilgisi yoktur. Mantıksal olarak niteliksel olarak belirlenen açık bir ifade ve açık bir işaret var - "dakikalar içinde hareket bir ay sonra oluşur - aylar içinde hareket."
Mantık yasalarına göre - küçük bir nesnenin özellikleri, bu küçük nesnelerden oluşan büyük bir nesnenin özelliklerine kadar uzanır. Aylardaki hareketler dakikalardaki aynı hareketlerdir, çünkü hem aylar hem de dakikalar aynı tiklerden oluşur. Ve daha önce de belirtildiği gibi, aydaki eğilim, dakikalardaki bir dizi eğilimdir. Daha da anlaşılır bir dilde - bu, bebeklerin iç içe geçmesi ilkesidir.
Dolayısıyla “aylarda bir trend var ama dakikalarda değil” denilince ilk yapılması gereken kullanılan “trend” terimini tanımlamak ya da onu tarif etmek, yani. "bu nedir?" sorusuna cevap verin.
Yapıcı bir tartışma ancak tartışılacak bir konu varsa mümkündür. Bir "trend"in ne olduğu hakkında hiçbir fikri olmayan, tartışma yok. "Trend" kavramını tartışmaya dahil ettim ve gözlemlenen fenomene göre - fiyatın yönlü hareketi - bir tanım verdim.
Bir dakika için trend olmadığını söylediniz, yani bütünden bir parçanın özelliklerini "kesmişsiniz". Ve sonra eğlence başlar:
Niye ya?
Ve burada, ya gözlemlenen fenomenler üzerinde çalışarak ya da kullandığınız kavramlar için bir tanım sağlayarak mantıklı bir cevap vermeniz gerekir. Bizim durumumuzda bu bir "eğilimdir. Aksi takdirde dal durgunlaşmaya devam edecektir (düz D)).
En ilkel, ancak hala açıklanmayan (belli belirsiz resmi chtoli), maskara oranıdır. Herkes kendisi için yolun başında ve kararlı bence. Yavaştan hızlı - trend yukarı ve tam tersi. Fiyat yavaş olandan daha yüksek - trend yukarı ve tersi.
ve o zaman iki arabanın periyotları nasıl belirlenir? baskın yapmak?
Periyotlar sadece dalgaların dalga seviyesini artıracak veya azaltacaktır. Örneğin, M15'te, bir çift EMA 5 ve 20, kesişmelerine göre, bir seviye dalgasının (boyut, boyut, sınıf) yaklaşık olarak M15'in başladığını söyleyecektir. Vb.
Yani trendin ne kadarını izlemek istiyorsanız böyle bir dönem belirleyin. Bununla birlikte, sadece TF'ler arasında geçiş yapabilirsiniz. 5 ve 20 EMA'nın H1 üzerindeki kesişimi, M15 üzerindeki 20 ve 80 EMA'nın kesişimidir.
Garip bir diyalogunuz var. Yapı, konuyla ilgili nesnelliği ifade eder. Diyaloğa "entrika" sokarsınız - bu, ilk aşamada muhatapları şaşırtmaya başlayabilir.
Ek olarak, ifşa edilmeyen cevaplar, gereksiz sorular olmaması için yeterince ifşa etmediğiniz diyalog karışıklığına katkıda bulunur. Sezgileri, tahminleri ve yanlış anlamaları dışlamak için kasten kuru ve sıkıcı biçimsel bir dilin kullanılmasını önerdim. Bu, sorunları hızlı bir şekilde belirlemenize ve çözmenize veya bir şubeye puan vermenize olanak tanır.
2) " Diyalog, aslında, özelliklerin ve işaretlerin doğrudan bir göstergesi olmasına rağmen. "- bir başka garip ifade, çünkü konuyla ilgili herhangi bir açıklama yapmıyor. Özellikler özelliklerdir, diyalog diyalogdur. Diyalogda, özelliklerle ilgili bilgileri aktarmak mümkündür. Ancak bir diyalog bir gösterge değildir, sadece bir diyalogdur.
3) " Çelişki yok. Değerlendirme kriterleri var." - yine garip. Değerlendirme bir uygunluk testidir ve burada bununla hiçbir ilgisi yoktur. Mantıksal olarak niteliksel olarak belirlenen açık bir ifade ve açık bir işaret var - "dakikalar içinde hareket bir ay sonra oluşur - aylar içinde hareket."
Mantık yasalarına göre - küçük bir nesnenin özellikleri, bu küçük nesnelerden oluşan büyük bir nesnenin özelliklerine kadar uzanır. Aylardaki hareketler dakikalardaki aynı hareketlerdir, çünkü hem aylar hem de dakikalar aynı tiklerden oluşur. Ve daha önce de belirtildiği gibi, aydaki eğilim, dakikalardaki bir dizi eğilimdir. Daha da anlaşılır bir dilde - bu, bebeklerin iç içe geçmesi ilkesidir.
Dolayısıyla “aylarda bir trend var ama dakikalarda değil” denilince ilk yapılması gereken kullanılan “trend” terimini tanımlamak ya da onu tarif etmek, yani. "bu nedir?" sorusuna cevap verin.
Yapıcı bir tartışma ancak tartışılacak bir konu varsa mümkündür. Bir "trend"in ne olduğu hakkında hiçbir fikri olmayan, tartışma yok. "Trend" kavramını tartışmaya dahil ettim ve gözlemlenen fenomene göre - fiyatın yönlü hareketi - bir tanım verdim.
Bir dakika için trend olmadığını söylediniz, yani bütünden bir parçanın özelliklerini "kesmişsiniz". Ve sonra eğlence başlar:
Niye ya?
Ve burada, ya gözlemlenen fenomenler üzerinde çalışarak ya da kullandığınız kavramlar için bir tanım sağlayarak mantıklı bir cevap vermeniz gerekir. Bizim durumumuzda, bu bir "trend.
2) Görünüşe göre, "diyalogda" yazmak gerekliydi.
3) "Diyelim ki 1 saatte ceviz yaptınız ve bunun için 0.156 ruble alıyorsunuz. 8 için ne kadar alacaksınız?" Sorusunu kasten kaçırdınız?
0.156 sizin kriteriniz, 0.16 ise muhasebe kriteriniz.
Trend, yönlü bir fiyat hareketidir, evet. Nerede ve nerede?
Hareketin biçimi genellikle onuncu şeydir. Bir trendin yanı sıra - konsept, piyasayı anlamada güçlü bir şekilde birincil değildir.
2) Görünüşe göre, "diyalogda" yazmak gerekliydi.
3) "Diyelim ki 1 saatte ceviz yaptınız ve bunun için 0.156 ruble alıyorsunuz. 8 için ne kadar alacaksınız?" Sorusunu kasten kaçırdınız?
0.156 sizin kriteriniz, 0.16 ise muhasebe kriteriniz.
Trend, yönlü bir fiyat hareketidir, evet. Nerede ve nerede?
Hareketin biçimi genellikle onuncu şeydir. Bir trendin yanı sıra - konsept, piyasayı anlamada güçlü bir şekilde birincil değildir.
3) Hayır, sadece neyle ilgili olduğunu anlamadım. Fiyatlandırma ile ilgili.
"0.156 sizin kriteriniz, 0.16 ise muhasebe kriteriniz."
Ya terimler konusunda kafanız karıştı (0.156 sayıdır) ya da soru tam olarak açıklanmadı. Bilmecelerin ve varsayımların yoğunluğunu azaltmak ve esasen yazmak hala arzu edilir. Sadece, daha önce de belirtildiği gibi, programa göre. Ve böylece, düşüncelerinizi kendiniz bir araya getirmelisiniz, böylece bir şeye geleceğiz.
"Trend - yönlü fiyat hareketi, evet. Nerede ve nerede?"
Yukarı veya aşağı. Daha resmi olarak - grafiğin sol tarafındaki ekstremumdan grafiğin sağ tarafındaki ekstremum'a. seçilen süre içinde. Herhangi bir noktayı alın, iki parçaya bölün ve her parçanın uç noktaları karşılaştırılır (birbirlerine göre konumları). Böylece, bu bölümden hangi mumun (trend) çıkacağını öğreniyoruz: yükseliş veya düşüş. Bir yol gibi. Hala yapabilirsiniz, ama şimdi beyinler ana işten yüzüyor, formüle edemiyorum.
"Hareket biçimi genel olarak onuncu şeydir. Trend gibi, konsept de piyasayı anlamada çok birincil değil."
Hareketin biçimi hakkında hiç konuşma yapılmadı. Bu gerçekten onuncu şeydir (desenler). Ancak ifadenin ikinci kısmı, sadece bir cümle vermenin arzu edildiği bir olumsuzlamadır. Aksi takdirde, sırf biz bu ötekini henüz düşünmediğimiz için fark edilmeyecektir.)
1 - Dalga da bölümlerden oluşuyor, bu wiki'de.
2 - İki
3-Örneğin biri bataklığa tuğla attı. Biraz sonra başkası istifa etti...
4 - Sadece boyut. Örneğin, piyasada çok az likidite vardır ve bir sonraki hacim cama daha güçlü bir şekilde "bulaşır".
Piyasada birden fazla piyasa yapıcı vardır ve eylemleri her zaman koordineli değildir, her zaman tek yönlü değildir, ancak piyasa ortaktır. Dalgalar ve eğilimler, Elliot'ın kitabındaki gibi her zaman güzel değildir, ancak oradadırlar ve vakaların %90'ında onları tanımlamak kolaydır.
Düşünce parçaları. Neyi, neden, neden algılamak çok zor: referanslar, çıplak inkarlar, çağrışımlar. resmi olmaktan uzak
VTE - bu hala fantezi) Martin'in IP'si gibi - aynı sürekli cinayet ve ölüm kitabı ... mevduat D))3) Hayır, sadece neyle ilgili olduğunu anlamadım. Fiyatlandırma ile ilgili.
"0.156 sizin kriteriniz, 0.16 ise muhasebe kriteriniz."
Ya terimlerle kafanız karıştı (0,156 sayıdır) ya da soru tam olarak açıklanmadı. Bilmecelerin ve varsayımların yoğunluğunu azaltmak ve esasen yazmak hala arzu edilir. Sadece, daha önce de belirtildiği gibi, programa göre. Ve böylece, düşüncelerinizi kendiniz bir araya getirmelisiniz, böylece bir şeye geleceğiz.
4) "Trend - yönlü fiyat hareketi, evet. Nerede ve nerede?"
Yukarı veya aşağı. Daha resmi olarak - grafiğin sol tarafındaki ekstremumdan, grafiğin sağ tarafındaki ekstremum'a. seçilen süre içinde. Herhangi bir noktayı alın, iki parçaya bölün ve her parçanın uç noktaları karşılaştırılır (birbirlerine göre konumları). Böylece, bu bölümden hangi mumun (trend) çıkacağını öğreniyoruz: yükseliş veya düşüş. Bir yol gibi. Hala yapabilirsiniz, ama şimdi beyinler ana işten yüzüyor, formüle edemiyorum.
5) "Hareket biçimi genel olarak onuncu şeydir. Trend gibi, konsept de piyasayı anlamada çok birincil değil."
Hareketin biçimi hakkında hiç konuşma yapılmadı. Bu gerçekten onuncu şeydir (desenler).
6) Ancak ifadenin ikinci kısmı, sadece bir teklif vermenin arzu edildiği bir olumsuzlamadır. Aksi takdirde, bu diğerini henüz düşünmediğimiz için fark edilmeyecektir.)
2) Ölçüme.
Muhasebe departmanının size ödeyebileceği asgari ücret 1 kuruştur. 1. 4-5-6. ondalık basamak değil, bir sent. Kalibre edilmiş ölçü birimi.
4) Ve eğer öyleyse: ana "sahiplerin" çıkarları tarafından belirlenen bir fiyat seviyesinden diğerine - para birimleri için devletler (birlikler), emtia piyasaları için şirketler vb.?
5) Dalgalarla ilgiliydi.
6) 2)'ye geri dönün. Kriterler. Çünkü 4) amaçlı bir harekettir.
Bununla birlikte, sadece TF'ler arasında geçiş yapabilirsiniz. 5 ve 20 EMA'nın H1 üzerindeki kesişimi, M15 üzerindeki 20 ve 80 EMA'nın kesişimidir .
yani, minimum zaman aralığını m1 alalım.
Hangi iki periyodun iki arabası alınır?
Bir çeşit optimizasyon ayarlayabilir misin? minimum değer 1, maksimum 1000'dir. Bırakın alsın.
vay! zaman dilimlerini bırakalım.
yani, minimum zaman aralığını m1 alalım.
hangi iki periyodun iki arabası alınır?
Bir çeşit optimizasyon ayarlayabilir misin? minimum değer 1, maksimum değer 1000. Bırakın alsın.
Zaman çerçevesi en küçük olarak alınmalıdır, daha yüksek olan her şey daha çok trend istatistikleridir.