Test Cihazı Kasesi nedir? - sayfa 16
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
görünüşe göre, hala OOP iğnesine oturabiliyorsunuz. Belirtiler aşırı sanallaştırma, gerçeklikten kaçış, gerçekliğin sanallıkla yer değiştirmesidir.
;)))
1 kızı Masha'yı muhasebeci Masha'dan ayırt edememe
2 Paşa'yı kız Masha'yı (çoraplı, çoraplı ve fiyonklu) tasvir eden programcı Pasha'dan (gözlüklü ve dizüstü bilgisayarlı) ayırt etmenin imkansızlığı.
gerçekliğin neredeyse tamamen soyutlanması ve sanallaştırılması.
Samimi olarak.
"Yavaşlıyor" kelimesi bir şekilde OOP'nin rakiplerini korkutuyor))) "Gecikmeye neden olur" ifadesini kullanmak daha iyidir.
Ve şimdi ölümcül soru - yüzde kaç? Sonuçta, hiç kimse test yapmaya çalışmadı, sadece bir yıl boyunca la-la-la forumunda))
ne olduğunu tahmin edebiliyorum.
Yeni bir gösterge alıyorum. Zor bir fiyat kanalı. Zil ve ıslık olmadan gösterge yarım saat veya bir saat içinde yapılır.
OOP çanları ve ıslıkları ile, bu göstergenin öncelikle kütüphanemde kabul edilen evrensel bir sanal arayüz sağlaması ve ayrıca bir veri sağlayıcısında - bu göstergenin "kabul edilen protokol formalitelerine göre oluşturulması için iki kat daha fazla zamana ihtiyacım olacak" ". Artı - bundan önce bile, veri sağlayıcı ile uzman arasındaki etkileşim için sanal arayüzlerin tüm yapısını ve veri sağlayıcının kendi içinde bireysel göstergeler ve zaman serilerini oluşturmak için oldukça fazla zaman harcandı.
ANCAK.
Bundan sonra, veri sağlayıcı, "tanıdık" olduğu diğer tüm göstergeler gibi, bu göstergenin sanal arayüzünü dışa aktaracaktır. Sonuç olarak, kodda bir kanalı diğerine değiştirmek çok kolay hale geliyor - sadece veri sağlayıcıdan bir kanal göstergesi talep ederken, talep yapısında bu en yeni göstergenin tanımlayıcısını belirtiyoruz. Bundan sonra danışman bu yeni kanalla sorunsuz bir şekilde çalışmaya başlar.
Artı - erişimin resmileştirilmesi nedeniyle herhangi bir hata ve değişiklik olması durumunda - bu çalışma büyük ölçüde basitleştirilmiştir. Ve en önemlisi - kapsülleme nedeniyle - her an sınırlı sayıda varlıkla çalışıyorum, bu da hafızamdaki yükü büyük ölçüde azaltıyor - bundan bir kereden fazla bahsettim.
Yani, OOP'nin ana frenleri henüz geliştirme aşamasındadır. Ve bir bilgisayarın bilgi işlem kaynaklarında hiç değil.
Özetle: OOP, geliştirme ve oluşturma sırasında ek kaynaklar gerektirir, ancak kullanım ve destek sırasında kaynakları korur. Bakım yapmak benim için her zaman yeni bir şey yazmaktan daha zor olduğu için, OOP'yi seçiyorum ve şimdiye kadar hiç pişman olmadım. (Aynı zamanda, orada herhangi bir OOP arabirimi olmadan periyodik olarak "dizlerimin üzerinde" bir şeyler yapıyorum).
görünüşe göre, hala OOP iğnesine oturabiliyorsunuz. Belirtiler aşırı sanallaştırma, gerçeklikten kaçış, gerçekliğin sanallıkla yer değiştirmesidir.
;)))
Evet belki.
"Sanal arayüzlerin ustası" başlığını kabul ediyorum.
etrafındaki her şeyi sanallaştırması sevgiliye bağlı olacaktır. sürekli sınıflar varsa, büyük olasılıkla gecikme daha büyük, yalnızca bir işlev sanal ise daha az olacaktır. ama aslında net olacak.
Numara. "Katı derslerim" var. Üstelik, bir kereden fazla söylediğim gibi, gerçek sınıf ondan miras alındığında ve gerçek nesne alt sınıf olduğunda ve ona ihtiyacı olan herkes sanal bir üst arabirim aldığında, tüm bloklar sanal arabirimler aracılığıyla etkileşime girer. Basit değişkenlerle yapılarla çalışmak - Sadece bireysel işlevler düzeyinde var. Ve o zaman bile, veriler basit bir dizeden biraz daha karmaşıksa - zaten kural olarak nesneleri kullanıyorum.
Bilinen bir fark var - bu ikinci bir şans
Kilit + ana pozisyonu kapatmak, emirleri açmak ve kapatmak için iyi bir stratejimiz varsa, bize kâr olasılığında bir artış sağlar.
Stoploss ile kapatırken , bazen en iyisi olsa da , hiçbir şans yoktur.
Genel olarak, trendi daireden açıkça ayırırsanız , kilitleme size yardımcı olabilir .
Hayır, SL'de kapanıp, fiyat döndüğünde tekrar açıp kilitlemenin ve ardından kilidi açmanın kesinlikle hiçbir farkı yoktur.
daha fazlasını eklerdim
1 kızı Masha'yı muhasebeci Masha'dan ayırt edememe
2 Paşa'yı bir kız Maşa'yı (çoraplı, çoraplı ve fiyonklu) tasvir eden bir programcı Paşa'dan (gözlüklü ve dizüstü bilgisayarlı) ayırt etmenin imkansızlığı.
1. Muhasebeciye ihtiyacım olursa cinsiyeti umurumda değil. Bir kıza ihtiyacım olursa - muhasebeci olup olmaması kesinlikle umurumda değil.
2. Eğer gerçekten bir fark hissetmiyorsam, o zaman yoktur.
Bilinen bir fark var - bu ikinci bir şans
Kilit + ana pozisyonu kapatmak, emirleri açmak ve kapatmak için iyi bir stratejimiz varsa, bize kâr olasılığında bir artış sağlar.
Stoploss ile kapatırken , bazen en iyisi olsa da , hiçbir şans yoktur.
Genel olarak, trendi daireden açıkça ayırırsanız , kilitleme size yardımcı olabilir .
Lok anlamı? bu aynı eksi ortalama alırsanız, o zaman eksiyi kapatıp tekrar açmanızı hiçbir şey engelleyemez..
Hayır, SL'de kapanıp, fiyat döndüğünde tekrar açıp kilitlemenin ve ardından kilidi açmanın kesinlikle hiçbir farkı yoktur.
Evet belki.
"Sanal arayüzlerin ustası" başlığını kabul ediyorum.
Farklı bir şekilde ortaya çıkabilir: "sanal arayüzlerin kurbanı".
Evet belki.
"Sanal arayüzlerin ustası" başlığını kabul ediyorum.
Bir filmden bir cümle hatırladım - Sadece beni ara - Patron))
Size Sanal Usta diyeceğiz))