Test Cihazı Kasesi nedir? - sayfa 11
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Test cihazının avantajlarını görür görmez MT5'e geçtim. ve çit veya ağ benim için çok az endişe verici.
programcıya ve test moduna bağlıdır. yaratılan kenelere göre tamamen saçmalık, katılıyorum, belki gerçek kenelerin tarihi ortaya çıktıktan sonra bir şeyler değişir.
Samimi olarak.
Gerçek bir kene geçmişi üzerinde test ediyorum, diğer her şey elbette doğru değil
5-rk'ta uygulandı
ve uzun bir süre, tam olarak birkaç ay veya daha fazla
Eski MT4'te 600 sürümünden önce, OOP'den bahsetmemek için en azından yapılardan gerçekten yoksundum. Bu nedenle DLL'de çok şey yaptım, C#'da robotlar yazdım.
OOP'nin gelişiyle hayat daha eğlenceli hale geldi. Ve çit ilk beşte tanıtıldığında, genel olarak orada sürünmeye başladı.
He-he-he... Ve doğru tahmin ettim... Hemen MT5 altında yazmaya başladım, çünkü er ya da geç oraya geleceğimizden şüphem yoktu.
Ve hedge hesapların devreye girmesiyle, ana hesap hala MT4 altında olmasına rağmen sadece MT5'te çalışıyorum. Ancak çapraz platform tanımlamaları ile - artık sorun yok, ortak arayüzlere dayalı bir kütüphane yazdım ve hangi platformda çalıştığımı bile hatırlamıyorum ...
He-he-he... Ve doğru tahmin ettim... Hemen MT5 altında yazmaya başladım, çünkü er ya da geç oraya geleceğimizden şüphem yoktu.
Ve hedge hesapların devreye girmesiyle, ana hesap hala MT4 altında olmasına rağmen sadece MT5'te çalışıyorum. Ancak çapraz platform tanımlamaları ile - artık sorun yok, ortak arayüzlere dayalı bir kütüphane yazdım ve hangi platformda çalıştığımı bile hatırlamıyorum ...
Samimi olarak.
bu, MT5'in ilk sürümü yayınlanır yayınlanmaz açıktı.
Hatırladığım kadarıyla, OOP'nin "dört" e girişi reddedilmedi, ancak MT5'te kilitleme olasılığı hakkında - "planlanmadı" dedikleri bir zaman vardı.
Bu, görünüşe göre, daha sonra geliştiriciler, MT4 sipariş sisteminin çok, çok uygun olduğunu fark ettiler, ancak aslında, bir DC'de sermayeyi organize etme açısından tamamen mantıklı değil.
Hatırladığım kadarıyla, OOP'nin "dört" e girişi reddedilmedi, ancak MT5'te kilitleme olasılığı hakkında - "planlanmadı" dedikleri bir zaman vardı.
Bu, görünüşe göre, daha sonra geliştiriciler, bir DC'de sermayeyi organize etme açısından gerçekten tamamen mantıklı olmasa da, MT4 sipariş sisteminin çok, çok uygun olduğunu fark ettiler.
alım satımın kendisi, piyasada alım veya satımda bir pozisyonun varlığını ima eder, üçüncüsü yoktur. ve bu fikrin MT5'te hemen uygulanması gerçeği çok mükemmel, çünkü farklı yönlerde bir dizi sipariş içeren tüm cüruf, tüccardan birkaç spread yedi ve kim bir giriş uygulamanın daha iyi olduğunu anladı ve sonuç olarak , 1 yayılım harcayın ve aynı anda iyi bir sonuç alın, sinyalin karlılığına dayanarak ve çeşitli kilit ve emirlerin matematiksel hilelerine dayanarak değil, kolayca uygulayabilir ve kâr için işlem yapan herhangi bir sistemi oluşturabilir. herhangi bir enstrüman ve herhangi bir platform için.
Samimi olarak.
PS Ve OOP'deki sarmalayıcı ticarette o kadar önemli değil, bir arabanın 5. tekerleği gibi, programcının buna daha çok koltuk değneği olarak ihtiyacı var.
alım satımın kendisi, piyasada alım veya satımda bir pozisyonun varlığını ima eder, üçüncüsü yoktur. ve bu fikrin MT5'te hemen uygulanması çok mükemmel, çünkü farklı yönlerde bir dizi siparişe sahip tüm cüruf, tüccardan birkaç spread yedi.
Spreadlerin bununla hiçbir ilgisi yoktur, çünkü piyasaya her ek giriş , MT4'te bile, MT5'te bile aynı spread'i tüketir.
"Ticaret tek bir pozisyona sahip olmayı içerir" konusunda haklısınız, ancak emir sisteminin tüccarlar için çok uygun olduğu ortaya çıktı. Geliştiricilerin bu sistemi MT5'e dahil etmeleri o kadar uygun ki, görünüşe göre böyle bir koşul birçok DC tarafından belirlendi.
PS Ve OOP'deki sarmalayıcı ticarette o kadar önemli değil, bir arabanın 5. tekerleği gibi, programcının buna daha çok koltuk değneği olarak ihtiyacı var.
Hayır, koltuk değneği olarak değil, çok kullanışlı bir alet olarak. Programlamada sadece OOP, bir şekilde ticarette bir sipariş sistemi ile aynı kolaylıktır.
O zaman bu forumun ne anlamı var? tüm bunlar bir illüzyonsa?
Parmaklarda ise: bir robot yazmak için
Bu apaçık
Geriye robotu test cihazından ayırmak ve onu gerçek dünyaya alıştırmak kalıyor.
Spreadlerin bununla hiçbir ilgisi yoktur, çünkü piyasaya her ek giriş , MT4'te bile, MT5'te bile aynı spread'i tüketir.
"Ticaret tek bir pozisyona sahip olmayı içerir" konusunda haklısınız, ancak emir sisteminin tüccarlar için çok uygun olduğu ortaya çıktı. Geliştiricilerin bu sistemi MT5'e dahil etmeleri o kadar uygun ki, görünüşe göre böyle bir koşul birçok DC tarafından belirlendi.
Hayır, koltuk değneği olarak değil, çok kullanışlı bir alet olarak. Programlamada sadece OOP, bir şekilde ticarette bir sipariş sistemi ile aynı kolaylıktır.
hatta yayılma çok daha fazladır. bir pozisyonu kilitleyebildiğinizde, yaparsınız ve sonra nasıl çözeceğinizi düşünürsünüz (bu, ek siparişlerin açılmasına yol açar, bu da para kazanmak için kullandığınız hacmin artması anlamına gelir, sonuç olarak ticaret verimliliği düşer) ve böyle bir fırsatınız olmadığında, sadece onu kapatırsınız ve aynı zamanda pozisyonu açmak için artan bir sorumluluğunuz olur.
Kimin ne umrunda OOP hakkında tartışmayacağım, ancak performans benim için daha önemli, özellikle optimizasyon sırasında test cihazında.
Samimi olarak.
hatta yayılma çok daha fazladır. bir pozisyonu kilitleyebildiğinizde, yaparsınız ve sonra nasıl çözeceğinizi düşünürsünüz (bu, ek siparişlerin açılmasına yol açar, bu da para kazanmak için kullandığınız hacmin artması anlamına gelir, sonuç olarak ticaret verimliliği düşer) ve böyle bir fırsatınız olmadığında, sadece onu kapatırsınız ve aynı zamanda pozisyonu açmak için artan bir sorumluluğunuz olur.
Ne ? Kilitleme olmadan - yeniden açma ile her şey tamamen aynı şekilde yapılır. Kesinlikle kilitlemeli herhangi bir TS, kilitlemesiz bir TS'ye dönüştürülebilir, Öz sermaye eğrisi kesinlikle aynı olacak, mevduat yükü, spreadler, her şey aynı olacaktır.
Kilitlemenin tek bir avantajı vardır - manuel ticaret için görsel olarak uygundur. "Not" gibi bir şey - derler ki, "burada bir kaybetme pozisyonu vardı. Ancak TS'nin bakış açısından kesinlikle hiçbir fark yoktur - bir kilit koymak ve sonra açmak veya pozisyonu kapatmak , ve daha sonra tekrar açın.Ancak, birkaç gün boyunca kilitleme durumunda, (yeniden açmaya kıyasla) ek bir takas ödersiniz.