Gerçek hesapların şampiyonası için katılımcıların kaydı (cent) Temmuz 2017. - sayfa 90
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Antik Yunan "aptal" kelimesinin de 2 anlamı vardı. İkinci anlam sadece bugün kullanılmaktadır. Ve ilk anlam daha temel değil, modası geçmiş ve bugün yerini daha modern kavramlar aldı.
Snippet'lerden alıntı yapmak hiç de medeni değil.
Tam tanım alıntı:
Aptal ( diğer Yunanca ἰδιώτης'dan - “birey, özel kişi; cahil bir kişi”):
Hangi kavramın daha önce veya sonra olduğunu tartışmak zor.
Ne de olsa, tarihin nasıl sıklıkla yeniden yazıldığını, belgelerin her zaman korunmadığını, kütüphanelerin yandığını, zamanımızda bile arşivlerin yakıldığını anlıyoruz.
--
Ama budalalara siyasete kurşun sıkan insanlara denildiği malumdur.
O zaman endişelenecek bir şey yok. Fv'nin hangi değerleri aldığı önemli değildir, diğer katılımcılarla ilgili olarak ne olduğu önemlidir, eğer daha büyükse, o zaman daha iyidir. Katsayı. 0,5 formüldeki fv'nin yarışma sonuçlarını anlamsız kılan çarpıtmalar yapmasına izin vermez, ana gösterge dengedir ve bu nedenle 1.5'lik bir katsayıya sahiptir, ikinci önemli gösterge 1 katsayılı bir düşüş ve sadece fv genel resmi biraz değiştirir - eğer katılımcılar arasında fv maksimum ise, o zaman mümkün olan 3 üzerinden sadece 0,5 puan verir.
Andrei, bunu nasıl açıklayacağımı bile bilmiyorum ki, anlayasın ve endişelenecek bir şey olduğunu anlasın.
Parmaklarda bir deneme daha :)
Örnek: 2 lider üye. Bakiye aynı - 15000 diyelim. Düşüş aynı - %8 diyelim. Birinin kurtarma faktörü 0, diğerinin 500'ü var.
Sonuç olarak, formüle göre (şimdiki haliyle) hesaplandığında, kurtarma faktörü 0 olan ilk katılımcı 2.501 puan, ikincisi 3.000 puan alacaktır. Ve kazananın ikinci sırada yer alacağı ortaya çıktı.
Benzer şekilde, yer dağılımının geri kalanı da hatalı olacaktır.
Böyle bir açıklama ile endişelenecek bir şey olduğu açık mı?
Andrei, bunu nasıl açıklayacağımı bile bilmiyorum ki, anlayasın ve endişelenecek bir şey olduğunu anlasın.
Parmaklarda bir deneme daha :)
Örnek: 2 lider üye. Bakiye aynı - 15000 diyelim. Düşüş aynı - %8 diyelim. Birinin kurtarma faktörü 0, diğerinin 500'ü var.
Sonuç olarak, formüle göre (şimdiki haliyle) hesaplandığında, kurtarma faktörü 0 olan ilk katılımcı 2.501 puan, ikincisi 3.000 puan alacaktır. Ve kazananın ikinci sırayı alacağı ortaya çıktı.
Benzer şekilde, yer dağılımının geri kalanı da hatalı olacaktır.
Böyle bir açıklama ile endişelenecek bir şey olduğu açık mı?
Bu yüzden, diğer her şey eşitken, fv değeri daha yüksek olan ikinci kişi kazanan değil mi? Rakamlarınızdan fv 0 ile birincinin fv 500 ile ikinciden daha iyi olduğunu nerede görüyorsunuz?
Sana bir benzetme yapacağım. Tüm küresel otomotiv endüstrisi arasında en iyi otomobili belirlemeye çalıştığımızı düşünelim. Seçim kriterlerine ihtiyacımız var ve bu kriterler onaylandı ve bunlar. Kriterler, diyelim ki, crossover'lar arasında kazananı ortaya koyuyor, öyle oldu, böyle bir formül ve sedanlar arasında en iyi arabayı aramanız gerektiğini söylüyorsunuz .... Sedanlar arasında arama yapabilirsiniz, sadece başka bir şarkı olacak, ama şimdi bu şarkı söyleniyor... Burada net olmayan ne var?
Andrei, bunu nasıl açıklayacağımı bile bilmiyorum ki, anlayasın ve endişelenecek bir şey olduğunu anlasın.
Parmaklarda bir deneme daha :)
Örnek: 2 lider üye. Bakiye aynı - 15000 diyelim. Düşüş aynı - %8 diyelim. Birinin kurtarma faktörü 0, diğerinin 500'ü var.
Sonuç olarak, formüle göre (şimdiki haliyle) hesaplandığında, kurtarma faktörü 0 olan ilk katılımcı 2.501 puan, ikincisi 3.000 puan alacaktır. Ve kazananın ikinci sırada yer alacağı ortaya çıktı.
Benzer şekilde, yer dağılımının geri kalanı da hatalı olacaktır.
Bu açıklama ile endişelenecek bir şey olduğu açık mı?
Bu arada evet teorik olarak kurtarma faktörü = 0 olabilir, diyelim ki bir katılımcı tek bir eksi olmadan 12 işlem yapıyor. Ben de bunu görmek istiyordum ama kendimden geçtim.
Bu arada evet teorik olarak kurtarma faktörü = 0 olabilir, diyelim ki bir katılımcı tek bir eksi olmadan 12 işlem yapıyor. Ben de bunu görmek istiyordum ama kendimden geçtim.
düşüş 0 ise, o zaman fv 0 değil, sonsuzdur, yani herhangi bir senaryoda mümkün olan maksimum, 3 olası noktadan 0,5 olacaktır.
Arkadaşlar bir şeyler yazmadan önce biraz düşünelim.
Bu yüzden, diğer her şey eşitken, fv değeri daha yüksek olan ikinci kişi kazanan değil mi? Rakamlarınızdan fv 0 ile birincinin fv 500 ile ikinciden daha iyi olduğunu nerede görüyorsunuz?
Verdiğim tablodaki (sarı etiketli) tüm katılımcıların tek bir eksisi yok. Hepsinde artık tabloda fv=0 var. Şimdi hepsi reytingde 0,5 puan eksik.
Korkudan değil ama formüllerinize göre öyle çıkıyor.
Sadece düşündüm ve nasıl olması gerektiği ile tabloda nasıl değerlendirildiği arasında bir uyumsuzluk buldum.
Verdiğim tablodaki tüm katılımcıların tek bir eksisi yok. Hepsinde artık tabloda fv=0 var. Şimdi hepsi reytingde 0,5 puan eksik.
Korkudan değil ama formüllerinize göre öyle çıkıyor.
fv zaten mevcut işlemlerde 0 ise, bu formülde değil, veri elde ederken bir hatadır. Vitaly gelecek ve rezaletle ilgilenecek.
fv zaten mevcut işlemlerde 0 ise, bu formülde değil, veri elde ederken bir hatadır. Vitaly gelecek ve rezaletle ilgilenecek.
PF = 0 ise, Vitaly görünüşe göre 0 alır
Kiril ayrıca formüle sıfır girerse ne olacağından da bahsediyor.
Bu elbette geliştirilebilir.
PF = 0 ise, Vitaly görünüşe göre 0 alır
Kiril ayrıca formüle sıfır girerse ne olacağından da bahsediyor.
Bu elbette geliştirilebilir.
Vitaly'nin MQL sitesini bir sinyalle ayrıştırdığını düşünüyorum.
Ve orada, negatif işlemlerin yokluğunda kurtarma faktöründe, bana öyle geliyor ki, tamamen doğru olmayan 0 var.
Ayrıca, hata kalıtsaldır.
Dediğim gibi, açıklanan tüm sorunları dikkate alarak hesaplama formülünü düzeltmek için bir teklifim var.
Gerekirse tarif ederim.
PF = 0 ise, Vitaly görünüşe göre 0 alır
Kiril ayrıca formüle sıfır girerse ne olacağından da bahsediyor.
Bu elbette geliştirilebilir.